美中经济竞争不是水火不容 北京需未雨绸缪 (中国论坛)

作者: 阴谋论, 发表于: 星期二, 三月 03, 2015, 11:01 (3556天前)

美中经济竞争不是水火不容 北京需未雨绸缪

　　美国《世界日报》3月2日文章，原题：“阴谋论”其实是缺乏经济逻辑的产物

在中国崛起后，西方对中国未来国际地位的讨论也成常态，尤其是在中国经济已在全球坐二望一的此刻，两国经济竞争出现了“阴谋论”，“阴谋论”其实是缺乏经济逻辑的产物。美中两国都尚未达到利害冲突的水火不容。

　　只要中国崛起不被西方国家视为“和平崛起”或“友善崛起”，即中国在国际事务上和美欧列强是处于“零和赛局”状态下，美欧列强就会时时以防御和杯葛的心态来面对中国的发展。

　　然而，面对中国崛起的西方观点，并不是没有较宽容的论调。

　　例如，美国经济学名家、诺贝尔经济奖得主史蒂格利兹(Joseph Stiglitz)就在今年1月号的《浮华世界》(Vanity Fair)杂志，发表题为《中国世纪》(The Chinese Century)的撰文，指出世界经济并非“零和赛局”，中国经济成长和美国是互补而非互斥的;中国经济成长将会购买更多美国商品，为美国带来繁荣。若以“零和赛局”心态来看待中国崛起，将中国的所得看成是美国的损失，而想遏止中国崛起，这种行动将是无效的，且将进一步伤害到美国居于领导者的自尊心。

　　以“阴谋论”来看待美俄及美中关系的论点，其实都是缺乏经济逻辑的产物。如果针对俄罗斯或中国出手，可以打击对手而不伤及自身的话，“阴谋论”或许还有机会成立。然而，在全球化的经济体系之下，牵一发而动全身，美国不太可能为了打击对手而自己却付出高昂代价，除非彼此已经是水火不容，而且可让对手一击毙命。但事实上，上述两个条件都无法成立。

　　美俄和美中纵有利害冲突，但都尚未到达水火不容，不需在付出相当代价的情况下来打击对手。其次，这种间接的经济手段，都不足以让对手一击毙命，没有必要冒着被戳穿的风险，而造成对己方不利的后果。

　　更进一步观察，石油价格大幅下滑，美国的页岩油发展受到严重打击，加大了美国对石油的进口依赖，并提高美国经济的成长风险，美国有必要为不一定能成功(打击普京)的目标而付出显著成本吗？再者，中国崛起并成为世界经济独强，已是明显且无法避免的客观发展;对美国最有利的选择，应该是转变中国的精英思维。

　　例如：提供大量奖学金和留学名额，而非反向抑制中国崛起，导致中美贸易受到影响而让双方经济受损。这些观点其实美国的精英分子都相当清楚，但政客为了吸引选票，总会在某些关键时点上散播“本土论”来显示其照顾“本国利益”。

　　因此，如何让相关选民了解，在全球化时代中，唯有相互交往、彼此依赖，透过共存共荣，才是最佳的发展策略，已成为全球政府的关键任务。

　　然而，美国不以中国为经济战的目标，并不表示美国会以中国的利益为优先;北京当然还是必须未雨绸缪、减少自身发展的风险。