挑起中国南海的军备竞赛，美国得不偿失！

主流

我们曾建议中国在南海的建设开发，以经济用途和民生目的为主，不部署重型武器...把中国南海群岛建设成为一个热带旅游度假基地，免关税免签证的购物天堂，成为亚洲的经贸热点，世界和平的模范。

但其前提条件是在“没有明确而具体的军事威胁”的情况下。如果中国的领土主权遭到外国“明确而具体”的军事威胁，那将迫使中国改变战略思考，以军事安全做为建设重点，经济和民生置于次要地位。

最近，美国在“冷战专家”的唆使下，在南中国海的出口的马六甲海峡部署了四艘滨海战舰，在菲律宾部署先进侦察机，计划出售越南武器，鼓动日本自卫队巡航南海...这很明显就是针对中国的战略围堵和军事威胁。这无异于迫使中国在南海部署重型武器、建设军事基地。

如果中国为了保障南海安全，不得不建设大型军事基地，那么美国在马六甲海峡、菲律宾等地的军事部署将立刻报废。现在，美军那点军备根本不够做中国的炮灰，将来，即使美军增加那里的军事部署，结局只会更糟－－中国的军事部署将更快更多！因为那里是中国的家门口，是在自己的领土上，而不是远隔万里的美洲岛。

到时，南中国海将是世界上最危险的火药桶，军事基地，战略武器，枕戈待旦，剑拔弩张。那些幻想的美丽海滨，旅游休假，热带天堂等和平繁荣景象，将烟霄云灭－－那对中美两个世界最大经济体，及东南亚各国又有什么好处？历史早已证明，那种冷战对抗是在重复过去的错误老路，对谁都没好处。

所以，中美都应从建构“新型大国关系”出发，高瞻远瞩加强协商，相互妥协让步，彼此退避三舍：撤走马六甲的战舰，停止支持菲律宾越南对华挑衅，不在南海部署重型武器，化干戈为玉帛，一开始就着手把南中国海建设成一个新自贸区，自由通航的和平之海！

军备竞赛：中美之间是否必有一战？

　　《国家利益》杂志2月28日发表题为《最终噩梦：中美之间是否必有一战》（The Ultimate Nightmare: Are the U.S. and China Destined for War?）的评论文章称，目前对世界安全局势形成最大威胁的是中美在军事方面已经陷入军备竞赛式的安全困境。中美之间业已存在的军备竞赛趋势正在愈演愈烈，如果不加干预，这终将对世界造成巨大威胁。

　　作为全球最为重要的一对外交关系，近年来中美之间存在一系列既存矛盾，中美之间是否有可能爆发战争？或者换句话说，中美之间是否有可能不爆发战争？作者认为，在讨论中美战争可能的胜负得失状况之前，还应该退一步来从另一个可能更有价值的视角观察中美关系：双边关系当中已经造成了一系列矛盾的一种特殊困境：致使北京和华盛顿站上对立面的正在逐渐显露出来的高科技安全困境。

　　自1970年代中美建交以来，双方均受益于几十年双方成果丰硕的经济、文化和外交关系，但与此同时，随着共同敌人的崩溃（苏联）、亚太地区业已存在的盟友关系、经济上的竞争和中国东海和南海上的领土争端，中美也在越来越多地走向竞争。在问题发展到双方开始加快部署高级武器平台以后，北京与华盛顿都发现自己陷入了日益危险的安全困境。

南海正在变成中美军备竞赛赛场

　　中美所陷入的安全困境可以被概括为对复杂形式的军事技术的高度依赖，这种军事部署导致首先发动攻击的一方以及打击力度最狠的一方才能获得优势，在冲突的任何可能领域都是如此。中国致力于将外界势力防范在争议地区之外（如DF-21D反舰导弹），而美国则致力于保持进入该地区的能力。另一个例子是，美国依赖装备有“战斧”巡航导弹的核动力攻击潜艇来攻击中国指挥控制系统，这一举措迫使中国开始在中国东南部以及南海上部署太阳能电网。

　　这种困境是典型的自我加强式的挑战，它意味着中美两国之间的军备竞赛：任何一种武器装备或系统都迫使另一方致力于与其相匹敌，或是超过它。作者指出，当这种局面出现在世界最大的两个经济体之间，并且它们还配备有核武器的时候，这种危险局面必须被避免。

　　导致双方踏入这样的安全困境的动机都是双方各自最为关心的议题。在中国这意味着反通路/区域拒止策略，在美国这则意味着空海一体战——现在它被称为“全球公域介入与机动联合概念”。中国的反通路/区域拒止策略植根于中国哲学、历史和对最近几年发展的详细研究当中，因为美国的战略正是在进行打击之前大举接近威胁者并建立战略优势，而中国人的思路则是消灭这种战略优势。

　　这直接导致了双方的竞赛。美国的政策制定者们致力于应对越来越明显的反通路/区域拒止策略的挑战——首先是中国，其次还有俄罗斯、伊朗和朝鲜，以及其他非国家行动者。为此，美方发展出了空海一体战概念，它被广泛描述为确保美军不同军种协同作战的方式，不幸的是，空海一体战自其诞生初期就被误解为一种完全针对中国大陆的进攻性战争策略。这激发了中美之间一轮又一轮的冲突，并且显而易见地恶化了已经存在的安全困境。

　　眼下媒体在关注短期热点如ISIS的威胁以及乌克兰危机的同时，并未认识到真正的重大威胁——中美安全困境的存在，而在奥巴马政府宣称“亚太再平衡”战略之时，安全困境问题也未能获得应有的重视。