华西村和《老农民》并非现代化农业模式 (中国论坛)

作者: 主流, 发表于: 星期四, 一月 15, 2015, 14:36 (3603天前)

华西村和《老农民》，并非现代化农业模式

作者：岩华

目前，被一些人炒作的“华西村、南街村及小岗村”等农村样板，还有现在热播的电视剧《老农民》描绘的，其实只是“农村工业化、商业化及服务业化”，却不是真正的“农业现代化”模式。中国是世界上数一数二的世界农业大国，没有一个强大的现代化农业，就没有中国的未来！真正实现中国的农业现代化，迫在眉睫。

华西村、南街村、小岗村等，不可复制

目前，被热捧的华西村、南街村及小岗村等农村发展模式，无论集体经济还是承包制的表面荣景，只是各级政府特殊政策、特权特资培育出来的“人造花瓶”，而且不可复制、更难延续。事实上，这些“集体企业”只是农村的工业化、商业及服务业化，却并非农业本身的现代化发展。

其背后真实是，这些村集体经济实际上只归个别“干部及家族”所有，以权谋私、贪污腐败成为理所当然，效率低下比原来的“人民公社”好不了哪里去。一般村民毫无发言权、监督权，只是家族企业的打工仔。过去类似典型都一一崩溃了，恐怕华西、南街这两个典型也支撑不到“第二代”。

这就象中国历史上也有象汉朝的文景，唐朝的贞观等个别好皇帝，但封建家长制，却不能避免更多坏皇帝－－中国几千年来，数千多名皇帝绝大多数都是腐败无能，昏庸无道！今日中国仍有300多万个村子，怎么治理、监督、保证每个小皇帝不贪不坏？事实上，中国从五十年代到1978年，近30年惨不忍睹集体化的血泪史、灾难史；与全世界50年“集体化”的全面失败一样，早已证明官僚集体化或家长制，绝无出路！

农业现代化：允许土地买卖、抵押和继承

近20年来，东欧、俄罗斯、越南、甚至古巴等“社会主义国家”，虽然晚邓小平的“大包干”十多年，但他们的土改比中国更彻底，允许土地买卖、抵押和继承，使这些国家农业获得二次解放和高速发展。现在，这些国家农村大都跟城市一样漂亮，村民比一般城市居民更富裕、更稳定。你去越南看看，20年来土地都是自由交易，始终没有政府保障或任何社会福利，农民、农村和农业一片繁荣，现代化农业蒸蒸日上，农产品出口名列世界前茅！

只有赋予农民耕地和宅基地的“使用权或承包权”，具有产权特征的买卖、抵押和继承权，才是真正保护和惠顾农民，还原农民土地的真正价值。确权颁证后，农民可以按照市场价格出租、出售、抵押土地，获得工商服务业的资金，在城里买房置业，或移居城市加入制造业；也可以土地抵押获得银行贷款，买入更多土地发展大规模、机械化、高科技的专业农场。

这样，中国大部分农业人口转向收入更高的工商服务业，成为城镇居民。农村人口将象发达国家那样，只占总人口的10%以下。中国农业将产生大批高科技、大规模、专业化的现代农场，确保中国的粮食和大宗农产品不仅完全自给，还可大量出口。

土地改革，中国农业唯一出路

事实上，日韩台等东亚洲农业模式，及最近的东欧、俄罗斯及越南的土地改革表明，允许“农地买卖”后的真正问题是：绝大多数农民还是不愿卖地，即使自己不种，也只愿出租、抵押，这严重阻碍了亚洲农业现代化（专业大农场）的步伐。需要很多年持续改革、财税诱导，才能真正发展出现代农业产业。

所谓中国农地“产权改革”将出现“几亿流民”云云，纯属杞人忧天，庸人自扰。中国、西方几千年历史上，土地都是私有，都是代代歌舞升平，“千家万户，安居乐业”。极少数动乱年代，只是天灾人祸和朝廷腐败引发的。

现代农民也一样，没有政府“保护”反而过得更好！中国一些人对农业改革的“担心”，只是因袭守旧、阻碍改革的借口。现在联合国188个有统计的国家中，除了朝鲜（古巴也已土改），就只有中国还没完成土改，这些农业现代国家的农民拥有土地产权，富足而稳定，只有不改革的中国和朝鲜农业，是世界上最糟的几个典型，而中国农业再不改革，就得向朝鲜学习了！