香港要的是“真选择”？还是“真选举”？ (中国论坛)

作者: 西岸, 发表于: 星期二, 十月 07, 2014, 16:59 (3703天前) @ 枫苑梦客

作者：西岸

中国政府对香港的管理方式是延续英国的精英统治的概念，根据NPR的解释，如今的香港精英层代表了40%的香港人口。至于普选，是谁有解释权的概念。“选”可以是选举，也可以是“选择”，后者是美国大选的方式，即美国人选总统有普“选择”的权利，但没有普“选举”的权利。

所以这事成了谁对普选这个概念有解释权？那么答案是没有两义性的。港人这次追究“真普选”这个字眼是没有意义，而是应该看到变化。从中央任命到全民可以选择，这是进步，不是倒退。如果这种方式能保证香港的发展，自然也就有资本要求更理想的选举方式。无奈从现在被透露的东西看（李陈二人几个月前在美国的公开场合的解释），推动占中的首脑人物根本不在意普选，而是其他东西，普选仅仅是借口。

香港作为一个从来没有过民主实践的社会，使用精英统治的方式并非没有合理性。至于当年英国管理香港，谈不上什么大投资的概念，唯一的投资是与大陆谈下了供水合同，保证了香港可以增加人口。而这个行为却与大陆的文革有关，相关的解释都在香港大学办的香港历史博物馆里，去香港是应该去看看的。

香港当时是利用了与大陆的特殊历史关系，如今这种关系不存在了，自然会逐渐走向衰落。香港的经济顶峰已经永远过去了，与日本类似，不会再来，因为相应的环境和资源都没有
西岸，

“从中央任命到全民可以选择，这是进步，不是倒退”。实际上并不是全民选择，而是在中央指定或者认可的候选人中选一个。上次唐梁竞选就是如此。这当然是进步，但还是存在问题。这二人都是既得利益者的代表人物，背后有不同政治力量支持。他们并不能代表主流民意。这样的特首和中共官员一样，合法性存在问题，只要经济出现问题，就会成为民怨发泄的对象，无法顺利施政。

香港的繁荣是特定历史时期的特殊现象，和大陆息息相关。但中国开放以后，这种条件不存在了，香港必须自谋出路，发展其他产业。特首的施政方略是关键，如果一切由中央控制，那么中央就必须保证香港七百万人的生计，这是一个大包袱。所以，从长远计，中央应该兑现诺言，放手让香港人自己管理自己，自己选选择什么样的特首。