中国论坛

《中国论坛》是综合性论坛

设为首页 添加收藏夹

直排显示

香港的民主问题,实质还是民生问题 (中国论坛)

作者: 枫苑梦客, 发表于: 星期二, 十月 07, 2014, 16:44 (3703天前)

香港的民主问题,实质还是民生问题

香港是一个商业城市,回归后所谓的港人治港实际上是商人治港。商人本性唯利是图,这导致了香港的贫富差距日益扩大。虽然政府一再声称要改善民生问题,但是大财团一威胁要撤资,政府就立即退缩,这一招屡试不爽。

由于财团控制政治,香港迄今为止还没有制定一部劳动法,也没有最低工资保障。虽然香港的失业率只有3.5%, 但政府的统计资料显示,从1999年至今,只有金融业工资出现大约50%的增长,其他多数行业工资收入增长基本上停滞。早在2006 年,香港的基尼系数就已高达0.533,大大高于日本,台湾,韩国等较发达国家和地区,甚至高于中国大陆,马来西亚,泰国等发展中国家。

最近爆发的占中示威引起了全球关注,也引起了部分市民的不满。参与“占中”行动的大学生对此的回答是,“我们被迫扰乱民生,只因本就民不聊生”。社会不公,社会财富分配严重不均是无法回避的现实问题,香港的民主问题实质上是民生问题。

自回归之后,香港经济畸形发展越来越严重。除了地产和金融业外,其他行业一律萎缩,凋敝。香港基本上没有科技创新,没有制造业,也没有农业。地产业一枝独秀导致房价腾飞,不仅使生活成本居高不下,更反过来抑制了其他产业的发展。

英国政府对这次占中行动没有提供什么支持,以至于陈方安生抱怨被英国“抛弃”了。想必英国政府也有难言之隐。英国统治香港长达一个多世纪,认真经营香港,投了大本钱,由此奠定了香港的经济、行政和法治基础。但在确定1997香港交还中国之后,英国人便着手逐步撤离,其中包括著名的英资汇丰银行、怡和等大公司。他们撤离后留下的真空很快被本土崛起的华资公司填补,其中最著名的便是李嘉诚的地产公司。借势中国经济崛起,他们获得了巨大利益。而已经撤走的英商很快便发现自己犯了错误,于是纷纷回迁,以便分享中国经济发展的成果。英国汇丰集团重新把总部搬回香港,而英资太古集团最近宣布,在世界经济萎靡不振的状态下,该集团年利润仍高达320亿元。英国资本需要在香港政府安置自己的代理人,以维护自己的利益。

梁振英当选特首被看作是英国人最大的胜利。此人一直表现似乎比较左,因此一度有人怀疑他是中共地下党员。但掌握内幕的人士认为,梁实际上是港英时代培养的“备用力量”,证据之一是支持他竞选特首的团队成员大都是前港督彭定康的爱将,港英时代带有浓厚情治色彩的人物,少有左派人物。

商人对经商环境的最大要求是稳定,讲法治。在这一点上英国和中国政府难得地取得了一致。因此,不惜代价“维稳”的梁振英便被推倒了特首的位子上。本来江派和中资地产商支持唐英年,势在必得,但英国不失时机地于2012年2月13日抛出唐的黑材料,唐的声望应声而下。前特首曾荫权听命于江派,也抛出梁振英“西九龙”的黑材料作为反击,因此激怒了支持梁的英国情报系统,2月21日,媒体报道唐英年曾搭乘重庆一富商飞机赴泰国度假,并在深圳拥有一豪华公寓。曾荫权连遭打击,被搞得灰头土脸。

2012年2月14日,前特首董建华以政协副主席身份陪同习近平访美,顺便为梁振英游说。习回国后向胡锦涛汇报,胡虽然不喜欢唐英年,可也不敢得罪江泽民,故犹豫不定。随着唐英年丑闻缠身,民望大跌,地产商和民主派携手,试图使选举流产。中共最怕选举流产,一是面子上挂不住,二是怕民主派上台难以驾驭,于是集体决定弃唐挺梁。江派大将、中央港澳事务工作协调小组副组长廖晖因力挺唐英年,不得不靠边站。胡锦涛派团派大将刘延东坐阵深圳,和港澳办主任王光亚一道频频约见香港选委,为梁振英拉票。而团派中联办主任彭清华也受命为梁拉票。

据说,梁振英之所以获得中央支持,是因为他答应在任期内完成“四大任务”,二十三条立法、推行国民教育、为2017年特首普选设置高门槛,整肃香港电台。现在看来这些任务都难以完成。

北京强力介入香港事务使“一国两制”形同虚设,也造成了严重后果:一方面抑制了民主政治的正常发展,使香港社会丧失了自我修复、自我更新的机会;另一方面,又以“功能组别”设限的小圈子选举,制度性地大力扶植工商界在政界的力量。这给香港的长远发展带来严重影响,它使得香港经济结构趋向单一化,无法孵育其他经济力量与金融地产霸权抗衡;同时也打击了特区政府的民望,使其难以取得民众认可,也难以推行改革措施。

当年邓小平曾承诺,“一国两制”就是“在中华人民共和国内,十亿人口的大陆实行社会主义制度,香港、台湾实行资本主义制度。”江泽民也形象地说,“一国两制” 就是“井水不犯河水,河水不犯井水”。胡锦涛则指出,“一国两制”是完整的概念。“一国”是“两制”的前提,没有“一国”就没有“两制”。“一国”和“两制”不能相互割裂,更不能相互对立。但这些承诺并没有完全兑现,至少打了折扣。

不难看出,香港目前的这种畸形的政治架构是香港所有问题的根源。它促进了权贵资本主义的发展,但却造成了香港贫富悬殊,一向清廉的香港政府也开始出现腐败苗头。香港中环的投资银行等金融机构集中了大批中共官二代官三代,他们在香港享有各种特权;而香港地产巨头在挤垮了各路本地中小企业之后更是大举北上,推动中国房价不断迈向新台阶。

正像中国普通民众并未享受到经济发展的成果一样,香港民众同样也没有享受到经济发展的成果。中央政府给香港的优惠政策只肥了商业巨头,并未惠及普通民众。因此,香港市民反对大陆客来港旅游,抢购奶粉,挤占他们的生存空间,抢夺他们的资源。这次“反占中”人士也多为普通民众。 这是很可悲的。香港民众心中的怨气不难理解,他们要求真正民主的要求是正当的。中央和特区政府如果真为香港民众着想,就不应该为普选制的实现设置人为障碍。民主选举不一定能解决香港面临的所有问题,但它应该能够选出一个对民众负责的特首,尤其是能够给新当选的特首以执政的合法性,使之能够放手推动经济体制的转型。而香港人必须清楚地认识到,一个只有服务业,没有任何创新和生产能力的经济体是没有竞争力的。

  316次阅读

香港要的是“真选择”?还是“真选举”?

作者: 西岸, 发表于: 星期二, 十月 07, 2014, 16:59 (3703天前) @ 枫苑梦客

作者:西岸

中国政府对香港的管理方式是延续英国的精英统治的概念,根据NPR的解释,如今的香港精英层代表了40%的香港人口。至于普选,是谁有解释权的概念。“选”可以是选举,也可以是“选择”,后者是美国大选的方式,即美国人选总统有普“选择”的权利,但没有普“选举”的权利。

所以这事成了谁对普选这个概念有解释权?那么答案是没有两义性的。港人这次追究“真普选”这个字眼是没有意义,而是应该看到变化。从中央任命到全民可以选择,这是进步,不是倒退。如果这种方式能保证香港的发展,自然也就有资本要求更理想的选举方式。无奈从现在被透露的东西看(李陈二人几个月前在美国的公开场合的解释),推动占中的首脑人物根本不在意普选,而是其他东西,普选仅仅是借口。

香港作为一个从来没有过民主实践的社会,使用精英统治的方式并非没有合理性。至于当年英国管理香港,谈不上什么大投资的概念,唯一的投资是与大陆谈下了供水合同,保证了香港可以增加人口。而这个行为却与大陆的文革有关,相关的解释都在香港大学办的香港历史博物馆里,去香港是应该去看看的。

香港当时是利用了与大陆的特殊历史关系,如今这种关系不存在了,自然会逐渐走向衰落。香港的经济顶峰已经永远过去了,与日本类似,不会再来,因为相应的环境和资源都没有
西岸,

“从中央任命到全民可以选择,这是进步,不是倒退”。实际上并不是全民选择,而是在中央指定或者认可的候选人中选一个。上次唐梁竞选就是如此。这当然是进步,但还是存在问题。这二人都是既得利益者的代表人物,背后有不同政治力量支持。他们并不能代表主流民意。这样的特首和中共官员一样,合法性存在问题,只要经济出现问题,就会成为民怨发泄的对象,无法顺利施政。

香港的繁荣是特定历史时期的特殊现象,和大陆息息相关。但中国开放以后,这种条件不存在了,香港必须自谋出路,发展其他产业。特首的施政方略是关键,如果一切由中央控制,那么中央就必须保证香港七百万人的生计,这是一个大包袱。所以,从长远计,中央应该兑现诺言,放手让香港人自己管理自己,自己选选择什么样的特首。

  255次阅读
帖子总数: 9907; 主题总数: 7726; 注册用户: 149; 当前在线: 2928 (0注册用户; 2928游客)
论坛时间: 2024-11-27, 01:55
Copyright (c) 2009-2016 中国论坛 版权所有 | Designed by 纽约网站设计.