对香港极端势力：淡定从容，绳之以法！ (中国论坛)

作者: 主流, 发表于: 星期一, 九月 29, 2014, 22:06 (3711天前)

对香港极端势力：淡定从容，绳之以法！

主流

香港发生的这类抗议示威，在西方国家早已司空见惯，没有什么值得大惊小怪的。在我纽约的办公室和住家的楼下，就是华尔街和第五大道。几乎每星期，都有这类街头运动，特别是前一段时间引起各国效仿的“占领华尔街（Occupy Will St.）”运动----由美国极端保守派、社会底层人士组织的“茶党”，嫉妒华尔街的精英抢走了他们的钱，占据街头抗议。并从华尔街闹到国会，曾导致美国短暂“政府关闭”。

纽约警察不用向任何人申请，按照公开明确的法律程序，在举牌警告“非法示威”限时一到，就部署数倍的警力，开来大客车，将这些街头政治家们逐一逮捕，最多时每天抓捕400多人，警察们不慌不忙，有多少抓多少。直到抓完逮净，都没有一个胆敢拒捕或袭警的，否则，按照美国法律，就可被当场击毙！

这些人进了监狱，华尔街自然就清净了，从此没人再敢来“占领”。在其他国家眼里，这类“街头运动”可能影响巨大，甚至颠覆政权…….但在美国各大媒体和主流社会，自始至终，都对这些人根本不屑一顾、嗤之以鼻。西方民主是一种精英们的“室内政治”，是在议会、法院和论坛上进行的，而不是社会底层民众在室外搞的“街头运动”，根本不受街头暴力和极端分子的威胁及影响。

这正是老子所说的：“劳心者治人，劳力者治于人”（脑力劳动的是统治者，体力劳动的是被统治者）。

回到香港的占中运动，中国及港府不是泥捏的，更不是吓大的。香港有着世界上最好的法治体系，按照法律，保护这些意见人士游行示威，和民主权力，尊重每人的人权，这真正体现一国两制和港人治港。但任何人表达任何意见，都不能以违反法律为前提，任何民主诉求必须在现有法律框架下进行（如果法律不好，可以按照程序修法）。否则，香港的极端势力和无政府主义将一发而不可收！因此，不管是谁？有多少人参与？有多大影响？都必须绳之以法，绝无例外！

如果香港的街头混乱继续持续下去，港府就应调集更多、足够的警力和设施，将所有违法嫌犯，逐一逮捕法办，对那些主要教唆犯、带头嫌疑人检控更多罪名，关押更长时间，以儆效尤。如果香港的警力和设备不够，就应毫不犹豫动用大陆的警力，甚至军队；轻型警力不行，就动用重型武力。总之，必须坚决维护香港法律的尊严，维护香港政治、经济和社会秩序，维护香港政府的权威，决不手软。

极端势力挑衅，香港经济遭殃！

作者：茅岳霖

这两天，香港在国际媒体上的形象突然变成了夜幕下的示威者，对抗港府的“催泪瓦斯”和“橡胶子弹”。这些极端人士狂妄要求特首下台，要求人大收回成命。《卫报》、《赫芬顿邮报》、《洛杉矶时报》、《华尔街日报》等多家媒体都在第一时间刊载了美联社、路透社记者在示威现场拍摄的照片。照片中数发“催泪弹”拖烟飞向示威人群的场面，西方网民眼中已经成了“占中”运动“遭遇镇压”。这些人希望示威者坚持下去，在某些区域，摄影师与记者的人数较之示威者更多。

西方网民指出，如果这些“对抗警察的民主活动家”在美国（“占领华尔街”）做出同样的事情，那么他们的命运就会变成“真正的悲剧”--将会被立即拘捕，甚至当场击毙。还有网民表示，美国民众应该从香港示威的经验中觉醒，对奥巴马政府采取相似的举动，此前的“占领华尔街”或许就已到了重新启动的时候。

从经济界来看，这场“占中”的行动从一开始就已经伤害了经济。据香港金融管理局29日消息披露，截至目前，已有17家银行关闭了在香港的29处分支机构或办公室。有分析指出，外资的逃散对于香港的金融中心的地位已造成了严重的打击。

比起银行的惨淡，港股“跳水”的现状较之外国银行的遁走更显凄惨。9月25日传出“国庆占中”的消息时，恒生指数在当天就暴跌1.61%，次日传出示威者冲击立法会的消息后，港股一天遭遇两次重挫，较之前日又下跌3.57%。在“占中”于28日开始后，港股在29日恢复交易时又继续下挫459.77点，跌幅达1.94%。有金融界人士指出，此次港股暴跌已经“击穿半年平均线”，香港本地房地产企业的股票更领跑跌幅榜。香港证券交易所总裁李小加在29日接受采访时，已向外界披露了“休市”的意图。

在美国《道-琼斯市场观察》网站上，有读者指出，面对港股在29日开盘后的暴跌与银行的逃散，示威学生和他们的父母都会从中“学习一些常识”。还有观点认为，在英国人统治香港的一百多年里，港人并无能力推选其民意代表，更无力就香港事务发言，英国人对于香港当前制度的从中作梗或已奏效，香港业已成为地缘政治棋局中的棋子，可不知情的学生还以为自己可以在一场“胆小鬼游戏”的对决中赢下北京。

目前，西方媒体仍聚焦于“占中”呐喊的“要自由、要民主”，对于这场风波对香港经济的损害却只字不提。有分析认为，运用和平非暴力的手段达致普选的目的是广大港人的期盼，无论是学生还是港府，都有责任为实现港人的这一期盼以及香港明天更美好而不懈努力。可在西方看来，充分表达“民主”的诉求比起香港的美好明天显然更有意义，为了这种诉求，更可以略过香港的今天。