香港岭大极端学生：“有人问我公理和正义的问题” (中国论坛)

作者: 宣言, 发表于: 星期一, 九月 22, 2014, 01:23 (3719天前) @ 参考

香港岭大极端学生宣言：“有人问我公理和正义的问题”

岭大社科政改关注组宣言：“有人问我公理和正义的问题”

三数年前，岭南大学大门悬起这意味深长的诗句。作为社会科学的学生，正义与公平的概念对我们来说从不陌生，它们对社科人解构自身与社会的联系有重要关系。社会科学作为一门研究社会现象、关系、结构等的学科，我们所研习的正是当中存在的社会议题、政策，以至资源分配的问题，而政制改革正正牵涉到社会科学各范畴：政改涉及权力和资源的分配是政治学的重要课题；随之而衍生的社会问题是社会学需要处理的题目；如何分配这些资源是经济学探讨的问题之一；人们于不同制度下的行为亦是心理学的其中一项研究。因此，我们比修读其他学科的同学拥有更多机会探讨政改及各种社会议题背后的张力，了解社会与自身的关系，以至想像一个更理想的社会运作模式及社会中各种关系。

政府的组成制度影响着其正当性，亦表现了人民与政府之间的权力关系。所谓的正当性，并非指政府的组成是否符合法律框架，而是在于其权威是否得到人民的认可、其权力是否由人民所授予。政府唯有在得到人民认可的情况下才有行使权力的正当性，而后者须建立于一个大家都共同认可的基础上。

香港社会自九十年代起便积极参与民主普选的讨论。去年，香港特区政府推出政改咨询，探讨2017年香港特别行政区行政长官的选举办法。民间社会丶学界丶学者以至不同政党一直自发探讨香港政制的未来，奈何特区政府却一锤定音地否决民间提出的种种可能性。直至2014年8月31日，人大常委就2017年香港特别行政区行政长官选举办法作出表决，彻底否定了香港人票值均等的选举提名权。这不仅反映中央政府漠视公民社会对普及而平等的特首选举的诉求，更重要的是，此举拒绝承认公民社会拥有建构未来的自主性及可能性，令港人一直以来「民主回归、争取双普选」的愿景瞬间被摧毁。

现今政府管治与民意存在极大落差，反对之声不绝于耳，代表性不足的政府早已失却其正当性，对港人行使的不过是以华丽糖纸重重包装下的暴力。港人争取多年的民主愿景在人大单方面落闸后灰飞烟灭，特首及立法会的产生办法不但维持不变，如今政府更试图通过经筛选的「选举」方式，制造政府具民意授权的假象，从而继续巩固小圈子的既得利益。政府的权力和正当性应取决于人民，因此人民并非只剩服从一途，而是有权改变及反抗政府。倘若政治制度再不改革，人民无法真正选择理想的政府，而未被真正民意认受的政府对市民的蹂躏将更无日无之，管治僵局更是无法根治。

在此大是大非的关键时刻，社科人又岂能于社会最需要理性分析及深入讨论之际闭口噤声？纯粹诵读理论而不尝试应用又有何用？当一众来自不同学系的同窗愿意以行动推动政改，甚至组织、参与罢课时，试问袖手旁观、隔岸观火的社科人又情何以堪？因此，我们成立政改关注组，希望凝聚社科同学参与讨论相关议题，令校园、以至社会更关注政改，从而壮大整个公民社会推动的力量。

二十世纪的法国社会理论家米歇尔·傅柯（Micheal Foucault）曾谈及知识份子的角色：「改变人们的一些想法── 这正是知识份子的角色。」（To change something in the minds of people - that's the role of an intellectual.）社科人无可避免作为知识份子的一员，有责任在重要议题上发声；而社科给我们的训练亦使我们比一些未曾接触过社会科学的人更有资本去审视和批判每一个有关政改的论述或方案背后之目的、厘清相关概念，以及分析其实际影响，促进社会对政改的讨论。

香港正处于政制发展的关键时刻，各种论述涌现，为不同的意识形态和目的站台，争夺圈子内最具正当性的话语权。不论取态如何，身为社科人的我们没有坐视不理、冷眼旁观的理由── 这已是关乎一个社科人在现实中如何自处的严肃问题。若我们在此时此刻从公共事务的领域上退却，放弃的不仅是对政治、对社会、对我城的话语权，更是舍弃思考我城未来各种可能性的能力，拒绝以社科人的身份介入社会、实践自我，继续安逸于幻想中的象牙塔内。

就让下星期的罢课成为我们走出象牙塔的契机！不论大家罢课与否、支持「袋住先」抑或非公民提名不可，请至少先于校园内与朋友讨论，激发大家对政改的思考，令更多同学明白政改并非洪水猛兽。政治，其实就在我们身边。

社科人，联合起来！
We are Social Sciences, WE FIGHT TOGETHER!