直排显示参考：香港的极端份子“占中”宣言 (中国论坛)
香港的极端份子宣扬：不付代价，奢谈未来？
香港专上学生联会致香港人：不付代价，奢谈未来？
作者：学联秘书长周永康（刚打倒了，又出来一个）
我们都曾以为可以置身时代洪流外，但往往危机袭来，港人才惊觉太迟太后悔。我们都曾经有种幻想，以为每年炎夏七一流一个下午的汗，在选举表个态，便可逼使政府让步，逼迫社会变革。但2014年8月31日当晚，天下阵雨，港人终于在阴晴不定的日子惊觉：不付代价，休谈曙光。政权撕破面具，张牙无爪提醒港人他面前政权的本质，就是专政，她就是会逼迫李旺阳被自杀、要高智晟被失声的政权，就是那个掷下管治白皮书，扬言对港拥有全面管治权的失控政权。
对镜自照 别太嚣张
当建制派人人为人大护航，御责香港民主派时，为什么没人质问：人大何人？既然人大如斯位高权重，作为公权力者，则为公仆，不是应该自我约束敛权，尊重人民！但现在建制派甚至港区人大竟可本末倒置，以人大如天朝帝族，这是何其反智、何等自我矮化去侮辱同城公民。但香港就是一个当权者歪理充斥，却毫不面红耳赤的社会。
聚焦人大忽略财阀学生反抗拒成帮凶
三十年前，中英前途之际港人呼唤「民主回归」，是要求反资反殖，压抑官商垄断，因似脱殖可期，中方可救。但时至今日，当权者却仍与财阀却垄断政经命脉，小商铺被逼至悬梁自尽。提委会1200个成员按四大界别划分，尽是本地土豪，继续80年代以官商勾结维护特权的策略。全民退休保障、标准工时等牵涉本港过百万人的政策改变自然是遥遥无期。长远而言，今天不满意港人诉求，一脚踢走；明天换走本地财阀，红色资本全面进驻香港也是早晚之事。当大学生皆算是制度内的胜利者，青年学生仍执意要反抗，就是因为我们已不能再坐纣为虐，眼看香港一代又一代人被百毒丛生的制度踢下去，踩在谷度，尽情侮辱，扫荡一边，而资源最终尽在滥用公权力的当权者与大财阀手中，香港倒头来仍是当权者与财阀的酒池肉林。
前瞻占中 后仰十年
罢课及占中如战在弦，惟同时质疑反抗的声音亦此起彼落。我们必须要认清事实，假若人决下决议后占中无效，人大决议前亦不会有效，因为占中根本累积不到足够的力量压倒当权者。假如占中有效，其政治能量在八月在九月皆会见其成效。今天公民抗命有多少成效，这就是以往十年港人在公民社会深耕多少的成绩表。运动期间，当然会以直接行动的感染力卷进更多港人，但若然未够能量升级至罢工、罢市，只证港人就是深耕未足，问题错置，往后必须纠正自1988年直选起忽略社区营造、只重议会抗争的方向。
我们不是投机份子 我们是命运守护者
「不是因为见到希望才坚持下去，而是因为坚持下去才见到希望！」是近期回应犬儒心态最有力的回应。学生罢课，所付的代价其实不多，但这是青年明志的行动，亦是对社会的道德呼唤。但在一个需要付出更多代价，需要更多人自我牺牲才能唤醒港人的社会，明天发生公民抗命及三罢，我们又是否愿意付出代价？
公民社会的建立，当然不在朝夕；但尝试逼出十年的成果，并以行动逼使更多人提炼勇气，走上街头，对抗强权，仍是我们不可不为的事。我们不是投机份子，我们是命运守护者，因此我们才需要在危急关头咬紧牙关继续走下去。近看韩国台湾，那一个地方不是经历大逮捕、检控、审判、文字狱、死型、白色恐怖，付出无数代价，方争到民主政制？当香港再次被逼到时代的十字路口，请回答时代的问题：我们这一代还愿不愿意付出代价，还是只会继续作帮凶，冷眼下一代付出更沉重的代价？
香港岭大极端学生：“有人问我公理和正义的问题”
香港岭大极端学生宣言：“有人问我公理和正义的问题”
岭大社科政改关注组宣言：“有人问我公理和正义的问题”
三数年前，岭南大学大门悬起这意味深长的诗句。作为社会科学的学生，正义与公平的概念对我们来说从不陌生，它们对社科人解构自身与社会的联系有重要关系。社会科学作为一门研究社会现象、关系、结构等的学科，我们所研习的正是当中存在的社会议题、政策，以至资源分配的问题，而政制改革正正牵涉到社会科学各范畴：政改涉及权力和资源的分配是政治学的重要课题；随之而衍生的社会问题是社会学需要处理的题目；如何分配这些资源是经济学探讨的问题之一；人们于不同制度下的行为亦是心理学的其中一项研究。因此，我们比修读其他学科的同学拥有更多机会探讨政改及各种社会议题背后的张力，了解社会与自身的关系，以至想像一个更理想的社会运作模式及社会中各种关系。
政府的组成制度影响着其正当性，亦表现了人民与政府之间的权力关系。所谓的正当性，并非指政府的组成是否符合法律框架，而是在于其权威是否得到人民的认可、其权力是否由人民所授予。政府唯有在得到人民认可的情况下才有行使权力的正当性，而后者须建立于一个大家都共同认可的基础上。
香港社会自九十年代起便积极参与民主普选的讨论。去年，香港特区政府推出政改咨询，探讨2017年香港特别行政区行政长官的选举办法。民间社会丶学界丶学者以至不同政党一直自发探讨香港政制的未来，奈何特区政府却一锤定音地否决民间提出的种种可能性。直至2014年8月31日，人大常委就2017年香港特别行政区行政长官选举办法作出表决，彻底否定了香港人票值均等的选举提名权。这不仅反映中央政府漠视公民社会对普及而平等的特首选举的诉求，更重要的是，此举拒绝承认公民社会拥有建构未来的自主性及可能性，令港人一直以来「民主回归、争取双普选」的愿景瞬间被摧毁。
现今政府管治与民意存在极大落差，反对之声不绝于耳，代表性不足的政府早已失却其正当性，对港人行使的不过是以华丽糖纸重重包装下的暴力。港人争取多年的民主愿景在人大单方面落闸后灰飞烟灭，特首及立法会的产生办法不但维持不变，如今政府更试图通过经筛选的「选举」方式，制造政府具民意授权的假象，从而继续巩固小圈子的既得利益。政府的权力和正当性应取决于人民，因此人民并非只剩服从一途，而是有权改变及反抗政府。倘若政治制度再不改革，人民无法真正选择理想的政府，而未被真正民意认受的政府对市民的蹂躏将更无日无之，管治僵局更是无法根治。
在此大是大非的关键时刻，社科人又岂能于社会最需要理性分析及深入讨论之际闭口噤声？纯粹诵读理论而不尝试应用又有何用？当一众来自不同学系的同窗愿意以行动推动政改，甚至组织、参与罢课时，试问袖手旁观、隔岸观火的社科人又情何以堪？因此，我们成立政改关注组，希望凝聚社科同学参与讨论相关议题，令校园、以至社会更关注政改，从而壮大整个公民社会推动的力量。
二十世纪的法国社会理论家米歇尔·傅柯（Micheal Foucault）曾谈及知识份子的角色：「改变人们的一些想法── 这正是知识份子的角色。」（To change something in the minds of people - that's the role of an intellectual.）社科人无可避免作为知识份子的一员，有责任在重要议题上发声；而社科给我们的训练亦使我们比一些未曾接触过社会科学的人更有资本去审视和批判每一个有关政改的论述或方案背后之目的、厘清相关概念，以及分析其实际影响，促进社会对政改的讨论。
香港正处于政制发展的关键时刻，各种论述涌现，为不同的意识形态和目的站台，争夺圈子内最具正当性的话语权。不论取态如何，身为社科人的我们没有坐视不理、冷眼旁观的理由── 这已是关乎一个社科人在现实中如何自处的严肃问题。若我们在此时此刻从公共事务的领域上退却，放弃的不仅是对政治、对社会、对我城的话语权，更是舍弃思考我城未来各种可能性的能力，拒绝以社科人的身份介入社会、实践自我，继续安逸于幻想中的象牙塔内。
就让下星期的罢课成为我们走出象牙塔的契机！不论大家罢课与否、支持「袋住先」抑或非公民提名不可，请至少先于校园内与朋友讨论，激发大家对政改的思考，令更多同学明白政改并非洪水猛兽。政治，其实就在我们身边。
社科人，联合起来！
We are Social Sciences, WE FIGHT TOGETHER!
