中国应参加美国组团打ISIL吗？

郎遥远

9月以来，美国外交机器全力开动，合作反恐也许将成为中美构建新型大国关系的契机。日前，美国总统奥巴马取得美国多数民意支持，决心组团对“伊斯兰国”宣战，牵头建立40多国参加的国际联盟，共同铲除当今世界最凶残的ISIL恐怖组织。

在中国互联网论坛上，多数网民对ISIL极端组织反人类罪行，表示强烈谴责，支持美国宣战。但有持“敌人的敌人是朋友”心态者，个别人甚至幸灾乐祸。作为中国人，应该具有人类共同的正义感，不能因意识形态、敌我国家的冷战思维，而把人类良知踩在脚下。极度凶残的ISIL圣战分子，应当成为人类公敌。

ISIL圣战分子在电视镜头前，极其残忍砍下美国记者头颅，让美国民众心有余悸。今天又宣称斩首一名从事人道救援的英国人质。ISIL圣战分子恶贯满盈，不仅屠杀英美人质，更大肆屠杀异教徒，对妇女儿童肆意蹂躏，称杀人越多越有感召力，扬言袭击美国，炮轰普京，威胁把报复版图扩展到“中国、印度、巴勒斯坦、菲律宾、突尼斯”等众多国家和地区。ISIL领导人巴格达迪演讲：“穆斯林的权利都被强行剥夺了，你们看到的中非和缅甸，只是他们水深火热处境的冰山一角。安拉在上，我们要复仇！”如果世界上正义力量不能压倒邪恶，邪恶将更加疯狂。

中国外交部面对此国际热点事件，一如既往慢半拍。虽然针对ISIL恐怖分子，没法再玩“希望双方通过政治对话和平解决争端”的太极拳，也没法再以“不干涉别国内政”搪塞，但依然不痛不痒表态“我们反对任何形式恐怖主义”。在美国官员看来，打击“伊斯兰国”应是中美两国最新“潜在共同利益点”。当美国总统国家安全事务助理赖斯满怀期待访问北京，请求中国协助总统奥巴马建立多国联盟打击极端组织ISIL，中国并没有应诺，只是表示“感兴趣”。毫无疑问，这样麻木的外交姿态，缺失一个负责任大国应有的道义立场和外交魄力。

习近平主席推行新外交战略，提倡“人类命运共同体”，在大国关系中要摒弃以往狭隘的敌我心态，打破新兴大国和守成大国对抗冲突的历史魔咒，走出一条平等互信、包容互鉴、合作共赢的新型大国关系之路。按照习主席说法，就是：“不冲突，不对抗，相互尊重，互利共赢”，诚心诚意地拥抱国际关系中的新规则，就是正和游戏，就是共赢；就会摒弃冷战思维、零和游戏。如果面对当前世界同仇敌忾的ISIL恐怖组织，中国外交作壁上观，不支持不作为，甚至坐看美国笑话，那如何体现习主席新外交战略的“中国胸怀”、“中国风范”和“中国责任”？如何改善中国外交给西方留下“自私冷漠、不负责任”的负面观瞻？

此次美国组团对“伊斯兰国”宣战，是中美构建新型大国关系的一次路演检验。中国政府应当采取“高调支持、适度参与”方针，勇敢发声，积极有为。

一、高调支持。中国不管是否拍板派兵参战，从三方面考量，都应高调表示支持美国对ISIL宣战。

其一，国家安全。支持美国组团摧毁ISIL，符合中国安全利益，有利于形成中美反恐统一战线。ISIL对中国新疆虎视眈眈，已是中国国家安全一个威胁。这个极端恐怖组织长此以往，不断壮大，后果不堪。嗜血成性的ISIL，不会对中国仁慈。如果中国境内疆独恐怖势力将同ISIL紧密勾结，那将更为严重。

其二，国际形象。中国要迅速向美国政府、世界舆论表明自己全力支持反恐的立场，旗帜鲜明，态度明确，有利于在国际上树立国家道义和负责任大国形象，提高中国的领导角色与国际声誉；

其三，中美互信。解除奥巴马政府的顾虑，倾力铲除ISIS极端恐怖组织，堵上奥巴马“搭便车者”的嘴，美国从道义上就不能在中国周边老是使绊脚、捅刀子。新型大国关系的中美外交，双方都要有大国风范，不能意气用事，没必要耍小计策，更不能被短见与误解遮蔽自己的眼光。

外交既是实力的博弈，也是平衡的艺术、权衡的智慧。中国要和平崛起，中美关系是最重要的双边关系。习主席强调以中华智慧化解大国博弈的“修昔底德陷阱”。新兴大国与守成大国对抗，首因是对国际形势误判。建立新型大国关系，要使彼此明白，今天国际环境已经与过去完全不同，必须以和平思维，同舟共济。要避免过去大国冲突的历史铁律，就必须彻底摆脱大国之间的安全困境，建立以共同安全为目的的新型安全体系。

由于美国国内政治因素和过去在伊拉克局势始终不靖，美国在全面打击ISIL上存在局限（例如调动部队），奥巴马需要其它国家提供更有力帮助。作为世界上最为重要的双边关系，中美关系需要稳定与合作，而共同打击ISIL恰恰提供了这样机会。中国要利用每一次机会，催发中美互信，累积双方善意，努力避免猜忌和敌意。这不是低头，更不是奉迎。中国崛起之路，要学会与美国同行，既勇于与美国博弈竞争，更善于与美国合作双赢。没有中美合作，美国可能只是不便，但中国却会麻烦很大。从冲突对抗、貌合神离，到尊重互相、利益攸关、携手合作，是中美关系从“敌我外交”到“竞合外交”的转型路径。

二、适度参与。中国高调支持美国打击ISIL，并不意味直接派兵，雄赳赳气昂昂，杀到伊拉克，也不意味着全面支持美国的伊拉克政策。中国参与把好三个“度”。

第一个“度”，反恐协作与政治责任的度。中国在打击ISIL这个反恐点上支持美国，而不是美国的伊拉克政策这个面。作为伊拉克当前动荡局势的最大责任者，美国必须负最大责任，牵头反恐，中国和其他国家大力协助。美国必须对伊拉克局势承担长期责任，而不能趁机把包袱甩给联合国，或将其他国家裹挟进来。

第二个“度”，军事打击与后勤协助的度。中国不直接派兵加入美国组团空袭ISIL，而在联合国安理会给美国更多支持，为美国组团宣战提供后勤、协调、情报等方面协助。尤其是战后恢复建设与经济，中国可以更多出力。同时，给中国军队出兵境外保卫中国企业利益，提供一次实战训练。

第三个“度”，反恐战争与颠覆他国的度。中国支持美国组团空袭ISIL，但绝不允许美国把反恐军事行动推进到叙利亚境内后，演变成打击、颠覆阿萨德政权。

中国军队出兵海外，已有先例。近年来，中国连续向亚丁湾、索马里海域派遣舰船执行护航任务，去年中国军队首次派出安全部队参与维和，为世界和平和地区稳定作出担当与贡献，履行负责任大国应尽的国际义务。和平之师、正义之师，为中国的国际形象增光添彩。

中国外交决策必须对国际形势有深邃的战略眼光，对中国对外事务有全局性考虑和前瞻性规划，既要有符合大国身份的胆识和气魄，又能把握住发挥大国作用的领域和分寸。因此，中国对此次美国组团打ISIL不能一味躲闪，习惯冷漠，奉行中庸。失去这个机会，将是中国外交一大错误。

91岁基辛格博士最近撰文说：“在某种意义上，正在形成的世界新秩序，关键在于中美关系。单靠自身力量，中国或美国都无法解决问题，只有携手合作。携手并不容易，因为中美历史、做事方式不一致。基于我对中国政府、中国领导人的了解，我相信中国正在进行大刀阔斧改革以及现实带给美国的变革，奠定了两国真诚对话与合作的基础。我深信，两个在历史上本会成为对手的伟大国家，能够在新的国际秩序中并肩合作。”