媒体虽有败类，但不能钳制舆论监督的借口

作者：何申权

　　在一次会议中，我问一家企业负责人，现在企业面临的最大困难是什么？他回答：“是记者。”他说，一旦企业做大了，来采访的记者一茬接着一茬，一个比一个难对付，找�x��s�R�身上薅点什么不会罢休，应付记者耗费了他们相当大的精力。

　　这是一位有一定知名度的企业家，也是全国人大代表，他当家的企业年产值百亿。我对记者“骚扰”企业也时有耳闻，但听到他把记者说成企业“最大的困难”，还是感到意外，不过也知道，他说的是他真实的感受，有着相当的代表性。

　　记者曾被称为“无冕之王”，其社会地位何其尊贵，现在却常沦落到贼盗之流(“防贼防盗防记者”)，短短20年左右，何以发生天壤之别的落差？

　　今天又传来消息，上海警方日前破获一起特大新闻敲诈犯罪案，21世纪网主编、副主编等8人被抓，他们以舆论监督为幌子，通过有偿新闻非法获取巨额利益，案涉数十家企业。该案掀起舆论新一轮对记者无良的讨伐之声。

　　过去这些年，记者队伍里出了很多败类，这是事实。他们就是带坏一锅粥的那粒老鼠屎，不能让全体媒体人为他们的丑行埋单。随着反腐工作的全面深入，对媒体从业人员的清理整顿也在铺开。对媒体业的整顿显然更容易，见效会很快。

　　我相信，中国的媒体队伍不需要多长时间，就能变得干净起来。我担心的是，因为记者形象的全面恶化，一些人及机构对舆论监督的抵触、干扰、破坏、对抗甚至打击报复，获得了道义正当性，很可能变得更加肆无忌惮。

　　现在是信息爆炸、真假和是非难辨的时代，尤其需要有良知、有专业精神和水平的记者去探寻真相、呈现真相。这样的记者毕竟比那些败类多，我们不能否认中国媒体人的整体进步。记者监督的往往都是或有权或有势或有钱的人，他们手里本就有丰富的资源，来逃避监督，如今若又获得道义上的优势位置，这对全社会的公共利益是非常有害的。

　　媒体应代表社会的良心，是舆论的法庭、公平正义的监视器，记者没什么权力，但责任却很重大。记者能否有效地履行舆论监督的职责，是一个社会健康度的核心指标之一，这需要社会对记者工作的认可和支持。

　　职业荣誉感正在大范围垮塌，调查显示，医生、教师、公务员等等，都不愿意子承父业，重建职业荣誉感是当下中国面临的一个重大课题，这其中，新闻媒体的言论自由也应受到法律保护。