明治维新与洋务运动的战争

送交者: 德孤

今年是甲午年，甲午战争120周年，两个甲子了。国人对甲午战败仍然是忿忿不平。我觉得没有必要。其实，我们如果站到当时那个时代，那个场景看，甲午战争的起因是因朝鲜。朝鲜当时是大清的番邦。而当时的日本已经强大，经历明治维新，脱胎换骨了，而大清朝则是腐败不堪。虽然也想学日本，想学西方，但是中国的洋务运动则是西学为用，中学为体的。在这样的两相对比的情况下，清日之间不发生一点战争是不可想象的。

当时的大清朝，就像现在的共产王朝一样，好像北洋海军非常厉害，喊打喊杀的大有人在。但是他们不知己不知彼，盲目乐观。在我看来，当时的甲午战争，实际上就是明治维新与洋务运动之间的战争，大清的失败是必然的。朝鲜迟早也会离开大清，不可能在大清腐败不堪的时候还心甘情愿做大清的附庸。

从正面意义的角度看，甲午战争的失败，加速了大清朝的灭亡，这对整个中国来说，从历史长河看，是绝对有正面意义的，推动了历史的进步。

当时，在甲午战争失败后，西方国家都知道大清朝是个什么样子了，是个什么实力了，所以，《马关条约》之后，列强接踵而至了。当时在海外的孙文也开始了他的革命生涯（他在甲午战争末期就开始活动了）。这些都是很自然的现象。而国内的民众，则掀起了“扶清灭洋”的运动，就是拳匪义和团运动。呵呵。大清朝，老佛爷，靠上这些拳匪，则灭亡得更快。大家不要不服气，历史的事实就是这样的。你自己只搞洋务运动，不愿意真正改革，搞西学为用中学为体，当然不如人家明治维新来得彻底。自己改革不成，自然会有外来力量进来。

所以，我在想，现在的共产王朝也是一样，我习惯称它为后清。现在的后清也如大清末年一样，腐败不堪，也在顽强改革，当然，阻止改革的更加顽强。

我想，假以时日，一定也会走大清的道路。如果有哪个列强来侵略一下共产王朝，也许会加速共产王朝的灭亡，当然推动历史的进步。

所以，我看到不少国人对日本义愤填膺，恨之入骨。其实，要是没有甲午战争，大清朝可能还没那么快灭亡。至于说朝鲜独立，那是迟早的事情。还有，割让台湾，在我看来，也没什么。一九四五年二战失败后，日本把台湾还给了中国，现在不还是两岸分裂分离吗？给了你又有何用？中国人自己不争气，只知道内斗。

当然，中国的进步，关键还在中国人自己。中国人自己不会管理自己。不到危机的时候不会自动改变。死到临头则追悔莫及。

问题是，甲午战争120周年，这120年来，中国人真正的脱胎换骨了吗？我看没有。靠李鸿章的洋务运动是没办法脱胎换骨的，靠邓小平的半调子改革开放也同样没办法让中国脱胎换骨。

其实，世界文明发展到了今天，走向文明的道路是现成的，可是我们的国人就是不愿意走，死活都不愿意走。所谓老路邪路都不愿意走，那么对不起，没办法，只能在死胡同里死磕。

所以，我说，如果甲午战争的失败能够引起国人的反思，也算是因祸得福的事情。可惜了我们的国人，缺乏反思能力。在大清灭亡之后，进入军阀混战；在二战结束之后，进入内战。就算在共产王朝建立之后，没有对手了，那还是没完没了的内斗，一场接一场。好不容易开放了，改革了，有钱了，则是没完没了的贪污腐败。我看，虽然不少人些文字骂日本，恨日本，但没有多少人真正在思考，中国往何处去。恨有何用？骂有何用？自己人不争气，唉！

我对中国是比较悲观的，甲午战争的失败，并没有起到深刻教训的作用。二次大战的胜利，也没有推动中国的进步。所看到的只是两次改朝换代。

所以，在我看甲午战争，我不恨日本，只恨自己，中国人自己不争气。有人可能要说了，怎么能不恨日本呢？我软弱我的，我腐败我的，关你日本何事？你为什么侵略我？呵呵，没办法，羊是可怜的，可是能怪狼吃你吗？

呵呵，所以，我看甲午战争，实际上就是明治维新和洋务运动之间的战争。中国人到现在还不相信，洋务运动式的改革开放是救不了中国的。