无政府主义比恐怖主义更糟糕

刘学伟

马航今年肯定是撞了煞星，这回又是一架飞机，近300人，无一生还。不过剧情很短，仅过一天，就只剩下一个悬念：是谁发射导弹打下了这架民航机。

从现在拥有的资讯看，最可能的剧情是：顿涅茨克的反叛军方以为那是一架乌克兰军方的战斗机，从而毫不犹豫地将其击落。当在坠机现场确认那只是一架民航机时，大家都傻眼了。

确切的真相可能很快揭晓，也可能永远成迷，但我说的这个真相则肯定确凿无疑：如果没有乌克兰当下的全面乱局，这件民航机被高端军用地对空导弹从万米高空击落的诡异事情，本来是完全不可能发生的。

美国为民众持枪辩护的人老是说：“不是枪杀人，而是人杀人。”这回也一样，显然不是那枚导弹自己发了疯，而是那些发射导弹的人被仇恨抹灭了良知和理智。那么他们的良知和理智又是如何被抹灭的呢？那就要说到乌克兰现在这场内乱的根源了。

讨论这个根源的文章已经太多，本人在此根本不想论及。我想说的是，无论具体根源是什么，一旦大规模的无政府或准无政府或局部的无政府状态成为事实，诸如此类，甚或更骇人听闻的恐怖事件都可能从容不迫地陆续上映。

我们从最近时开始举例：

在伊拉克的ISIL还是ISIS大批枪杀战俘，摧毁本宗教（大概不同教派）的宗教建筑。

叙利亚叛军把俘虏的政府官员从大楼楼顶逐一推下摔死。

叙利亚内战经年，十万人伤亡，百万人流离失所。

肯尼亚内罗毕商场遭袭。

尼日利亚数百少女被掳，罪名仅是接受西式教育。

利比亚的黎波里机场遭民兵袭击，大批飞机被毁。

美国驻利比亚大使被杀并虐尸。

埃及数次数百人死于街头骚乱。然后当局判处数百相关人等死刑。

索马里海盗历时数年不断出海劫掠过往民用船只。

卢旺达胡图族图西族大仇杀。

……………………

所有这些事例，都有一个共同的背景，就是应当管辖、制止这些恶劣事态的当地政府，或者已经不存在，或者管辖不到，或者管辖无力……总之，都有不同程度的无政府状态出现。

无疑、恐怖事件也曾在无法说是没有有效的政府的西方发达国家，比如美国、英国和西班牙发生。这些恐怖活动，或者源自一些有无政府状态的国家，或者就是这些国家的政府不能有效防范所致。

当然我也不能否认，也有大悲剧是政府过于强势造成。（比如柬埔寨红色高棉的屠杀。）所幸现在的世界上已经没有这样的事了。

大家都知道，人类的需求有层次。而对安全和秩序的追求，是人类最起码的，第一位的，超越其它一切追求的追求。因为如果失去了生命安全的保障，其它的一切追求，包括对财产富裕的追求，更莫谈对人权民主的追求，都将完全失去意义。

因此，要求每一块领土上有一个合法有效的政府，应当是人类最起码的政治追求，也应当是国际政治的第一追求。

遗憾的是，西方的很多政府，并不十分明了这个的确是十分地现实主义，十分地不理想主义的道理。他们很多次的支持了理想主义而摧毁了现实主义。为了高端得太多的人权民主的理想而牺牲了人民最起码的生命安全的保障。于是伴随选票而来的是人肉炸弹等等。

应当说，除了塔利班，恐怖主义似乎得不到任何合法有效的政府的支持，即使这个政府可能相当地专制如伊拉克曾经的萨达姆政府。换句话说，在任何一个有有效合法政府的地方，恐怖主义都将受到严厉的的打压。

我的结论就是本文标题那句话：无政府主义比恐怖主义还要恐怖。其实大部分恐怖主义都滋生在无政府主义的温床之上，或其有意识无意识的卵翼之下。要有效地打击恐怖主义，首先就是不要去支持任何可能导致无政府主义、局部无政府主义、准无政府主义的事态的发生。就是应当首先支持在世界的每一块土地上建立一个合法有效的政府。而这个政府是不是真由民选，是不是与我亲近，都是第二位的事。

切实记住，无论国内还是国际政治，都是一样：安全秩序第一，经济发展第二、其它第三。为了第三，伤害第二就已经很不合算；伤害第一，那就是太不合算了。

具体地讲到现在乌克兰的乱局，那还不是为了追求什么民主自由，而是欧洲与俄国在那里争夺主导权，乌克兰现在当政的那批人，在选择投靠对象时，方法逾限（支持街头动乱）所致。这个办法的确可以四两拨千斤，但后果却很难收拾。涉事各方（除了直接发射导弹者）可能不必为这次空难直接负责，但那导致具体失控可能发生的整体乱局的造成，又有谁脱得了干系呢？