乌克兰危机并非中国“战略宽松期” (中国论坛)

作者: 卡申, 发表于: 星期五, 五月 09, 2014, 23:20 (3854天前)

乌克兰危机并非中国“战略宽松期”

近70来年的一极独大，使美国早已傲慢成性。中国崛起是当今世界的最大挑战，才是美国的真正目标。因此无论其他地方发生什么，都改变不了美国“重返亚洲”战略。某些中国人窃喜的“十年机遇期”之类的小聪明，实际才是大愚蠢！中俄只有真诚团结，勇敢自卫，才能不被逼近墙角，才能彼此自救互救，维护最基本的国际平衡，公平正义和世界稳定。

自2013去年11月乌克兰危机爆发以来，俄美对抗愈演愈烈，不仅将乌克兰拖入了灾难的深渊，而且搅得整个世界不得安宁。中国专家近期则认为，此次危机很可能给中国带来一个长期的“战略宽松期”。但俄罗斯学者则表示，这种结论不存在。

俄罗斯战略与技术分析中心专家卡申（Vasiliy Kashin）近日在俄罗斯之声刊文称，乌克兰危机的确促使北约更加活跃。由于无法防止俄罗斯在乌克兰的进攻行动，美国和北约领导人采取了一系列措施，以表明他们准备随时向东欧盟友提供支持并向莫斯科施加压力。而且还发表了一系列诸如北约将改变活动模式、加强在东欧的存在以及提高遏制俄罗斯的潜力等声明。

2013年11月爆发的乌克兰危机仍在延烧，美俄由战略容忍走向战略对抗

卡申认为，或许这给了中国专家们得出美国改变战略重点这一结论的理由。中国专家们推测，考虑到美国有限的资源，美国不得不推迟战略中心向亚洲转移计划。卡申认为，这种推测不现实。其中，美国总统奥巴马不久前访问亚太地区国家的成果就能证明这一点。奥巴马明确表示，钓鱼岛适用于确定美国防卫义务的《日美安保条约》。奥巴马亚洲之行期间还签署了一系列有关美军在亚太地区驻军协议。

值得怀疑的是，乌克兰危机会对当前美国军事存在的状况产生重要影响。美国和北约迄今为止采取的所有军事措施都是暂时的，并在很大程度上更具象征意义。这些措施的采取旨在彰显西方的力量和决心，尽管西方国家实际上还没有做好把它们落实到行动上的准备。暂时还没有作出一项有关驻军的永久性的、不可更改的决定。

即使将来作出类似决定，它们对全球力量部署的影响也会是最小的。美国很可能只是修正（使之更不利于俄罗斯）并加快实施一些先前就已准备无论如何都要实施的计划。例如，在欧洲部署反导系统。至于让美军靠近俄罗斯边境，如果真这样做，那么也将依靠把西欧和东欧的军事基地，而不会削弱在亚洲的存在。

尽管美国当局言论的措词强烈，但他们非常清楚乌克兰正在发生的一切。他们明白，俄罗斯决定“并入”克里米亚是因为美国自己首先越过了红线：支持乌克兰发生国家政变。他们十分清楚，虽然俄罗斯也组建了能够执行特别行动的有效力量，而且在军队现代化方面取得了很大进展，但是它仍不能向北约发出挑战。俄罗斯武装力量的数量仅稍多于80万人。其中大部分位于北高加索和俄罗斯的亚洲部分。

渐被公认的事实愈发证明，没有任何俄罗斯特种部队和侦查人员在乌克兰领导起义。另一方面，据美国国务院发言人纽兰（Victoria Nuland）称，美国先后拨出50亿美元“支持乌克兰建设强大和民主政府的愿望，然而最终的结果是：乌克兰所有国家机器，包括军队和情报部门，几近瘫痪——这种耻辱可谓是空前的。白白浪费这笔巨资之后，美国政府只好向本国纳税者解释，这都是因为俄罗斯对东欧构成威胁。这纯粹是为了宣传，未必与现实的美国军事计划有关，美国“重返亚洲”战略不会改变。

卡申刊文旨在回应以中国少将王海运为代表的中国专家言论。王海运认为，乌克兰危机已成为冷战后东西方关系的分水岭，俄罗斯和美国互为战略对手的局面进一步固化，双方由战略容忍转向战略对抗。尽管他们之间有可能达成某种战术性妥协，但是战略僵持可能长时间持续。欧洲重新成为俄西对峙的前沿，意味着美国将不得不加强其在欧洲的军事政治存在，最终使得亚太“再平衡”战略成为“烂尾工程”。由此，中国面临的霸权压力有可能减轻，中国由此也将迎来一个10年的“战略宽松期”。

其实，这种10年“战略宽松期”之类的小聪明，实际才是大愚蠢！中俄应抛弃这种“利用对方”的鼠目寸光，高瞻远瞩，真诚团结，勇敢自卫，才能确保双方不被各个击破，被分裂瓦解，逼近墙角；才能自救互救，维护最基本的国际平衡，公平正义和世界稳定。