毛左网站及骨干突遭打压

毛左网站东方红网站于5月5日被北京市通信管理局以“多篇文章存在导向问题”为由关闭。经核实，目前该网站仍能打开，但提示称“网页首页建设中”。据报道，除网站突遭关闭外，艾跃进、张宏良等左派骨干亦被施压。

毛左突遭镇压

南开大学教授、乌有之乡旗手艾跃进近期在各地的讲座被叫停，原因不明。艾跃进是毛泽东思想的坚定拥护者，持辩证态度从文化大革命中看待毛泽东的学者。曾接受过新华社、央视《新闻联播》、《新闻频道》等媒体的采访，被媒体评为“魅力教授”、“最受欢迎教授”。

此外，张宏良亦被中央民族大学成人教育学院党委书记和北京国保联合训话，内容是禁止其未经批准，和美国之音等海外媒体进行接触，具体原因不明。

东方红网站的主办者为左派老人“李成瑞”等人。而以李成瑞为主要作者的“乌有之乡”网站亦于2012年4月12日被当局关闭。乌有之乡是中国大陆一个带有政治左翼和毛派色彩的中国杂志社和政经评论网站，其和政治自由主义的炎黄春秋和凯迪社区立场及意见相左。该网站于2003年由北京乌有之乡文化传播有限公司开设，创办人包括范景刚、韩德强等人。作者除了一般网民外，还包括退休官员、社科院研究员、马克思主义理论相关学者，如宣传系统记者刘贞、作家魏巍、前国家统计局局长李成瑞、中国社科院研究员左大培和前全国工商联技术发展委员会副秘书长苏铁山等。

李成瑞1937年参加敌后抗战，建国后担任了10年前国家主席李先念的秘书，后又出任国家统计局局长。若干年前，因在一份事涉党内事务的签名中附议，这给国家统计局方面带来了不小的压力。后又将炮口对准了统计局。随着不愉快的事情的增多，国家统计局终于与他划清了界限。

与其他毛左相较，李成瑞少了一些急躁和激烈。对于“左派领袖”马宾忽然提出的发动第二次“文化革命”的提议，李成瑞予以否决。同样是选择向下，寄希望于依靠群众，但他的表现不急躁，也不激烈，在一定程度上彰显着“左派”内部每个主体之间的心态及价值取向的差异。

毛左攻击改革开放 甚至威胁国家安全

近‍日，除了高瑜、浦志强等异见人士被刑拘，一直坚持挺共立场、讴歌毛泽东的左派网站东方红网和毛左张宏良等人被或关闭或禁言，令外界颇感不解，部分支持者给予“惊悉此事，悲愤莫名”的感叹。据查，在此前，该网曾有多篇意识形态色彩十分强烈的文章，抬出毛泽东和马克思，鼓吹阶级斗争，攻击邓小平、地方党政系统和一批中共主流党媒，而且还大量引用了被指境外持反对中共立场的媒体文章内容。

观察人士认为，在中国政治社会安全已因恐怖主义等问题如履薄冰的背景下，这些自诩为中共“正统”的左派团体或个人的旧思维，已经与当下中共时政理论和实践严重脱轨。而近期所出现的这些对中共的“无差别攻击”，也成为了难控的不安定因素，对中国政治和社会安全构成潜在威胁。因此，出于“确保国家安全”的目的对其中一些较为极端的组织或个人进行一定的弹压实属必要，而与意识形态或左右立场无关。

‍毛左阶级斗争论矛头指向中共

东方红网是在“五四青年节”次日被北京通信管理局关闭，其理由是该网“多篇文章存在导向问题”。据查，该网在5月1日曾发表评论员文章《从裕元鞋厂罢工运动看工人阶级的历史命运——纪念五‍·‍一国际劳动节》，全文近9,000字，以毛泽东时期阶级斗争的思维分析裕元鞋厂罢工事件，充满“文革”色彩和战斗意味。文中出现“阶级”99次，“毛泽东”或“毛主席”22次，“斗争”19次，可谓是一篇声讨敌对方的战斗檄文。此檄文没有将矛头指向“美国帝国主义”或“公知”，而是指向了中共党内高层，以及他们代表的过去30年来的改革开放道路。

文章开宗明义地表示，裕元鞋厂罢工是“中国资本主义趋向的改革开放以来，人数最多、规模最大、持续时间最长的一次反抗资本家剥削和压迫的工人罢工运动”，是“反映阶级斗争的大事件”。“毛主席逝世仅仅27天，华国锋、叶剑英等走资派就发动了反革命政变，随后的几十年中，在邓小平修正主义路线的推动下，资本主义全面复辟，三座大山重新压在工人阶级和广大劳动人民头上，革命再次走上低潮。”文章指称“邓小平修正主义集团”，鼓吹“中国已经不是社会主义国家”等。

文章还点名批评《人民日报》、央视新闻联播等主流媒体，以及“当局高层”，人力资源和社会保障部、广东当地党委和政府等。与此同时，文章却大量引用了被认为持“反对中共”立场或被禁止访问的境外媒体的报道内容。此外，该网还曾发布厉声痛斥责骂邓小平的7万余字文章《死不改悔的走资派邓小平的十大罪状》，其中很多带有强烈感情色彩的字词与文革时期的中国和现今的朝鲜宣传话语无异。

张宏良等被施压的左派人士的立场和观点与该网相近。例如，张宏良曾发表文章《千古兴亡，亡于一相》，被指影射时任总理温家宝；近日亦点评大陆儿童在港溺尿事件时将枪口对准香港民众、媒体、政府和警方；稍早前亦发文称现今的中国比2009年美国轰炸中国驻南联盟大使馆时更“憋屈窝囊”。

‍‍“极左”或成不安全因素须被压制

分析人士指出，不论是东方红网还是张宏良等个人，其存在同时有着历史和现实方面的原因。一方面是毛泽东时期二十多年的阶级斗争思维和治国策略至今没有完全消除。另一方面是当下的改革开放过程确实存在严重的问题。其中的贫富分化和工农阶层的再度失落，使得他们很自然地怀念改革开放前的时代，并以毛泽东为旗帜和武器。他们也因此被归入“左派”或“毛左”。也就是在这种社会背景下，薄熙来在重庆倡导毛泽东和文革色彩浓厚的“唱红打黑”才得到保守派和底层民众的积极响应和支持。

不过，以往的这些左派主要是指责改革开放被资产阶级和国外资本主义劫持，要求执政党为其讨还应有的利益和地位。而在当下，其矛头越来越由外向内，对准了作为执政党的中共，至少是中共内部部分群体和人士。上文所提的邓小平、叶剑英、华国锋，乃至现今主张深度改革的党政高层都成为他们要打倒的对象。不止如此，东方红网此次展现出来的只要不合己愿就“无差别攻击”，甚至是与一些反党力量结合的趋势，对于执政党来说显然是不容忽视的警戒信号。

在中国，主张“颜色革命”的极右人士或观点一向是倍受打压的对象，由于相关部门高度戒备，此方尚处于可控状态。而观点日益激进的左派人士也可被称为“极左”，由于可以中共“正统”作掩护，有一套完整的理论、经验和操作手法，并且具有强烈的战斗性，一旦将矛头指向中共，其破坏力同样不容忽视。有观点甚至担心有极端倾向的极左也会对中共执政构成重大挑战的反对力量，甚至是“恐怖主义”。

对于已经迅速现代化的中国政治来说，不论是拘捕高瑜、浦志强等异见和右派人士，还是关闭东方红网禁言张宏良，都已经无关意识形态或所谓的“左右平衡”，而是在国家和社会安全威胁下不得不采取的应对措施。尤其是在恐怖主义的现实威胁已经兵临城下的情况下，对于这些社会不稳定因素进行某种程度的压制也成为了必要手段。‍‍