美媒：乌克兰一分为二才是最佳选择

美国《福布斯》杂志网站3月5日发表哈伦（Jay Hallen）的文章说，乌克兰目前的疆界是考虑不周的结果，是当年苏俄布尔什维克党不顾地区、种族、宗教联系等因素，从有利于苏联专制统治的角度划定的。

今天乌克兰西部的加利西亚（Galicia）和鲁塞尼亚（Ruthenia）原属奥匈帝国。其中加利西亚一战后属于波兰，二战后并入乌克兰。鲁塞尼亚一战后属捷克斯洛伐克，二战后并入乌克兰。这两个乌克兰族地区直到1950年代，都有反抗苏联统治的叛乱活动。而包括克里米亚在内的乌克兰东部是俄裔地区。克里米亚历史上早就属于俄罗斯，但本身是俄裔乌克兰人的苏共头头赫鲁晓夫，1954年为纪念俄罗斯、乌克兰合并300周年，下令将克里米亚划归乌克兰。

自从2004年乌克兰发生“橙色革命”之后，西乌克兰和东乌克兰就出现严重分歧，亲西方和亲俄阵营隐然成形。最近10年来，乌克兰政局极其不稳，政客尔虞我诈，群众大规模抗议。在这种情况下，坚持领土完整有违历史潮流，相互同意分手反而会为地区带来稳定。

上世纪九十年代巴尔干地区前南斯拉夫惨烈分裂的内战显示，按照种族和宗教划分疆界，可以成功地化解战乱，促成战后的稳定。即使在分裂出的国家，如波斯尼亚-黑塞哥维那内部，也并存着“塞族共和国”和“波斯尼亚-黑塞哥维纳联盟”两个从属国家，她们之间奇形怪状的边界线，是内战后按种族划分疆界的结果。这个联系微弱的联邦，终止了二战以来欧洲长达3年半的种族清洗战乱。

乌克兰是俄罗斯文明的发源地，对俄国具有明显的地缘政治和历史利益。莫斯科不可能容忍基辅出现一个不友善的，禁止克里米亚接近俄国的政府。莫斯科认为，克里米亚属于俄国完全正当，因此毫不犹豫地出兵。奥巴马总统放狠话说，俄国“将付出代价”，但他不过是虚张声势。克里米亚对西方没有战略价值，而且已经没有办法不让她回归俄国。即使今后出现一个亲西方的乌克兰，也不会包括克里米亚。俄国终将拥有克里米亚，世界其他国家必须接受，美国和西方从一开始就应该看到这一点。

没有克里米亚的乌克兰反而会更好。批评者无疑会嘲笑这是屈膝投降，但从战略上看却符合乌克兰和西方的利益。较小的乌克兰将成为欧洲统一的、可信赖的成员，而现在的乌克兰只不过是旧冷战对手之间不稳定的政治足球。目前形势要看莫斯科是否企图入侵、占领、吞并乌克兰东部的其他亲俄地区。有鉴于此，乌克兰和西方盟友最好争取主动，和俄国谈判一项保证从乌克兰其他地区撤军的让步安排。如果俄国只获得从克里米亚到顿涅茨克（Donetsk）走廊区的一段领土（人口约占乌克兰的20%），让乌克兰其余部分自决，那么就可以看成华盛顿的胜利。

乌克兰东、西部对国家在世界上的地位，看法南辕北撤，双方不可能共存。波斯尼亚可以维持一个弱势的联邦政府，因为其国内的种族-宗教差异只是地区层次的。但乌克兰双方不可能维持一个国家形式，因为她们的差异是国家层次的。