香港《明报》换总编辑，业界担忧新闻自由

香港《明报》日前证实，现任总编刘进图将调任其他职务，引发诸多关注。同时有消息显示，《明报》管理层将聘请一名马来西亚籍人掌管报纸采编业务。香港记者协会1月7日发表声明，对《明报》撤换总编辑的决定表示“极度忧虑和关注”，声明中承认“报馆绝对有权就其人事安排作出调动”，但是相信“事件并非一般的正常调动”。

香港《明报》1月7日以“《明报》换总编辑”为题，以头版头条方式报道自家新闻，引发外间关注。有分析认为，有关报道手法既有新闻考虑，亦反映编采部员工的不满和疑虑，并称员工正联署声明，要求资方解释及交代，并承诺编采方针不变。据称，《明报》逾200名员工发联署声明，表达对明报更换总编辑的决定感到震惊及难以理解。

据了解，明报集团主席张晓卿上月决定更换总编辑，但公司未有公布，直至总编辑放假回港，事件开始在传媒界流传，刘进图遂在傍晚向编辑部同寅证实事件，并指自己会留守，但将转攻策略发展，包括新媒体开发。及至深夜，该报以“明报编辑部”的名义发出声明，公布刘进图转为替“明报集团开拓新业务”，并表明，“《明报》曾经历多次总编辑的转变，编辑方针始终如一，并不会因人事变动而有所改变。”

香港商业电台（Commercial Radio Hong Kong）知名主播李慧玲在电台时事节目《左右大局》表示，据她所知新总编为《南洋商报》前总编钟天祥。她表示虽然尚没有落实说法，但“综合列出的各种条件，人选已呼之欲出”。

至于撤换总编辑的原因，有报道称，新增的编务董事吕家明曾在内部质疑，《明报》过多报道香港电视不获发牌一事。而员工则忧虑新闻自由在今年的政治敏感年再受打压。今年是港人争取特首普选的关键年份，占领中环将于年中举行；又适逢“六四事件”25周年；员工曾小姐公开在电台表示，忧虑集团会整顿编采路线，出现报道禁区，甚至在故事构思阶段已遭扼杀。她续称，在今年多事之秋，忧虑整体新闻自由会被收窄。

经历2003年七一大游行，北京要确保2014年的立法会选举受控。有报道称，香港业界认为北京今年又故技重施，再加上北京政府在反国民教育事件后已订下政策，要收复香港传媒这颠覆基地，忧虑换走独立新闻人的事件会陆续有来，令新闻自由大幅收窄，再次进入寒冬。

香港记者协会1月7日发表声明，对《明报》撤换总编辑的决定表示“极度忧虑和关注”。声明说，《明报》作为一份历史悠久，以香港为本的综合报章，在此香港关键时刻，空降一位未必熟悉香港民情的传媒人当总编辑，未必是一个符合读者最大利益的决定。

“若只因要配合《明报》集团业务发展而要撤换刘进图，相信《明报》内部也有更熟悉香港民情的合适人选。”香港记者协会的声明进一步指出，记者协会通过部分《明报》员工了解到，《明报》近日多次以大篇幅报道香港电视牌照发放风波，引起报纸最高层不满，是撤换总编辑的导火线。

声明还披露，《明报》员工表示担心这次撤换高层会对日后编采路线，特别是报道占领中环和政改等敏感议题带来限制。香港记者协会的声明最后表示，一批《明报》员工对事件发起联署表达关注，记者协会敦促报纸管理层不要对有关员工秋后算帐。

香港浸会大学新闻系助理教授杜耀明亦有此忧虑，指每逢香港进入政制关键时刻之际，传媒都会出现大清洗，反映北京出手干预香港新闻自由。他更质疑新老总能否捍卫港人珍惜的新闻自由。香港中文大学新闻及传播学系教授苏钥机对事件感到震惊，他认为，更换总编辑是大事，不提理由、毫无先兆地换掉内部晋升者，原因并不寻常，加上接任人选由外地空降，不熟悉香港情，难以服众，《明报》管理层须作解释。

有报道指出，香港传媒中高层更年已不时换人，替换者多是亲建制派或支持建制观点人士，较新的有《信报》和英文《南华早报》更换总编辑，两份报章其后有些新闻处理均受非议。

《明报》于1959年由著名小说家查良镛与沈宝新创办，素以“知识分子的良知”自居，并以与中共喉舌笔战扬名。但20世纪90年代起两度易主后，情况有变，尤其是据称与中方高层关系良好的马来西亚商人张晓卿于1995年入主后，变化更大，个别报道引起争议，该报在最新一次传媒公信力调查中，失落中文报章桂冠。