如果当年不是草率地抵制“中美共治”，现在何至于此？

作者：张家军，中国新闻周刊（节选）

目前，美国在战略上转向和锁定亚洲和中国，目的就是为了遏制中国，美国在经济上制造贸易摩擦，硬逼人民币升值，在军事上重新加强与日韩合作，并拉入印度和澳大利亚，形成对中国包围态势。美国的冷战思维和现实主义进攻战略，已成为中国和平崛起的主要外部威胁。

战略选择往往具有偶然性，但是它的影响却是长远的，第二次世界大战后中美选择相互对抗，由此使美国失去了中国，并由此使双方都付出了巨大代价，不仅影响到两国的发展，同时也影响了全球地缘政治的格局。

如果三年前，中国能够慎重考虑G2即中美共治，而不是草率地加以抵制，那么中美两国关系以及亚太格局势必也将有不同的发展，对此我们是否还有时间和机会进行反思呢?目前美国选择重返亚洲，并将遏制中国作为目标，那么中美关系是否将不可逆转地走向对抗，并不可逆转地走向新冷战呢?

首先对中国来讲，中国无意与美国相争，美国依然是中国能否和平崛起的外部主要决定因素，决定中国崛起的成本和代价，所以寻求相互合作依然是上策，避免冲突是中策，斗而不破是下策。对美国来讲，目前遏制中国已经成为主流，成为美国下一步全球战略的重点，但是存在许多制约因素，一是美国自身实力的衰退，二是中美如果走向全面对抗和战争，两国都将蒙受损失，不可能使得一方受益而另一方受损。

目前中美关系不同于1914年前德国与英国的关系，也不同于二战前纳粹德国与其它欧洲国家的关系，更不同于冷战时期美苏关系。在以上三种关系中，双方从事一场零和游戏，目前中美关系不是如此，中美经济、政治、外交等各方面的利益紧密相连，休息相关，荣辱与共。事实上，美国要遏制中国根本不需要航母和任何军事打击，只需要把美国在中国的跨国公司撤回美国即可，或者禁止中国制造出口到美国，但美国这么做自己的损失会更大。

所以美国的问题是其战略思想依然停留在冷战时期，美国推动了全球化，但是美国自己却“叶公好龙”没有准备好，尽管国家依然是当今国际社会的主体，但是人类正在走向一个没有政治边境的世界。中美两国的冲突既是传统意义上的大国之争，但是它更体现了全球化时代全球经济要面对的所有挑战，所以中美两国的冲突如何解决不仅取决于中美两国，更将取决于在全球化时代全球治理模式的如何建立，因为传统的现实主义理论已经无法理解中美的冲突，也无法解决中美两国的冲突。

与全面崛起的中国对抗，美国将不可避免地走向失败：几年之内中国将超越美国，实质性地成为全球最大经济体、最大贸易国，最大消费市场。而那时，美国却成为中国排斥与对抗的主要对象：中俄及上合组织联手抵消了美国的全球政治军事等优势；中国（排除美国）与欧盟、与日韩、与俄印巴、与拉美等广泛的自贸区，使美国陷于世界孤岛－－美国再次失去中国！

因为在此之前，美国只热心于与那些没有前途的小国，搞什么TPP, TIPP之类表面功夫，醉心与无关紧要、日渐没落的小喽罗“围堵中国”，却无意中把自己塑造成中国的主要敌人；被排除在“全球最大消费市场”之外，成为自己曾经倡导的“经济全球化”的牺牲品！