美国“海上封锁中国”？愚蠢之极！

作者: 主流

美国学者发文，建议通过海上封锁，战胜中国云云。这些人也不想想：难道美国可海上封锁别国，别国就不会封锁美国？特别是中国这类迅速上升的超极大国，几年之内经济及政治实力就可超越美国，成为全球最大经济体。无论战争还是对抗潜力，中国丝毫都不比美国差，到时谁胜谁负难以预料。

美军若真要发动战争、或海上封锁中国，解放军就可用庞大而廉价的“导弹雨”，进行先发制人的饱和攻击，把美军从日本、韩国及东南亚的军事基地里驱赶出去。在极短的时间内，整个东亚和西太平洋，都将再无美军的立足之地！

在丧失了南至马六甲海峡，西至波斯湾红海，北至俄罗斯远东的制空、制海、甚至制天权的情况下，美军如何封锁中国？那时候，美国本土四周海域及通往太平洋和大西洋的必经航道上，说不定都已布满水雷，或由核潜艇设下的死亡陷阱。

美国所谓的“经贸战”，本身就是一把双刃剑，全球航道封锁和贸易禁运，受害的绝不仅仅是中国，美国、欧洲、俄罗斯、印度等全球各国，都将无一幸免！即使世界进入自给自足、以物易物的原始社会，中国人的忍耐性也恐怕不比美国差—中国本来就是一个自给自足的大国，几千来早已习惯了。

事实上，美国所谓拉拢中国的近邻印度、俄罗斯等大国围堵中国，纯粹缘木求鱼、异想天开。不要忘了，中国是一个拥有庞大战争潜力的个超极大国，无论俄罗斯、印度或其他周遭国家，都不是中国的单独对手--美军战败了可以一走了之，逃亡龟缩在遥远的美洲，而日本、印度或俄罗斯却是中国永远的邻居。

在可见的现在和将来，俄罗斯、印度等大国，不与中国一起联手对付美国，就已经不错了。美国竟一厢情愿拉拢俄印加入围堵中国的战争，岂不是痴心妄想！如果中国也发挥想象力，解放军足可以联合俄罗斯与印度，把美国驱逐出欧亚大陆之外，困在北美孤岛！

至于日本，更不可能跟美军一起封锁中国。因为，那时解放军的导弹雨早把日本军事、经济、交通、电讯与建筑等基本摧毁，日本沿海也被解放军的潜艇群封锁了！不仅日本的对外经贸中断，就连能源及食品补给都成问题，除了投降日本别无选择。

当然，以上这类疯狂的战争计划，跟美国“海上封锁中国”一样，愚蠢至极！人类社会进化到今天，中美两国精英绝不会愚蠢到再走冷战对抗、甚至热战的回头路！特别是现在，在大规模杀伤性武器可轻易毁灭全人类的威胁下，不管谁发动或参加战争，都将注定是输家，而没有任何胜利者。

中美及世界各国，都应吸取过去教训，避免重复过去愚昧战争，以一种明智中庸，相互妥协精神，开创出一个和平共处的“新型大国关系”，绝不幻想以损人利己的破坏性战争，消灭异己，获取胜利。数万年的人类历史早已证明，那是死路一条，绝对走不通。

相关报道：如何打赢对华战争 海上封锁最关键

美国《国家利益》杂志网站11月1日文章，原题：如何打赢与中国的战争？ 作者:西恩•米尔斯基

中国军事现代化带来的挑战日益增加，这促使美国重估现有的军事战略并构思新战略。但在各种战略中，海上封锁应获得更大关注。一旦中美发生战争，美国可以对准中国最大优势——其出口拉动型经济增长模式——将之转变成中国军事上的一大弱点。为此，美国的对华海上封锁，要阻断中国大部分海上贸易。美国或许能重创中国经济，迫使中国坐回谈判桌，从而获得胜利。

　　但是近年来，封锁战略基本上被忽视了，或许是因为中美商贸关系紧密，经济战这个策略似乎本身就不对头。但如果两国爆发严重冲突，那安全利益将很快凌驾于贸易上的互相依存。

　　鉴于封锁的潜在代价巨大，美国不会轻易使用这一战略。更重要的是，封锁战略将取决于地区几个第三方的配合。中国的许多邻国在战略上无足轻重，但印度、日本和俄罗斯颇具分量。印度和日本可以协助美国切断中国在南面和东面的贸易路线。中国的另一个邻国俄罗斯将是成功封锁的关键。

　　从距离被封锁国家远近来看，封锁战术可分为两种：近距离封锁和远距离封锁。近距离封锁通常是在敌方沿海部署军舰，对所有进出封锁圈的商船进行搜寻，扣押携带禁运品的船只。而远程封锁可避免靠近敌方海岸所产生的军事危险，同时以类似于近距离封锁的方式切断敌方贸易。

　　单进行近距离封锁或远距离封锁是不会成功的。当今世界，原材料和商品可以在运输途中被出售多次，所以，货物的最终归属和目的地常常不为人知。对于上述两种封锁，美国可以取其长处，实施近距离远距离兼备的双重封锁。

　　但首先要认识到的是，最有效的封锁也不能彻底限制住中国的贸易，因为即使在理想的条件下，由于供需法则，中国仍能获得关键的物资和资源。美国确立的地区禁运越有效，向中国出售产品的利润就越高。封锁也不能直接重创中国军力。中国可以利用其物资储备，加上有限的进口和国内生产，维持冲突时期军事机器的运转。

　　所以，封锁的真正价值在于让北京付出惊人的金融代价。具体而言，封锁可以打击三个压力点，令中国经济陷入混乱。这三个压力点分别是中国对中间产品和原材料的双重依赖及国内低水平的创新。中国的出口型经济很大程度上依赖进口中间产品，这一现象在高技术领域尤其明显。

　　尽管困难重重，但在一定限度内，海上封锁中国在战术和战略上均可行。美国若能集合印度、日本和俄罗斯组成最小同盟——前提是中国表现得很嚣张——那美国就获得无限期进行封锁所需的政治支持，在经济上拖垮中国的几率也随之大增。

　　这种情况下，美国虽不能利用北京对海上贸易的依赖迅速击败中国，但仍然能消耗中国的力量，直到北京最终屈服为止。

美国海上封锁中国？如何阻止俄罗斯或印度的商船，在高利诱惑下开往中国港口？如果也拦截俄罗斯、印度或其他国家注册的商船，岂不引发更多国家加入到敌对阵营？岂不引发第三次世界大战？！

美国称军方扮演配角 不主导亚洲再平衡

　　华盛顿 — 美国正在实施一项亚洲再平衡战略，并因此受到中国的质疑。但是国防部长哈格尔说，这一战略的主导力量并非美国军方。

　　美国国防部长哈格尔11月5号星期二在华盛顿智库战略与国际研究中心新大楼发表演讲，称目前正在亚太地区展开的军事再平衡并非美国实施亚洲再平衡总体战略的主导内容。

　　哈格尔: “国防部并不领导亚太再平衡战略的实施。这项努力还包括重要的外交、经济、贸易和文化项目，所有这些领域继续是我们实施这项战略的首要内容。”

　　自从奥巴马政府2012年初推出亚洲再平衡战略以来，美国一直在调整在亚太地区的军事部署，包括将更大比例的军事资源调往亚洲地区，并且与更多的国家建立和巩固军事关系。这一战略调整已经引起中国的不安。

　　*哈格尔：军力扮演配角*

　　国防部长哈格尔说，跟过往几十年一样， 美国在亚洲的军事部署将继续有利于该地区的和平、繁荣与稳定。他以美国成功争取叙利亚销毁化学武器为例说，作为一项基本国策，军事力量只为外交政策扮演配角，美国不会轻易动用武力。

　　哈格尔:“我们必须寻找最明智、最有效的方法解决各种问题。动用军力必须永远是一个选项，但必须永远是最终的选项。在美国的外交政策中，军方必须永远扮演配角，而不是主角。”

　　　尽管中国对美国的亚洲再平衡战略依然持谨慎和怀疑的态度，北京已经表达了加入跨太平洋伙伴关系的意愿，称会考虑做好准备加入有关的谈判。中国军方也作出决定，加入明年在夏威夷举行的环太平洋联合军事演习。