中国把民粹当民主，“集中休假”搞成网上闹剧

最近，国务院节假办就“集中休假”问题搞了个网民调查。如果真要搞民主测试，起码得有专业人士或民意代表对此发表专业意见，或者代表不同政策相互辩论，让普通老百姓充分了解和透明参与，然后再统计民意或票决，那才能形成代表多数民意，符合民主与科学的决策程序。

但如果既无专业意见，也没民意辩论的“黑灯瞎火”之下，忽然让绝大多数一无所知，甚至“打酱油”的普通百姓，对某些非常具体的专业问题，进行所谓“网民投票”，那就非出洋相不可！

本来，从行政管理和经济学角度“显而易见”：中国不能再搞拥堵浪费、长时间集中停工休假，而应该改为不耽误生产的轮流休假，协调发展，但调查结果却搞成了广大网民“一致要求”，要多搞几个劳民伤财的黄金周！

这种把网络上的无知“民粹”当成了网络“民主”的幼稚行政，显示高官们对“现代民主”制度毫无实际经验，搞成了一场典型的“网民”闹剧，既不科学，也不民主，只是纯粹的网民鼓骚或民粹主义而已。这种草率民主，还不如权威政府的“精英主义”，更科学有效。

请看报道：

网友呼吁延长春节假期 恢复五一黄金周

　　饱受吐槽的“中国式休假”或将迎来改变，全国假日办自10日发布的法定节假日放假安排调查12日正式结束。记者从国家旅游局获悉，自征集意见以来，约211万人填写了调查问卷。

　　从全国假日部际协调会议办公室获悉，下一步数据收集后，将委托中国社科院旅游研究中心进行分析整理，调查结果将送有关部门研究参考。

　　记者分析网上调查结果发现，大多数网友对现行法定节假日放假安排表示不满，而对于是否调借周末形成7天长假、3天小长假的问题，意见分歧严重。特别是针对3天小长假“挪2做3”，反对声尤为强烈。

　　对于节假日安排的建议部分，网民呼声最高的集中在两方面：一是希望恢复五一黄金周；二是呼吁延长春节假期。业内人士分析认为，无论希望恢复五一长假，还是延长春节假期，都表明我国长假短缺的现实。缓解之策只能是增加长假的供给，而不是遏制需求。要考虑在进一步增加黄金周的同时，加快落实带薪休假逐步使长假消费“分流”。

　　记者街头采访发现，“挪假”引起一边倒的不满，主要在增加的3个所谓“小长假”方面。挪2天工作3天，小长假不长，意义有限但频繁零碎，打乱了公众日常生活节奏。

　　“春节、国庆节、劳动节三个节日很重要，挪就挪上一周。其他节日可以不动。不要说挪就挪，态度不严肃。”在一家工地装修的工程队长袁师傅说，“什么网民49%同意、51%网民不同意，不一定就代表公众的意见旗鼓相当。听说国庆节超过4亿人出去玩，全国网民也超过4亿了吧。200多万网民意见不能完全代表群众。有关部门应该上街头、进工地，入户调查，了解群众意见。不要让几个专家教授开个会，上网看看帖子，就把一个黄金周取消了。”