中国“城镇化”的歧途

送交者: 不好

中国改革开放到了一个新的阶段，在以外贸拉动经济，提高人们生活水平的方式已经发挥了它的惊世效果后，而面对新的情况后，前一任政府和现政府开始了大力拉动内需的工作了。从而近来应运而生地出现了李克强经济学。

有网友博文说“中国的城镇化，不就是盖房子吗 ？”http://blog.creaders.net/heanquan/user_blog_diary.php?did=154060

感慨万千！十三年前，中国毅然加入世贸，为庞大的1.2亿人口找到工作，中国经济产生爆发性增长，出口业每年递增30%以上，至今已跃居世界第二经济体。上一任政府在面对欧美次贷危机及金融危机，启动“4万亿”投资拉动内需，使得中国基本保八成功，在全世界危机四伏之机，继续维持经济稳定增长，解决了每年2千万的新增就业压力。

这种重视民生和“就业优先”的战略，保障了中国在过去几十年，坚持邓小平“改革开放”道路，成功维持经济发展和与国际接轨的辉煌进程。但接下来的中国发展路向却面临两个不同的选择，有些人在“城镇化”和“城市化”两个完全不同的方向上迷路了。

中国的前途在于城镇化，而非城市群！

城镇化，这几个字已经相当明确地表明了李克强经济学是正确的。正如习李所说，中国城镇化首先是人的城镇化。农业人口过多，已经不适合现在中国经济的现状。农业人口必须减少并进入城镇生活。其实就是要让从事农业的大量人口转行为工商服务业。这就是说，在城镇化的过程中必须创造新的就业机会，而且是相当大的的数量的就业机会。让更多的人过上城镇人口的生活。

但是，我们发现各级“发改委”却在继续规划什么“十大城市群”：京津冀、长江三角洲和珠江三角洲城市群将向世界级城市群发展，另外再打造哈长、呼包鄂榆、太原、宁夏沿黄、江淮、北部湾、黔中、滇中、兰西、乌昌石等10个区域性城市群，在这10个城市群中，中西部地区占据大半名额云云。

事实上，中国现在即使象六七十年代的日韩那样，大力发展中小城镇、全面倾斜向农村投资，特别限制“大城市群”，中国至今恶性循环的“大城市化”趋势也已很难制止；大量人口和资源涌入少数大城市，广大农村日益贫困空洞，城乡、区域和贫富差别的两极分化，也不可避免；拥堵污染，高物价、高房价等各种“城市病”，正病入膏肓！

更何况这些人还在不遗余力的规划“大城市群”？把七八亿最底层的农民、农民工和农民工子弟完全抛弃在整个中国的现代化之外！那样的中国未来将是灾难性的！

这种“城市化”将使各大城市继续炒作房地产，只注重城市内基础建设，夺农村耕地和资源转为商业地产，通过官权勾结使极少数权贵暴富。却罔顾中国农村贫困落后，一穷二白，在官本位体制下，把数亿无业农民赶进城市－－就象今日南亚和拉美那样，中国将面对各种混乱陷阱，和遍地贫民窟！

这种“大跃进”式城市化，正是毛时代中国人们的拿手好戏。但是其结果呢？却酿造出了是饿死、整死数以千万人的史上最大悲剧。这种不面对现实的大跃进在一开始非常容易，非常痛快，但是，往往随后就陷入难以自拔的艰巨困境。

美国的“现代农业”是如何运作的？

作者：西岸

有一个经济常识应该知道，在资源贫乏国家，当经济的发展使得资源紧张后，并且农业经济不是主体后，城市化是必然，没有一个国家例外，典型的是西欧发达国家。

举个美国常见的例子来解释，集中供暖比个体供暖要节省大量的油料，在东部时，一个single home（独家别墅）的冬季供暖费每个月需要200刀，但一个一千户的大型住宅楼的一个月供暖远远低于200刀的数倍。所以美国在90年代初期提出过建设装纳30万人的大型建筑，尽管是一个中型城市的规模，但连Freeware（免费软件）都可以省了。

因此城市化是中国的必然，否则无法维持经济资源的供给。当农业不再是经济主体后，农民保有土地的意义就很有限。比如美国，有大致5%的人口属于农业经济，政府平均每年要给每户农民大致一百万刀的财政补贴，用在贷款、种子、保险、化肥和销售上，最重要的是政府的类似统购统销的费用，不论什么烂的粮食政府都必须高价收购。

如果这些农民不种地能不能把这平均每年每户一百万的经费省下来？在非计划经济的前提下，这是不可能的，因为政府花钱是养人，保证选票的概念，尽管只有5%的人口，但都是集中地区的，两党谁也不敢惹农民。农业这东西的麻烦是，在经济发达国家，因为平均工资高，因此属于低技术的农业必然是赔钱的。但因为农业属于一个国家必须有的，各个发达国家就不得不补贴。

中国的农业是不可能完全消失的，但从人均土地的数量来讲，保持大量农业人口显然是赔钱的。而因为人均土地的问题，降低农业人口是不会影响整体农业规模的，那么大量的农民如何安置？只有进城来降低资源消耗。这里有一个不成立的假设前提，就是农民进城必然使得土地荒芜或流失。但如果是耕地面积变化不大（法律限制任何人转变土地用途），通过降低农业人口使得农村人均土地面积增加，从而提高农业效率呢？

美国就是这样。如今美国第二代的农民都有高学历，不愿意继续务农，而是进入城市大公司。economic mobility（动态经济）是一个国家经济活力的象征，即子女不再干父母的工作是保证经济活力的要素。那么美国农村的土地怎么办？基本是由大型农业公司收购，采取机械化大农场的生产方式，工作人员等于是农业打工仔，不是土地拥有者，也不住在土地上，而是住在公司建立的小型城市里，平时去地里从事机械化耕作就与上班是一回事。

这就是美国城市化的发展趋势，这个趋势导致了奥巴马第二届大选的成功。而在此之前还没有一个在任总统在这么高的失业率下能连任。因为城镇化导致人们要求政府保证城市福利，因此大政府理念就占上风，传统红脖子农民的地方在城镇化后成为民主党的地盘。

中国的城市化，还不就是盖房子吗？

作者: 何岸泉

中国的城市化，还不就是盖房子吗？

十二届全国人大常委会第三次会议，已于上月29日闭幕。在会议上，发改委主任徐绍史对大会作了《国务院关于城镇化建设工作情况的报告》，通过这个报告，未来即将出台的规划雏形已经展现在公众面前。

中国的未来将是怎么样的？

从这个报告中，大家可以感觉到一种发出巨大声响的脚步声。这种巨大声响的脚步声，对某些人来说，是嘹亮的发财号角，对另一些人来说，是恐怖的脚步声，对我来说，是催毁中国梦的催梦曲。

发改委主任徐绍史的《国务院关于城镇化建设工作情况的报告》，简单概括其本质就是：以城镇化名义，延续胡温政府经济发展模式，大力发展房地产及相关基础建设，罔顾中国农村实际情况，运用权力，把数亿农民赶进城市，夺其耕地为商业土地，最终完成权力通过商品市场转化为经济利益的掠夺。

发改委对城市群的发展目标是，下一步京津冀、长江三角洲和珠江三角洲城市群将向世界级城市群发展，另外再打造哈长、呼包鄂榆、太原、宁夏沿黄、江淮、北部湾、黔中、滇中、兰西、乌昌石等10个区域性城市群，在这10个城市群中，中西部地区占据大半名额。

一副美丽的图画即将展现在我们面前：更多房屋被画上“拆”字，更多农民被迫在贱卖协议上用颤抖的手签上苦命的名字，更多农民工和他们的子女永远输在起跑线上，更多既得利益者幸福着不公平给予的优越感，更多的媒体被利用来宣扬“无房不婚”的社会价值，更多的家庭背负起榨干一生的房贷，更多官员成为外国人的父母。

随着一座座中小城市的兴建，GDP站回8%以上，忍不住也藏不了的笑容，伴随着推土机的轰鸣声绽放。《报告》刚向媒体披露，我就上网看看老百姓是怎么评论中国经济Style的。不看还好，一看不得了！啊哟！怎么都是反对的？中国老百姓觉醒了。