中国论坛

《中国论坛》是综合性论坛

设为首页 添加收藏夹

直排显示

中国“城镇化”的歧途 (中国论坛)

作者: 不好, 发表于: 星期日, 七月 14, 2013, 18:32 (4149天前)

中国“城镇化”的歧途

送交者: 不好

中国改革开放到了一个新的阶段,在以外贸拉动经济,提高人们生活水平的方式已经发挥了它的惊世效果后,而面对新的情况后,前一任政府和现政府开始了大力拉动内需的工作了。从而近来应运而生地出现了李克强经济学。

有网友博文说“中国的城镇化,不就是盖房子吗 ?”http://blog.creaders.net/heanquan/user_blog_diary.php?did=154060

感慨万千!十三年前,中国毅然加入世贸,为庞大的1.2亿人口找到工作,中国经济产生爆发性增长,出口业每年递增30%以上,至今已跃居世界第二经济体。上一任政府在面对欧美次贷危机及金融危机,启动“4万亿”投资拉动内需,使得中国基本保八成功,在全世界危机四伏之机,继续维持经济稳定增长,解决了每年2千万的新增就业压力。

这种重视民生和“就业优先”的战略,保障了中国在过去几十年,坚持邓小平“改革开放”道路,成功维持经济发展和与国际接轨的辉煌进程。但接下来的中国发展路向却面临两个不同的选择,有些人在“城镇化”和“城市化”两个完全不同的方向上迷路了。

中国的前途在于城镇化,而非城市群!

城镇化,这几个字已经相当明确地表明了李克强经济学是正确的。正如习李所说,中国城镇化首先是人的城镇化。农业人口过多,已经不适合现在中国经济的现状。农业人口必须减少并进入城镇生活。其实就是要让从事农业的大量人口转行为工商服务业。这就是说,在城镇化的过程中必须创造新的就业机会,而且是相当大的的数量的就业机会。让更多的人过上城镇人口的生活。

但是,我们发现各级“发改委”却在继续规划什么“十大城市群”:京津冀、长江三角洲和珠江三角洲城市群将向世界级城市群发展,另外再打造哈长、呼包鄂榆、太原、宁夏沿黄、江淮、北部湾、黔中、滇中、兰西、乌昌石等10个区域性城市群,在这10个城市群中,中西部地区占据大半名额云云。

事实上,中国现在即使象六七十年代的日韩那样,大力发展中小城镇、全面倾斜向农村投资,特别限制“大城市群”,中国至今恶性循环的“大城市化”趋势也已很难制止;大量人口和资源涌入少数大城市,广大农村日益贫困空洞,城乡、区域和贫富差别的两极分化,也不可避免;拥堵污染,高物价、高房价等各种“城市病”,正病入膏肓!

更何况这些人还在不遗余力的规划“大城市群”?把七八亿最底层的农民、农民工和农民工子弟完全抛弃在整个中国的现代化之外!那样的中国未来将是灾难性的!

这种“城市化”将使各大城市继续炒作房地产,只注重城市内基础建设,夺农村耕地和资源转为商业地产,通过官权勾结使极少数权贵暴富。却罔顾中国农村贫困落后,一穷二白,在官本位体制下,把数亿无业农民赶进城市--就象今日南亚和拉美那样,中国将面对各种混乱陷阱,和遍地贫民窟!

这种“大跃进”式城市化,正是毛时代中国人们的拿手好戏。但是其结果呢?却酿造出了是饿死、整死数以千万人的史上最大悲剧。这种不面对现实的大跃进在一开始非常容易,非常痛快,但是,往往随后就陷入难以自拔的艰巨困境。

  562次阅读

美国的“现代农业”是如何运作的?

作者: 西岸, 发表于: 星期日, 七月 14, 2013, 19:02 (4149天前) @ 不好

美国的“现代农业”是如何运作的?

作者:西岸

有一个经济常识应该知道,在资源贫乏国家,当经济的发展使得资源紧张后,并且农业经济不是主体后,城市化是必然,没有一个国家例外,典型的是西欧发达国家。

举个美国常见的例子来解释,集中供暖比个体供暖要节省大量的油料,在东部时,一个single home(独家别墅)的冬季供暖费每个月需要200刀,但一个一千户的大型住宅楼的一个月供暖远远低于200刀的数倍。所以美国在90年代初期提出过建设装纳30万人的大型建筑,尽管是一个中型城市的规模,但连Freeware(免费软件)都可以省了。

因此城市化是中国的必然,否则无法维持经济资源的供给。当农业不再是经济主体后,农民保有土地的意义就很有限。比如美国,有大致5%的人口属于农业经济,政府平均每年要给每户农民大致一百万刀的财政补贴,用在贷款、种子、保险、化肥和销售上,最重要的是政府的类似统购统销的费用,不论什么烂的粮食政府都必须高价收购。

如果这些农民不种地能不能把这平均每年每户一百万的经费省下来?在非计划经济的前提下,这是不可能的,因为政府花钱是养人,保证选票的概念,尽管只有5%的人口,但都是集中地区的,两党谁也不敢惹农民。农业这东西的麻烦是,在经济发达国家,因为平均工资高,因此属于低技术的农业必然是赔钱的。但因为农业属于一个国家必须有的,各个发达国家就不得不补贴。

中国的农业是不可能完全消失的,但从人均土地的数量来讲,保持大量农业人口显然是赔钱的。而因为人均土地的问题,降低农业人口是不会影响整体农业规模的,那么大量的农民如何安置?只有进城来降低资源消耗。这里有一个不成立的假设前提,就是农民进城必然使得土地荒芜或流失。但如果是耕地面积变化不大(法律限制任何人转变土地用途),通过降低农业人口使得农村人均土地面积增加,从而提高农业效率呢?

美国就是这样。如今美国第二代的农民都有高学历,不愿意继续务农,而是进入城市大公司。economic mobility(动态经济)是一个国家经济活力的象征,即子女不再干父母的工作是保证经济活力的要素。那么美国农村的土地怎么办?基本是由大型农业公司收购,采取机械化大农场的生产方式,工作人员等于是农业打工仔,不是土地拥有者,也不住在土地上,而是住在公司建立的小型城市里,平时去地里从事机械化耕作就与上班是一回事。

这就是美国城市化的发展趋势,这个趋势导致了奥巴马第二届大选的成功。而在此之前还没有一个在任总统在这么高的失业率下能连任。因为城镇化导致人们要求政府保证城市福利,因此大政府理念就占上风,传统红脖子农民的地方在城镇化后成为民主党的地盘。

  387次阅读

中国的城市化,还不就是盖房子吗?

作者: 何岸泉, 发表于: 星期日, 七月 14, 2013, 19:17 (4149天前) @ 不好

中国的城市化,还不就是盖房子吗?

作者: 何岸泉

中国的城市化,还不就是盖房子吗?

十二届全国人大常委会第三次会议,已于上月29日闭幕。在会议上,发改委主任徐绍史对大会作了《国务院关于城镇化建设工作情况的报告》,通过这个报告,未来即将出台的规划雏形已经展现在公众面前。

中国的未来将是怎么样的?

从这个报告中,大家可以感觉到一种发出巨大声响的脚步声。这种巨大声响的脚步声,对某些人来说,是嘹亮的发财号角,对另一些人来说,是恐怖的脚步声,对我来说,是催毁中国梦的催梦曲。

发改委主任徐绍史的《国务院关于城镇化建设工作情况的报告》,简单概括其本质就是:以城镇化名义,延续胡温政府经济发展模式,大力发展房地产及相关基础建设,罔顾中国农村实际情况,运用权力,把数亿农民赶进城市,夺其耕地为商业土地,最终完成权力通过商品市场转化为经济利益的掠夺。

发改委对城市群的发展目标是,下一步京津冀、长江三角洲和珠江三角洲城市群将向世界级城市群发展,另外再打造哈长、呼包鄂榆、太原、宁夏沿黄、江淮、北部湾、黔中、滇中、兰西、乌昌石等10个区域性城市群,在这10个城市群中,中西部地区占据大半名额。

一副美丽的图画即将展现在我们面前:更多房屋被画上“拆”字,更多农民被迫在贱卖协议上用颤抖的手签上苦命的名字,更多农民工和他们的子女永远输在起跑线上,更多既得利益者幸福着不公平给予的优越感,更多的媒体被利用来宣扬“无房不婚”的社会价值,更多的家庭背负起榨干一生的房贷,更多官员成为外国人的父母。

随着一座座中小城市的兴建,GDP站回8%以上,忍不住也藏不了的笑容,伴随着推土机的轰鸣声绽放。《报告》刚向媒体披露,我就上网看看老百姓是怎么评论中国经济Style的。不看还好,一看不得了!啊哟!怎么都是反对的?中国老百姓觉醒了。

  381次阅读
帖子总数: 9902; 主题总数: 7721; 注册用户: 149; 当前在线: 1094 (0注册用户; 1094游客)
论坛时间: 2024-11-23, 02:16
Copyright (c) 2009-2016 中国论坛 版权所有 | Designed by 纽约网站设计.