瞎猜胡扯！钓鱼岛出事，美国将协防日本？

中国专家断言：“钓鱼岛出事，美国将协防日本”。这是对美国“钓鱼台政策”的完全误解！无论从美国政府还是民间，对中日钓鱼台之争都极力“避而远之”，绝不会轻易被日本拉入这个麻烦窝。目前，尽管美国会里几个被日本收买的无知议员还在“瞎起哄”，但对美国政府毫无作用。即使美国两院刚刚通过的《2013年国防授权法案》（奥巴马总统还没签署，可能会否决），也没有改变对钓鱼台的基本政策－－法案里仍注明：美国对钓鱼台主权争执，不持立场。再说，该法案只是国会表达的一种意向，对美国政府和政策没有强制效力。

至于钓鱼台一旦出事，美国是否协防日本？连美国自己都不知道（或故意不知道）。因为《美日安保》并未规定美国该怎么做？即使最敏感的“第五条”也只是说，“一方受到攻击，另一方按照本国法律采取措施，行动前通知对方”。

但是，在钓鱼台这类“主权争议”领土上发生战争，或日本先攻击别国，美国的反应更要另当别论了。

美国不是傻瓜，是现实主义者。特别是在目前内外交困（财政悬崖、经济危机、战争泥潭）之季，绝不会冒着与中国核武冲突的危险，去保护一个“麻烦制造者”。从长远来看，如果让美国在中日之间做出选择，美国只会选择更有前途的中国，而不是日益堕落的日本。从美国内部看，高层及知识精英早有共识：日本惹的麻烦必须自己处理，即使中日爆发战争，美国也要观察一阵子，再决定怎么办（外交施压中日妥协），绝不会为日本开一张以美国利益为代价的“空白支票”。

日本也对美国政策心知肚明，所以自知理亏，心虚胆颤。现在野田“打肿脸冲胖子”的鲁莽挑衅，只是在利用美国“狐假虎威”，继续中日关系“以小欺大”老旧趋势。中日钓鱼台问题的根源，也是日本右派继续近代以来对懦弱中国的侵略行径，是站在历史的对立面，是完全错误的。

中国人民在这类问题上，应坚持公平正义，当仁不让，果断出手，坚决纠正日本继续犯错。不必瞻前顾后，怕狼惧虎，被近百年来的“恐日症”自我吓死。从而贻误时机，姑息纵容日本的嚣张气焰。也烦请某些中国“专家”，不要代替美国做出与事实不符的外行结论，替日本吓唬中国人民！

环球网：专家称一旦钓鱼岛出事，美将协防日本？

环球网12月24日讯，美国国会参议院21日投票通过了2013财政年度国防授权法案，其中有两项条款涉及到中国，一是日美安保条约适用于钓鱼岛，二是要向台湾出售武器。国防大学教授李莉在接受央视《今日关注》栏目采访时表示，这两项条款直接涉及中国的核心利益，美国想承认，未来一旦在钓鱼岛这个方向出现了相关事态，美国会协防日本。

　　该法案授权政府使用大约5280亿美元的基础国防经费，供五角大楼在新财年采购武器、开展研发、更新装备和维持人员开销。此外，获批的还包括供能源部使用的约170亿美元核武器项目经费，以及约880亿美元的海外战争经费。值得关注的是，这一法案还包括了两个涉华条款，其中一项条款称美国虽然对钓鱼岛主权的归属不持立场，但承认日本对该岛屿的行政管辖权，并重申《美日安保条约》第五条规定的美国对日本的安全承诺；另一条款则呼吁美国政府向中国台湾地区出售先进的F-16C/D或类似机型。虽然这两条条款在措辞上仅仅使用国会“意向”，并无法律约束力，但这种做法所释放的错误信息，不仅损害中国的核心利益，也破坏中美战略互信，不利于维护东亚地区的和平稳定。

　　在谈到未来在中日关系的发展中，美国所扮演的角色时，李莉表示，美国在这样的时机出台这样的国防授权法案，两个附加条款都是直接涉及中国的核心利益。在今年11月，当时美国参议院就有个提议，要在今年的国防授权法案中，增加关于钓鱼岛的相关表态，这次的国防授权法案就兑现了这个表态。换句话说，美国就想承认，未来一旦在钓鱼岛这个方向出现了相关事态时，美国会协防日本，这是个公开的表述。

　　此外，在美对台军售的问题上，李莉表示，去年是美对台军售60亿，对台160架F-16A/B全面升级，今年又推出了 F-16C/D的提升案，这跟美日安保条约的核心内容都有关系。2005年，“美日2+2安保会议”把台湾列入到了相关的协防范围，这次又加上钓鱼岛，相当于在“第一岛链”的核心环节，美国都在对日本做明确的表态，这种表态在目前中日面临关系修复的时期，负面的阻力是很大的，会产生明确的误导，会对日本的判断和举动产生一定影响。

中国对“美日同盟”不能只是简单对抗，或怨天尤人，两手一摊，没有办法了！

美日对中国绝非铁板一块！美日在中国的利益不同，在钓鱼台问题上立场迥异。中国应积极加强对美关系，扩大中美共同利益和美好愿景。从长远利益和前途出发，让美国在中日之间选择中国，而不是日本。至少目前，必须让美国在钓鱼台争端中保持中立，而不是简单对抗政策，让“毫无选择”地倒向日本。