战略被动！袁崇焕死得一点都不冤 (史海钩沉)

作者: 崇祯, 发表于: 星期一, 十一月 12, 2012, 11:35 (4392天前)

战略被动！袁崇焕死得一点都不冤

明朝功臣袁崇焕是否应杀，史学界早有定论。但以一些明史资料来看，袁就是一个没什么经历的读死书的文人，偏偏所有的事都理所当然。这也是明末所有读书人的缺点，所有事情都是想当然，碰到实际情况就抓瞎。所以他上任前，在御书房敢对崇祯说“5年平辽”，而崇祯（也是一大门出不了，2门不到的宅男）居然也信了。用现在的话说，是2个脑残搓在一起了，然后大家口水四溅的纸上弹兵，如此平庸无能、长期腐败的文人政权，面对一个身经百战、历经残酷生存竞争的最后胜利者（金清），焉能不败？

这个开局就已经决定了后果。所以“袁崇焕咐托不效”这句话却是事实，说明后面崇祯自己也意识到了这点。崇祯他自己是皇帝，那肯定就只能找袁的麻烦。而“以市米则资盗，以谋款则斩帅”这也是事情，后金饥荒，他不想着怎么利用，怎么打击，却为了怕后金掠地，以市米资敌。而为了掌权，更是杀了毛文龙，为野猪皮解决了后顾之忧。用现在的话来说，叫你去当前线集团方面军指挥，你不趁敌人病要敌人命，你反而帮他度饥荒，就这点，不管在哪个朝代或者是在现代，都可以说不杀不足平民愤，虽然杀毛文龙，也有权利纠纷的影子，但杀了之后的后果，却是大家看到了的，历史证实了的 。这也就是说此人内斗心狠手辣不顾后果。但却内斗内行，外斗猪样。

“纵敌长驱，顿兵不战。”除了纵敌长驱这句话，那是硬套他头上的，后面那句顿兵不战却没冤枉他，他手握重兵，不借此机会出击后金，反而怕敌人打击他，被动挨打不作为，就说明此人军事素质之差。崇祯所托非人。并且后金入侵前期他还说什么怕他出兵了，后金借机攻打之类的，如果不是猪，那就只能说他故意如此，后金才有多少人，他在辽那么多年真不知道？这个时候，他拥兵不动，想干什么？用现在话来说，你身位方面军指挥，你的敌人都去打北京了，你还不顾、不作为？如果在现在，大家会怎么想。当然，你们会说他出兵了，前面很多人已经说了这事情，大家自己去看，我个人认为，那完全是不得以而为之，做做样子。

这件事情如果不是说明他军事素质，真的就只能说他别有用心。“及至城下，援兵四集，尽行遣散。又潜携喇嘛，坚请入城”这事情就更加搞笑了，你来增援了，却把其他来增援的部队遣散，你到底想干什么？又潜携喇嘛，坚请入城，你来增援，却在军中带个不相干的喇嘛？我不是那个时代的人，这事情确实很难理解，坚请入城，这事情在明末完全是违反规定的，明末军队分为主军（本地军）和客军2种，客军确实是不能进城的，一是当时明军军纪差，2是防止反水的军队借机诈城（这事情在明末很普遍）。特别在京城这种重地，这规定执行更加严格，袁身位一个朝廷重臣，他不可能不明白，为什么他要坚持？为什么他军中还带个外族喇嘛，这事情确实很反常。

还有一点，如果上面很多话是猜想是怀疑是各种解释不了，那在城外交战军阵之中，他想杀祖大宽（不清楚是不是这名字）这件事情，在朝廷庭辩时连袁自己都不能解辨。大家想想，你在和敌人冲杀玩命，你后面自己的军队想杀你（在你后面向你放黑箭还不是一两只）你是军队的高级将领啊，他的旗帜装扮全部与其他人不同，如果说着是误伤，元芳，你对这事情怎么看，你信吗？

所以说袁这人，被杀不算冤枉他，这里面好几条中，只要有一条他都该杀。