中国“严打扫黄”与抵御“低俗文化”

子曰：道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格－－《论语.为政篇二》。

以上大致意思是，孔子说：以政策法律去管理百姓，以酷刑严法来制约人民，老百姓只会逃避刑罚，却失去礼义廉耻；以道德文化去引导百姓，以文明礼貌来教育人民，老百姓不仅有礼义廉耻，还会遵纪守法。

目前，中国言论自由方兴未艾，文明建设百废待兴。但一些低素质网民及不负责任媒体，滥用新闻自由，逐臭追丑；个别小利益团体“策划”从芙蓉姐姐到征婚凤姐之类的低俗炒作，宣扬丑陋、愚昧与无耻等“假恶丑”，破坏社会风气，给青少年树立错误榜样，这在古今中外，任何文明社会都不能容忍。

抵御“低俗”炒作，抑恶扬善，建立精神文明和社会公德，是我们全社会的共同责任。

目前，中国进行的抵御低俗，打击不法，扫毒打黑，完全正确。但是必须澄清的是，色情与“毒黑”并没有必然联系，也属于不同的法律范畴。色情只是一种人性、隐私的“成人文化”，而现代文明的根基仍在于尊重人性，尊重人权。

从现代哲学角度看，性情欲和生存欲一样，是人类存在和发展的两大基本动力，古今中外各种文明都予以相当宽容或合法地位。事实上，人类文明发展的过程就是逐步性解放和自由化的过程。

当代中国的色情行业与观念，实际上是世界上最封闭落后的国家之一。在发达及富裕国家，色情行业更多更广，更自由，更开放。任何现代社会，彻底禁绝色情行业或性交易，既不可能，也没必要。在不违反法律的情况下，尽可能地给以人民宽松环境和个人自由，才是最好的政府。

中国动辄进行破坏性的“严打扫黄”，显然属于“道之以政，齐之以刑”的错误，把道德标准提得太高，让普通百姓都达不到，反而破坏了社会基本功能和道德底线。把本属于“道德范围”的情欲观，变成政策和法律禁令，这样人民只为逃避刑罚，而失去礼义廉耻。这对中国的文明道德建设，只会适得其反。

中国的色情观念和行业也应逐渐开放及合法化，但应实行严格的分级制：不得对公开化及污染未成年人。

中国的精神文明建设，应从提高国民素质着手，普及和提高基础教育（包括义务教育及成人教育），象先贤教诲那样，“道之以德，齐之以礼”，以道德文化去引导百姓，以文明礼貌来教育人民，让老百姓不仅有礼义廉耻，还要遵纪守法，建立一个成熟稳定的和谐社会。

美国脱衣舞和小沈阳PK低俗

雅还是俗，说白了，就是看是能为何种文化修养的人所接受。

从艺术上说，一般“曲高和寡”的艺术，要理解和接受就需要一定高的文化素养。这里讲的是个必要条件，因为有那个素养的人，也不一定就有那个兴趣。

所谓俗文化，一般讲被低层的，文化素养不高的人所理解和接受的文化形式。这里讲的文化修养程度的需要，因为有些文化形式能被低层人群接受，也能被高文化素质的人群所接受，此谓“雅俗共赏”。同时，随着人的文化素养的提高，品味可能也会变化，会感觉对一些俗文化的东西不再能欣赏（接受）。

再说到低俗，何为低俗？所谓低俗，这是另一个范畴的东西，既经常是接近或低于大众社会道德广泛接受底线的东西。

说到道德，其实道德是有两个层级的，既可以接受，欣赏，热捧的层面和不符自己道德但可以容忍的层面。这第二个层面，既自己不会接受，不会施行，但会对别人施行采取宽容的态度。

说小沈阳的表演是否俗，因为二人转大部是在中国演，本山大叔北美演了个巡回，好象反响强差人意，搞得灰头土脸，所以还是用中国的社会标准衡量更确切些。本人的感觉，在中国，如果说所有的艺术从天上排到地下，大部分人会认为二人转基本上是很接近土地的。至于说到脱衣舞，很难用艺术来衡量，都不是俗不俗的问题，所以要说比俗，那就免了吧，根本不是一回事。

如果让脱衣舞和小沈阳PK，哪个在程度上更低俗，本人认为没什么好PK的，小沈阳的表演再低俗也低俗不过脱衣舞，因为脱衣舞冲击的，是人性上最动物的，最本能的部分，这点上小沈阳再怎么也到不了这个程度。

但如果用存在脱衣舞的事实来反驳对小沈阳表演低俗的评价，似乎忽视了另一个事实，既大众文化和成人文化的区别。所谓成人文化，是成人才能接触的，对很多人来讲，是低于大众社会道德广泛接受底线的，是属于道德中需要宽容层级的东西，或是在另一个社会，甚至是不能宽容的。

小沈阳越来越红。所谓红，既是在可以登堂入室，可上大雅之堂，在大厅广众面前表演，被大众所接受，作为大众文化的一部分被追捧的。批评者对小沈阳表演的评价，也是把它作为大众文化范畴对其评判的。而脱衣舞是成人文化，是关起门来，18岁还是21岁（各州好象法律不一样）以下的孩子是接触不到，并不对所有人开放的表演。把小沈阳的表演和脱衣舞放一块说，是否本身就暗含着，这种表演形式本身，也有成人文化的意思？

色情行业和性交易，是两个不同的法律范畴

包括色情表演，影视，图片，杂志，及性用品店等，这类非“性交易”的“色情行业”，美日西方非常自由及发达，世界所有先进国家大都是合法的。政府管理上实行分级制：对三级以上的色情文化，实行限制：只限于成人与隐私，不得对公众开放，不得污染未成年人等。

对真实的性交易，目前中、美、俄、英、法、日等世界大国，大都属于非法。但实际上，仍“无法可管”。因为警察和法庭很难证明，哪些是自愿情爱，哪些是卖淫嫖娼－－除非侵犯人权，破坏法制，冲击社会经济与民生繁荣稳定，实行“彻底禁欲”。