关于中印边界战争，网上八个误传

误传1：我军在1962年的反击战中，已经快打到新德里了。

事实：无论东线还是西线，反击战都是在当今中国地图标注的中国境内进行的。在藏南地区，我军已接近传统习惯线（但没有达到）。在阿克赛钦地区，我军没有越过边界线。所以，我军已打到新德里纯属误传。中印边界离新德里有多远，我军离新德里就有多远。

误传2：在1962年反击战中，我军几乎全部收复麦线以南9万平方公里的藏南地区。

事实：中印边界东段我军主要作战区域一个是麦线西端的达旺、西山口、德让宗、邦迪拉一线；另一个是麦线东端的瓦弄地区。在这两个地区，我军已接近传统习惯线。在麦线的其它地域，中印双方投入兵力都不多。我军没有全部收复麦线以南有争议地区。

误传3：亚东也是中印边界争议地区。

事实：亚东位于中锡（金）边界，不属于麦线以南的藏南争议地区。在五六十年代，由于锡金（位于尼泊尔和不丹之间）尚未被印度吞并，亚东根本不算中印边界地区，更没有什么归属争议，是毫无疑问的中国领土。

今年7月，中印在亚东的乃堆拉山口恢复通商，也能说明这里没有领土争议。

误传4：1962年边界反击战，中国偷偷收复被印度侵占的亚东

事实：印度在亚东、江孜等地驻军，是其从英国殖民当局那里继承下来的在西藏的特权。中印两国政府在1954年4月29日签订了《中印关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定》，取消了印度在西藏的所有特权。所以，印度后来从亚东撤军是根据两国协议进行的。不是边界战争我军的“秘密”战果。

我们大家一般都不熟悉《中印关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定》，但著名的和平共处五项原则，就是中印两国政府在商谈签署该协议时共同提出的。

误传5：在中印边界西段，中国多占了30万平方公里的土地（包括以狮泉河为中心的阿里地区）。

事实：在中印边界西段，印度提出的争议地区面积总共只有3.3万多平方公里，最大的争议地区是阿克赛钦，另外还有巴里加斯等地。目前阿克赛钦完全在我方控制之下，巴里加斯（450平方公里）在印方控制之下。

误传6：反击战后，我军被迫放弃的都是平原地区，而重要的山隘和高地一块都未放弃。我军占据地理优势，收复印占区很容易。

事实：中印东段边界争端就是传统习惯线和麦克马洪线之争。传统习惯线在喜马拉雅山南麓与印度平原交汇的地方，麦克马洪线在喜马拉雅山脊。藏南地区是山区，不是平原。

印度平原根本不属于我国，谈何放弃？

藏南地区是山区，重要的山隘和高地不止一处，不是只有麦线上有山隘和高地，我军战后撤回麦线，麦线以南重要的山隘和高地不是一块都未放弃，而是全都放弃了。

既然麦克马洪线在喜马拉雅山脊，当然是制高点，但这个“制高点”是麦克马洪爵士大笔一挥“赏给”我们的，不是我军夺山头夺来的，是我们和印度共同占有，不是我军独占。在麦线“制高点”和印度平原之间，还有一百几十公里纵深的藏南山区，这片山区中的关隘和高地没有一个在我军手中，我军谈何优势？

难道我们还要感谢麦克马洪老爷赏给中国一个麦克马洪制高点吗？

误传7：我军1962年撤军时，没有撤回到麦线，而是撤回到一个对外秘而不宣的“实际占领线”。

事实：我军战后在中印边境东段回撤至1959年11月7日中印双方实际控制线，又后撤了20公里。

有网友认为这个“1959年控制线”大有学问。其实这条线在中印边界东段就是麦线，它是相对于1962年战争爆发前的控制线而言的。1962年，印军在一些地段越过麦线，在麦线以北我方一侧建立军事据点。我们当然不能撤到“1962年控制线”上。

之所以采用1959年控制线这个说法，而不说撤回到麦线，是因为我国没有承认麦线。

在中印边界西段，“1959年控制线”倒是有点学问，因为这条线就是中印传统边界线，但不包括巴里加斯地区(约450平方公里)。所以，在中印西段边界，战后我军只在巴里加斯这一小块地方撤了军，在其它地方的确没有后撤。

1959年11月7日中印双方实控线参见《图二.中印边界争议地区全图》中的黄色线。

误传8：在藏南地区，我国实际秘密占领了2－3万平方公里的地盘。现在印度占领的藏南有争议的领土面积只剩下6－7万平方公里。

事实：藏南地区由于没有实地勘界测绘，具体面积网上有不同说法。我国政府公布的是约9万平方公里。现在这一地区全部在印度控制之下。印度成立了阿鲁那恰尔邦。[