烽火四起？中国决策应高瞻远瞩

中美两国正在日本海(韩国称东海)、南海进行看得见与看不见的较量。在日本海海域，美韩军演如火如荼，被称为猛禽的隐性战机F-22高调亮相，美国核子航母华盛顿号以及三艘核子神盾驱逐舰与韩国舰艇组成的舰队宛如海上长城，耀武扬威，解放军则在之前的东海实弹演习后，再度在美韩第二阶段演习的黄海海域，举行「先发制人」的军演，双方军演的画面，出现在全球媒体，挑动国际舆论的神经。而在南海主权问题上，双方则采取「文攻」，中方强调南海是中国核心利益，与邻国的领土领海纠纷，应该通过双边协商解决，而非将问题国际化，美国则表现出一贯的「替天行道」姿态，明确将干预南海问题的争端，把美国重返亚洲，尤其是中国周边地区的信息表达得清清楚楚。

从表面上看，美韩军演引发的对峙，刀光剑影，硝烟滚滚，如果双方擦枪走火，那就是一场局部的海上恶战，并可能把这个地区卷入核战的万劫不复之地，因此紧张度极高；而南海问题，还是唇枪舌剑，舆论表态，尚没有两军对垒的险情出现，可谓是「未雨绸缪」，紧迫感没有前者大。其实不然，双方在特定区域进行海空军演，加上朝鲜威胁要用核子武器报复，事态紧张，但是，因为演习是有期限的，加上是在公海领域，中美双方要造声势，但也相当克制，直接卷入战争的可能性不大，一旦演习结束，事态自然会和缓下来。最重要的是，无论美中，都没有借题发挥，蓄意引发战争，而两韩也没有希望把美中拖下水，一战决定朝鲜半岛的未来命运。相反，南海问题，涉及多国主权领土的纠纷，加上资源竞争，在未来很长的时间里，将成为这个地区爆发战争的热点，危险是持续的，宛如一颗定时炸弹，随时可能引爆，而多年前的南海撞机事件，也证明两国在这个区域的潜在冲突性相当大。

令人关注的是，中美国内的民间智库舆论，都有相当冷静的不同声音。在中国，有意见认为，当年中国在南海撞机中，只是死了一个飞行员，在南斯拉夫使馆被炸的悲剧中，也只有零星人员伤亡，但是中国政府已经面临巨大民意压力，美国如果不表一下姿态，甚至还公开用战争威胁，中南海如何处置将关系到国本存亡。如此对照，韩国军舰被炸，40多名官兵死亡，但朝鲜非但不认帐，还表现出不惜一战的姿态，请问，韩国不拉著美国大规模军演，何以收回颜面？何以面对国内的压力？同样，在美国，也有意见认为，中国最不喜欢被人用枪架著脖子说话，美国如今采取强硬政策，势必适得其反，伤害美中在核扩散金融稳定，对付气候暖化等全球化重大议题上的协调与合作。

在这波天安舰事件引发的东北亚军演风波中，中方的得利并非很多，除了强势警告美国航母不要进入敏感地带的黄海海域取得美国妥协之外，其余所获并非很多。而美国则利用危机，有效拉拢本来已经亲美的韩国，更加依赖美国的核子保护，同时也拉拢已经在政府层面对美国离心的日本，重新回到紧密的美日韩同盟，本来这个同盟已经被中国强大的经贸牌分化。也就是说，这波抗争，美国赢得更多的盟友，而中国则为了「臭名昭著」的金正日硬撑，显然得不偿失。因此，在未来的南海争端中，北京应该从军演的过招中有所借鉴，不要把更多的国家，包括泰国、新加坡等推到美国一边去。当年日本崛起的时候，就是一方面在区域内对周边国家盛气凌人，一边与美国和西欧争夺霸权，结果成为亚细亚孤儿，腹背受敌。中国当然不会像当年的日本，硬要跻身帝国主义行列，但强大起来的中国，必须借鉴各方历史经验，在这波海上争权的较量上，不要走弯路。

《世界日报》社论