这张图有好几处不准的地方， 比如：

http://blog.china.com.cn/youwenbin/art/599304.html

|（两汉时期）|--[拓跋]--（代、北魏、东魏、西魏）----------[锡伯族]

从古代鲜卑拓跋氏一下就跳到今天的锡伯族，这是难以为信的。事实上今天锡伯族根本没有拓拔姓，使用的语言是与满族相同的南通古斯语，2001年、受中国社科院委托，吉林大学生物考古研究室对210份现代锡伯人DNA样本与古代鲜卑人的DNA样本进行了比对，结果失败了，比对后的符合率与先前汉族样本的符合率相差不多。由此、已经证明今天锡伯族根本不是古鲜卑人的直系后裔。

|--[突厥系]---[丁零]----[敕勒]--

如果说突厥与丁零在漫长的历史中相融合这到是事实，但把突厥与丁零列为一系，可就大错特错了。
根据上世纪40--60年代前苏联与外蒙的考古发现，在距今3000-2700年左右的古丁零人遗迹中发现了十余座带有显著中原风格的夯土古城遗址，其中有明显的土木结构宫殿遗存，形制与殷虚宫殿极其相似，由此证明古丁零人实际是从中原地区北迁的一支民族（中国学界怀疑它是商末周初因北迁而消失的鬼方）应该与先秦北方绒狄部落存在某种关系。丁零不是蒙古高原土著，而突厥人则起源于阿尔泰山西陲的游牧部落，因此在民族起源上也就难将二者直接挂钩了。