美俄接近：中国何去何从？

作者：岩华，中华发展战略研究所主任

最近，俄罗斯采取“接近西方”策略，利用目前中美之间“技术性”交恶，进行“短期操作”和利益选择。俄罗斯现任总统梅德韦杰夫一向对西方充满不切实际的幻想，最近更不遗余力讨好西方：取消出售中国武器，加入“中国威胁论”，在伊朗及朝鲜核武问题，无条件配合西方。

这正是美国在“单个事件”上拉拢俄罗斯，孤立中国的目的。美国的短线操作，只是想迫使中国在朝韩及伊朗等问题上合作。但从长期来看，这并不符合美国利益，因为拉拢俄罗斯，美国已经付出、也必须付出更多的代价：美国必须抛弃东欧新盟友，让出美国的部分战略利益，收缩美国全球扩张，向俄罗斯开放市场（让俄罗斯加入WTO）等等。

但美国真能因此而孤立中国吗？非也。自从毛泽东建立新中国以来，中国与美俄等强权反复较量，从没手软过。无论韩战越战、还是中苏之争，历史早已证明：中国从来不是纸老虎！在一些原则问题上，任何外部力量无法动摇中国的基本立场。如果这个世界上还需要一个国家主持正义，维护和平，制衡西方偏差，那中国就当仁不让。

从这个意义上说，美国诱惑俄罗斯，只会偷鸡不成倒失一把米，当今世界格局不会改变，美国不会因此受益。

投靠西方，使俄罗斯丧失固有地位

表面上看，俄罗斯从中美相争中，左右逢源，坐收渔利。但实际上，俄罗斯却因此丧失自己固有地位和国际声望，最直接的后果是，失去中国、伊朗、朝鲜、拉美、中东及西亚等，一些传统盟友的尊重和信任。在国际重大事务上，俄罗斯也丧失了其先前的关键角色，变得无足轻重，甚至堕落成西方的一个附庸。

最近，俄罗斯在伊朗、朝鲜等问题上的政策，把自己在重大国际事务协商中的主角地位，拱手让给中国与美国，自己变成可有可无的西方配角。而俄罗斯最近进行的“２０１０亚洲”军演，也使中美、日韩及欧盟，都觉得莫名其妙，多此一举；其中，日本、韩国、朝鲜亚洲等国家甚至感到俄罗斯是“芒刺在背”。

目前，世界上的主要问题是，西方的附庸太多了！再多一个俄罗斯并不会给西方增加任何凭寄（因仍有中国），但世界上少一个主持公正，维护平衡的俄罗斯，却会引发局势失衡，或国际战略重新洗牌。试想，如果中美两强在持续而频繁的“战略对话”中，达成符合双方“共同利益”的战略协议，甚至走向“G2共治”，俄罗斯岂不成了猪八戒照镜子－－两边不是人？到时俄罗斯也许只会鸡飞蛋打，两头皆输！

中美之间的战略矛盾，小于俄罗斯

从长远角度看，中美没有根本性的战略矛盾，中国的目标跟先进国家一样：和平发展，民主富强，实现现代化。目前，中国正处于关键性“现代化转型”，国内民主法制，言论自由，社会公平等“现代国家特征”，正日益完善；市场经济高速持续发展，正逐渐成为一个名副其实的世界大国，并形成一个类似美国的大市场。与之相应的，台湾问题得到根本性好转（美国售台武器将不可避免地成为历史），西藏与新疆问题也大不了哪里去。至少，中美之间的战略性冲突，远远小于俄美。

目前，中美都致力于各自的经济发展，改善民生，对付极端宗教和种族势力；中美经济间的互补性极强，３０年的经贸发展，建立了双方牢固的共同利益（俄罗斯无法比拟），形成了休戚相关的“中美国（Chimerca）”；中美在“伊朝无核化”的长远目标和利益，也基本一致。当前，中美的主要问题只是“短期技术性”矛盾，只要双方精英把握住这个大方向，这些问题可以通过“经济和战略对话”逐步解决。

中国与美韩的经贸和现实利益，远远大于中国与朝鲜，因此，中国的朝鲜政策不会偏离这一基本现实。中国正努力促使朝鲜改革开放，改善民生；帮助其走上文明开化及现代化之路；目的是促进朝鲜半岛稳定和平无核化，并最终实现和平统一。

俄罗斯与西方战略冲突，不会消失

即使俄罗斯短期接近西方，但长期来看，西方与俄罗斯的基本战略冲突及长期矛盾不会消失。北约东扩，美国在波兰、捷克、格鲁吉亚、及波罗的海沿岸，甚至中亚等俄罗斯周边及战略缓冲地带，扩张势力，部署反导武器等系列动作，不会停止。欧美对俄罗斯的排斥和成见，也不会消除。西方对俄罗斯看法仍根深蒂固：它仍是一个强硬集权及非我族类的“夷狄”国度。

事实上，梅德韦杰夫只是俄罗斯政坛上一个“表面上”的“过度人物”。俄罗斯下届大选临近，实力派人物普金（西方认为的强权人物）将会从新上台。届时，中国与美俄长期的“三角战略”，不会有根本性的变化。而在中美俄大三角中，俄罗斯可能是最弱者，其经济实力不及美国十分之一，不及中国三分之一。

目前的世界格局，决定了平衡某些大国的一极独大及单边主义，必须中俄联手合作。作为“准战略盟友”和上合组织的主持者，中国应吸取教训（与俄互不信任），主动加强和维护与俄罗斯的“战略合作”。象中国前辈领导人那样，高瞻远瞩，发扬大家风度（而非慈禧那样的小肚鸡肠），建立真诚互信的战略同盟，共同制衡世界霸权，维护和平正义。