今天中国，是否重演另一场“鸦片战争”？

赵晓

历史并不简单重复，但它常常押韵。如果说1840年的鸦片战争是一场“中英贸易战”，其失败源于制度不兼容与贸易封闭；那么今天，中美之间正在展开的结构性冲突，是否是第二次“制度性贸易战争”？

鸦片战争是一场关于市场准入、贸易公平、国际秩序的正面冲突。今天的中美贸易战，本质上亦如此。

我们必须直面这个令人不安的类比：

我们是否正在重演“只想出口、不愿进口”、 “只想自由贸易，却拒绝自由本身”、“只想收获世界、不愿自身改革”、“只要红利、不愿对等”的清朝权贵经济之贸易策略？

过去是茶叶、丝绸、瓷器，今天是芯片、光伏、电动车

1840 年前，中国其实就是英国的“世界工厂”了——源源不断向西方出口茶叶、瓷器、丝绸，却严格限制外国产品进入国内市场。

2020 年代，中国依旧是全球最大制造国，主导光伏、稀土、电池、电动车等关键产业链，但对外资、尤其是美资在金融、数据、技术标准、审查制度等领域仍设置了大量“看不见的壁垒”。

? 过去的“十三行”变成了今天的“准入负面清单”；

? 过去的“中间商制度”变成了今天的“红色供应链”；

? 过去的“闭关锁国”变成了今天的“网络主权”与“内循环”战略。

不同的是，今天的我们在表面上掌握了更加强大的产能、巨大的市场、完整的供应链——但相同的是，我们依然没有成为一个制度意义上的“自由市场国家”。

就像当年清朝靠白银积累换取“盛世虚像”，今天的中国靠顺差堆积换取“数字繁荣”。可一旦全球体系失衡，外需断裂，底层结构就暴露无遗。

中美结构性冲突，不是“贸易摩擦”，而是“制度脱钩”

从川普1.0 到拜登，再到川普2.0美政府的对华政策，尽管风格各异，但本质上是“共识性收缩”：

? 从2018年中美贸易战正式爆发开始，美国对中征收惩罚性关税；

? 到2025年川普推出“对等关税原则”：你出口我多少，我也要出口你多少；

? 再到当下美国正式将关税战全面制度化，对中国商品加征145%关税。

这不是一时之气，更不是“竞选操作”，也不是“老大嫉妒老二”的所谓“修昔底德陷阱”，而是“客户（全球最大消费市场”对“商家（全球最大制造国）”发出的“结构性问责”：

你不能一边占尽规则红利，一边破坏规则本身；

不能一边享受全球供应链，一边筑起体制铁幕；

不能靠权贵资本操控市场，却要求他人按自由主义方式对你开放。

换言之，这是一场与当年英国一样的结构博弈：

? 英国说：“让我们建立开放市场”，清朝说：“你可以来进贡”；

? 美国说：“让我们实现对等互惠”，中国说：“请尊重中国特色”。

这种话语结构的根本不对称，导致谈判永远是“各说各话”，制度脱钩变成必然趋势。

今天的“鸦片”是什么？

历史不会简单复刻，但机制可能重演。在1840 年，鸦片成为破坏封闭体系的突破口。

在2020 年代，类似“鸦片”的替代品也在上演：

? 中国大量出口“绿色工业产品”到欧美，却不愿让外资在本地做同样的事；

? 在AI、芯片、通信、社交媒体领域持续“进口限制、出口垄断”；

? 对内实行行政管制、补贴政策、价格控制，对外却要求享受“自由市场地位”。

这其实就是今天的“制度性鸦片”——靠不对称体系获得利益，却拒绝制度透明与权利交换。

最终，这种模式会逼迫全球其他国家构建“制度防火墙”——就像英国最终被迫开战，美国今天被迫设限。

不是因为你太强，而是因为你不透明、不对等、不自由，只强调自身“特色”，不承认他人其实也是人，人人平等，贸易也要对等，才是可持续的经贸往来！

结论：鸦片战争的理性终结，不是记恨，而是觉醒

鸦片战争距今已近两百年，但它的回音并未远去。我们所面对的并不是一段“远古屈辱史”，而是一段尚未完成的历史，是一场我们仍未彻底领悟其结构与真相的制度剧本。

中国人至今仍对“鸦片战争”耿耿于怀，很多人认为那是“英国的罪”、“毒品的耻”，是“帝国主义入侵”的肇始。但我们很少认真追问：

? 为什么我们只能出口茶叶，而不能进口毛呢？

? 为什么我们拒绝对等通商，却又渴望长期顺差？

? 为什么我们拥有那么多“洋务运动”的英雄，却始终无法建设出一个制度现代国家？

如果我们始终用“被侵略”的角度去叙述历史，我们就永远在情绪里打转，而不去问：“我们那时是否具备进入世界体系的硬核制度条件？”

我们今天常说，现代化不能忘本。但历史真正的“本”不在传统，更不在记恨，而在人心，在真实而良善的自省；不再回避责任，而要勇于改革。

正如袁伟时教授所说：

“历史不是为了复仇而记忆，而是为了反省而保留。”

正如秦晖提醒我们：

“鸦片战争不是西方打败了中国，而是现代打败了前现代。”

我并不太同意什么现代、前现代的划分，我想直截了当说的是：

“鸦片战争不是西方打败了中国，而是先进打败了落后。”

今天的我们如果还想往前走，不再堕入历史的深渊，必须意识到：

自由贸易的根基，从来不是便宜货，而是制度兼容；

全球秩序的钥匙，从来不是国力位次，而是治理逻辑；

真正的强大，不在于输出多少，而在于是否能共同制定规则。

不自由的国家不可能长久享受自由贸易红利，自由才是自由贸易硬核门票。

中国的精英以及整个中华民族必须再次做出良心选择，并接受未来历史的检验：

是继续坚持封闭体系、权贵资本、国家主导，维持一个只为“赢面”设计、不容正义“反问”的经济帝国？

还是真正走向制度透明、契约精神、开放市场，成为全球信任体系中一个有力而平等的参与者？

请务必记住：鸦片战争的终结，不是“英国打败了中国”，而是中国第一次被迫面对一个我们并未准备好的现代文明世界！

中美贸易战的走向，将是中国第二次面对全球秩序时的抉择时刻。

我们固然可以用“主权”、“发展”、“道路自信”来回避制度改革！

是否也可以用“文明自觉”、“制度对接”真正打通现代化的深水区？

切记：

自由贸易不会永远向不自由的体制开放；全球市场也不为不公平的规则长期买单。

自由与开放的制度，才是全球经济的通行证。透明、对等、法治，才是可持续发展的地基。

1840 年的那扇门已经被炮火轰开，2025年的这扇门——我们将如何走出去，或者是否再次关闭——将决定我们这一代人的命运，也将决定我们的子孙是否仍将重复我们未完成的历史功课。

愿我们铭记中国本土保守主义者孔子的教诲：‘毋意，毋必，毋固，毋我’——请放下自意、自大、自我、固执，真正为中华民族千秋万代的生生不息、文明昌盛，发自良心地好好想一想。