当务之急，从“消费侧”解决流动性危机

岩华观点：今日中央金融机构释放的一系列“重磅救市”措施，还是从Supply side（供给侧）释放流动性……几年来的“无用功”早已证明：这还是“缓慢无效”。当务之急，应从更直接的Consumer side（消费侧），解决根本性问题：立即向老百姓发放足够现金，向市场释放充分的流动性。

拥有数百年市场经验的欧美及日韩港台等先进经济体，早在疫情爆发之初，为避免“可预见的金融危机”，都提前采取系列“量化宽松”：放松银根、降低利率及发放现金等。美联储先后三次向每位公民发放了$4000多美元现金，共向市场投放4.5万亿美元“流动性”。才跟其他先进经济体一起，成功躲过金融危机，保持了经济发展。2022年，美联储因此获得诺贝尔经济学奖。

发放现金给老百姓绝对不是“浪费”，在现代经济学上，是典型的“消费投资”。只要向14亿公民发放几万亿人民币，中国经济就可满血复活。特别是在“流动性危机”的情况下，每一元投资回报率达几倍以上、它可直接而精准地激活市场经济的巨大生产力，让中国经济产生V型反弹……

上海发消费卷：仍是隔靴搔痒

岩华观点：中国现在的“流动性危机”，政府从“供给侧”向银行供给大量流动性……但现在的问题不是银行没钱。巨额资金都存在银行里，正在形成危险的堰塞湖……现在的问题是老百姓没钱，市场缺乏流动性，消费者没信心！

政府应从“消费侧”着手，直接向老百姓发现金：每位公民每月1000元，每月就会向市场释放1.4万亿资金，连续几个月就可释放几万亿的流动性，各行各业将形成良性循环，中国经济就会满血复活。为什么不一次给每人发几千元或上万元呢？那样就会一拥而上形成高通膨。在经济复苏过程中，中国整体通膨率控制在5%以下，就算成功。

上海向市民发行“消费卷”，仍是隔靴搔痒。老百姓急需的救命钱是多方面的：房贷、车贷、医药、食品，育儿、教育等等。而上海发的“消费卷”只是餐饮、商店、影院等几个政府指定的有限消费领域，表面功夫而已，根本不能解决老百姓迫在眉睫和切肤之痛。在中国，为什么向老百姓发点钱，就这么难呢？！