圆明园: 被历史隐瞒的另一半真相

圆明园遗址是中国的爱国主义教育基地，作为中国被列强侵略的屈辱史的见证。但是中国的历史教科书中只讲了一半故事。而对另一半故事讳莫如深。鉴于小粉红们动辄拿圆明园来表达对西方的仇恨，有必要讲讲另一半故事。火烧圆明园发生在中国所谓的第二次鸦片战争，以下简称为二鸦战争。

1.战争的缘起和过程
二鸦战争的名字是误导，它的起因和鸦片无关，而是因为南京条约规定的入城、修约等要求被中国百般阻挠，以及由于在香港注册的亚罗号船被清朝水师搜查和法国传教士在广西被地方官捕杀的事件，英法要求的道歉和赔偿被两广总督叶名琛拒绝，英法联军攻占了广州。之后英法向清国提出公使驻京；增开通商口岸；外国人自由进入内地游历、经商和传教；修改关税；保护侨民和赔偿战费等要求。当时满清最不愿的是公使驻京，而对今天被视为国家主权的其他要求，都认为是小事同意英法的要求。并愿意以关税全免（相当清朝三分之一的收入）来代替“公使驻京”的要求。咸丰拒绝公使驻京是由于面子。因为中国皇帝认为中国是世界中心，其他国家是中国的藩属。外国使节见皇帝必须磕头。而外國公使们认为各国是平等的，拒绝磕头。这是大损皇帝颜面的事，所以皇帝躲着不见外国公使。于是咸丰推三阻四，不让公使入京。历史学家蒋廷黻说：“总而言之，外人简直无门可入。他们知道要修改条约，只有战争一条路了。”英法舰队在上海谈判的要求被拒后，北上抵达大沽口。清军战败后，双方签订天津条约。中国答应所有联军要求，约定第二年在北京换约后，联军南撤。但是咸丰把签约当做缓兵之计，不准备遵守。第二年英法俄美四国公使在军舰的护送下至大沽口赴京。发现没有清朝大臣接待，航道受阻，上岸又被化装为民团的清军阻挡。联军下船清理河道，被一直隐蔽的大沽口炮台突然袭击，联军损兵折将约400人，战败撤退。英法不能咽下这口恶气。1860年6月26日，联军对清国宣战，提出赔偿军费，公使驻京等要求，被清国拒绝。在大沽口，八里庄击败清军，咸丰逃亡到承德，签订北京条约，答应联军所有要求并赔款。

这场战争无关鸦片，其实质是英法争取符合国际公理的正当的贸易和外交权利，而清国的战争目的不是为了人民，保卫主权，而是为了保护咸丰的天下共主的颜面和天朝心态。咸丰对签订的条约根本不打算遵守，这是引起二鸦战争的原因。他说：“自古要盟不信，本属权宜。”所以这是一场“毁约战争”。一再陷入了违约、挨打、定新约，再违约、再挨打的循环中。挨打越来越重，条约也越来越苛刻。二鸦战争说明，落后不一定会被挨打，但是不遵守规则，不按国际公理行事一定要挨打。

2.谁先抢了圆明园？
英法联军开始没有攻占北京的计划。他们担心摧毁中国政府会导致中国大乱。当太平军进攻上海时，联军从天津前线调派1500多士兵帮助清朝政府保卫上海。通州谈判时，中国坚拒英法公使见皇帝递国书，导致谈判破裂。按照预谋，清方拘禁了以巴夏礼为首的英法谈判使团39人，以叛逆罪投入大牢。说明他们认为其他国家都是满清王朝的属国，不服从就是叛乱。这个国家太野蛮，不仅违反万国公法，也违反了中国自己的“两国交兵，不斩来使”的传统。不仅野蛮，而且愚蠢，你要劫持使节，首先要打得过人家，否则输得更惨。咸丰君臣都是孙子兵法，三十六计看得太多了，相信什么兵不厌诈，擒贼先擒王。哪知野蛮行径更让英法联军同仇敌忾，愈战愈勇。在八里庄全歼僧格林沁军队。9月25日英法联军要求三天内释放全部被扣使节，否则要攻打北京。清方迟迟不答复，拖至10月5日，联军进军北京，宣称如果任何使节遇害，要毁灭北京并推翻王朝。10月6日早上，英法联军进逼德胜门、安定门一带。恭亲王奕訢一看不妙，马上照会，明确答应两天后释放巴夏礼。但是找不到人送照会。法军和英军走散。法军晚上进入圆明园。守园清军已逃跑，只剩下几个太监。据当时在京的王闿运“夷人入京，遂至园宫，见陈设巨丽，相戒弗入，云恐以失物索偿也。乃夷人出，而贵族穷者倡率奸民，假夷为名，遂先纵火，夷人还而大掠矣。”奕訢上奏说“嗣因夷兵退出，旋有匪徒乘势聚众抢掠，似此情形，令人切齿痛恨!”陈代卿在《庚申畿辅纪变》中说：“奸人乘机焚掠，京城九门皆闭，西北烟焰涨天、无人过问也。洋人知园中内变，接踵至，各园皆火，三日夜不息。” 徐树钩的《圆明园词序》中说“奸人乘时纵火，入宫劫掠，夷人从之，各园皆火发，三昼夜不熄”李慈铭的日记说：1860年10月7日，闻夷人仅焚园外官民房；10月8日，海淀的中国人进园；10月9日，英法联军正式开抢。10月10日，中国人又进园复抢。都说明当时的中国人首先开始大批的抢劫并在英法联军开抢后再次乘火打劫的。

应该指出的是，开始联军的军纪很好。他们的军需补给，主要是向当地平民购买，他们强调区分中国政府和普通民众，尽量不扰民。联军找清政府赔款，但对民间的财富并不搜刮。攻占天津后，当地由大盐商张锦文出面，弄了个支应局，免费供应占领军的吃喝日用。撤军前，联军坚持付款，张锦文推脱多次，只好接受。通州僧王战败后，政府跑得比兔子还快，老百姓只好自己出面维护安全。同仁堂老板乐平泉带头，牵着500只羊50头牛其它果品无数犒师。英军统帅额尔金拒绝接受。说我军秋毫不犯。一向不收礼，可以按时价公平买卖。商人只好赶着牛羊回家，却在半路上被清兵抢劫。时人称“夷兵所到，市人从之者甚多，饽托数枚，易银一饼。而我军饥不能堪，到处抢掠”。动乱时期，如果缺乏弹压，哄抢的传染力极强。洋兵也是人，看见许多珍宝，把持不住，开始是法国人抢，然后英兵也跟着抢。由于联军占天时地利，他们抢到的宝贝更多。

3.圆明园被烧的真正原因
联军火烧圆明园是为了对中国扣留使节并虐待致死的报复。十月八日巴夏礼等人被释放，其他人从13日至16日才被释放。39人中活着回来的只有18人，有21人被虐待致死，有些人的尸体腐烂得认不样来，还有些人根本找不到尸体。人质被用水浸湿的皮绳捆住手腕，越勒越紧，几天后，开始腐烂生蛆。最惨的是关在圆明园的使节，皇帝在这里审讯他们，紧捆皮绳，整日下跪，不准吃喝。《泰晤士报》记者鲍尔比第四天死去，尸体在牢房里放置三天，被扔到野地里喂狗；安德森中尉，手脚被勒得生出了蛆虫，他看着手上的蛆虫满身蔓延，精神错乱，大叫三天，死去；一位法国犯人，蛆虫进了他的嘴巴、耳朵、鼻子，也疯了。联军见到被折磨的奄奄一息的使节，非常震惊和气愤，决定惩罚清方。万国公法规定，凡使臣被杀，破城后将受重惩。联军之前宣称如果任何使节遇害，要毁灭北京并推翻王朝。英国人说因为俘虏是在圆明园受到虐待的，必须把圆明园夷为平地。法国人建议烧故宫。英国人说北京人民没惹我们，烧皇城相当于烧北京，我们已经答应了进北京后，不扰民不烧抢。如果烧皇宫，就不讲信用了，圆明园是皇帝的私家园林，火烧圆明园是对他最大的惩罚。在西方价值观生命是最宝贵的，皇家园林与几十条生命相比，并不贵重。10月17日，联军照会清方要求对凌虐致死使节赔偿，并拆毁圆明园宫殿。10月18日，联军开始放火。连烧三天三夜。

4.为什么中国从来不提二鸦战争中最大的损失？
圆明园从艺术和建筑学角度看，并不高，也不独特唯一。吹成“万园之园”实在是过誉。其实它就是颐和园、避暑山庄和洛可可欧式建筑的混合体，以及一些江南园林的复制品。审美趣味属于笨重的皇家宫殿风格和琐碎花哨的洛可可风格，并没有太大价值。二鸦战争中中国最大的损失是被俄罗斯欺骗和中国为了“以夷制夷” 而向俄罗斯割让的150万平方公里的土地。这是中国近代史上对中国最大的损害，也是最大的不平等条约。中国损失了相当今天领土的十五分之一：一个西藏再加上一个云南的面积。而且俄国从中国收获的利益没有任何正义基础，纯粹是靠骗和中国的愚蠢。

从国际法理角度，英法在二鸦中的行为主要是为了维权，争取的权益并不特别过分，争取到了就撤军。归根结底，中国在二鸦战争中并不占理，挨打也不冤枉。出于政治目的，中国对二鸦战争中最大的损失隐瞒不提，也不提最大的强盗俄罗斯，而是将二鸦战争给中国的屈辱归之于这场战争中最理性、以国际公理为依据的英法联军。皇帝的屈辱被宣传成人民的屈辱，焚毁的圆明园成了人民和国家屈辱的象征，真是天大的笑话。落后会挨打，但这个落后不是实力的落后，而是文明的落后，观念的落后、道义的违背和不遵守规则。后者的落后和不遵守规则才是二鸦战争中国挨打最根本的原因。即使在今天，中国虽然经济和军事上比晚清时强大了许多，但在文明和观念上，并没有比晚清有显著进步。依旧不遵守国际规则，处处想钻空子，耍小聪明，违信背约，睁眼说瞎话。北京土话，管一个人耍横，蛮不讲理，野蛮且愚蠢的行为叫找抽。你到处欠揍找抽，不揍你揍谁？

但这个落后不是武器的落后，而是文明的落后，观念的落后、道义的违背和不遵守规则。一个未开化的前文明国家与现代文明国家，不对等对话的结果。其实，现在中西方关系基本上依然如此。

网友评论：英法两军烧后，北京居民成群结队的捡没被烧的余物。这个澄清，很有说服力。以前 从来没有想过，那时候 因为，历史教科书 就写了那么多。再多的，也不让写，更看不到。后来，看到的东西多了，跟其他事情 参照起来看了，轮廓就越来越清晰了。后来，好多历史事件，用这个方法去观察思考，觉得好多了。。。