如何处理中印边境纠纷？

岩华观点：中印边界冲突是典型的战略错误，严重破坏两国战略利益，对双方来说都是有百害而无一利。首先，双方必须停止在有争议的边界地区巡逻、演习或部署，尽快各自撤军、脱离接触。

然后，中印各自建立专门的划界勘探组织，本着平等协商、公平正义的原则，真诚合作，相互妥协，彻底划清中印两国所有边界，避免牵一发而动全身、有百害而无一益的“边界纠纷”，一再危害中印关系大局；一劳永逸解决长期困扰中印关系的边界问题，为两个世界最大国家未来建立长期稳定、和平友好、互惠互利的战略伙伴关系，坚定基础。

处理中国“领土争议”之原则

近年来，中国与印度、越南、菲律宾及日本等几邻国，不断发生的“主权争议”，这不应是对外侵略或领土扩张。中国的战略目标应是，在公平正义的原则下，一劳永逸的解决这些历史争议，与邻居和平友好、发展经贸。那种“神圣领地“观念早已过时，农耕时代的“领土主权”之蝇头小利，对比现代国际间无限巨大的“和平红利”来说，只是九牛一毛！

在南中国海，中国的目的和原则只是维持现状，共同开发。虽然中国控制了黄岩岛，但菲律宾却侵占着更大更大的礼乐滩、中业岛、马欢岛等大部分的中国南沙群岛。中国与“同志加兄弟”的越南，虽然也有主权争议，但双方已达成“和平解决”的高层共识。中国开发建设南海岛礁等经济活动势在必行，但这种开发建设可以非军事化的民间力量为主，避免形成恶性循环的军事扩张和武力对持。

无论是中印边界争议，还是东海南海及钓鱼台主权纠纷，都是历史遗留问题，绝非中国“扩张”引发。目前的争议只是一个和平解决的过程。绝对不会从一个极端走向另一个极端，从军国主义走向民族主义，继续过去矇昧时代与野蛮战争，更不能持强凌弱，侵略扩张，把自己的幸福建立在侵占别国领土，侮辱别国人民的基础之上！

所以，无论美日欧盟、还是俄罗斯等国际主流社会，应和中国一起共同抵御和纠正过去的极端主义，把传统的“主权争议”处理成一种公平正义的和解模式，为全世界树立最好的榜样。 在中印边界问题上，解决两国领土主权争执的目的，是最终达成和平双赢协议，一劳永逸解决边界纠纷。否则，势必加剧毫无意义的纠纷，得了芝麻丢了西瓜，损害两国战略大局，甚至导致印度倒向西方，一起参与围堵中国。

中印大局：不应由低级军官决定

1998年，我在人民网发表多篇论文，并直接上书中央领导，建议立即划清与俄罗斯及中亚国家边界，中国不能象中古时代那样“没有边界线”，而不断陷入与邻国牵一发而动全身的“零和博弈”。当时，江朱等领袖果断决定，将中俄边境军队后撤100公里，与俄罗斯等西北部五国，通过友好和谈、展开划界行动。

这不仅迅速划清了西北部各国边界线，还进一步发展为同盟性质的“上海五国”及后来的《上合组织》，成功地把潜在的敌人变成盟友，形成中国安全可靠的战略大后方。至今，中国已与绝大多数邻国确立了清晰边界。现在陆地上唯一没划清界线，只剩下印度；在海上只剩下日本、越南、菲律宾等南海诸国。而这也是最难啃的几大骨头。

但是，中国与邻国解决领土纠纷的大原则是明确的：现代经贸与和平红利，远远高于农耕时代的微不足道的领土利益。中印作为世界上两个最多人口国，经贸合作与战略关系，对比边界上的那点不毛之地，更是九牛一毛！

因此，中印两国关系不应由前线几个“急于升迁”的低级军官决定，而应由两国最高领袖，立即作出明智果断行动：主动后撤前方军队，避免双方接触。按照习近平和莫迪早已确达成的共识：在现有实控状态下，保持边界安宁和平。这是第一步。下一步，两国应按照公平正义原则，通过和平谈判，全面彻底划清两国界。一劳永逸地化干戈为玉帛，把中印两国的和平红利及长远战略利益“最大化”。不管怎么，都不能再由中古世纪的低级冲动，引发有百害而一利的边界争端。

国际战略：须高瞻远瞩、抓大放小

如果为了那点不毛之地继续争端、甚至引发两国核大国的战争，那不仅破坏两国26亿人的感情，还会因小失大，误导两国战略大方向……迫使印度中断两国经贸，驱逐中国公司，支持台独藏独港独；甚至加入美日组建的“亚洲北约”围堵中国。这无异于在围攻中国的东南岛链上，打上最后一个死结……那符合中国战略利益吗？

为了领土纠纷的芝麻小利，破坏中印无可限量的经贸红利，可谓因小失大；把印度逼入美日围堵中国的同盟死党，可谓作茧自缚；破坏中国与俄罗斯共组、制衡西方的“上合组织”，到处树敌、盲目排外，可谓自毁长城；文革式、非理性盲目排外，岂不是自杀自残？更何况即使打仗也争不到任何领土呢？印度不仅有核武，还有射到中国全境的导弹……

事实上，国际透明资讯显示：印度并未侵略中国领土，他没有、也不敢那样做，只是不想被侵略，被动应付解放军而已。印度自身问题更多，别说侵略中国，根本不可能得寸进尺扩张领土。但是无论从中国战略利益，还是经贸红利各角度，都不应再与印度搞边境纠纷，那是有百害而无一利的战略错误！