乌克兰的成功，可能是台独的噩梦

美国智库“兰德公司”的国家安全研究部副主任迈克尔.斯皮尔塔斯认为，乌克兰的成功，可能是台独的噩梦。他认为台军不能复制乌军的战绩。作为美国政府和安全部门信赖的智库，兰德公司一向拥有独到，深刻的见解。

1，力量对比不一样

首先，大家要明白，俄乌战争的经验并不能完全套用在台海，俄军和乌军之间的力量差距，并没有想象中那么大，而解放军与台军之间的差距，则要大得多。

先来看看俄乌双方。

在2月24日“特别军事行动”发生前，俄罗斯号称有200多万人的武装力量，它包含了陆军，边防部队，内务部队，近卫军，空天军，海军在内的多股力量，看上去威风八面。

此外，俄军还有3000多辆坦克，上万辆装甲车，2万多门各类火炮，4000多架飞机，200多艘战舰。就连仓库里也还保存了数不清的坦克，大炮家飞机。

而乌克兰，只有20多万士兵，2000多辆坦克，1500多辆装甲车，2700多门火炮，700多架战机，在数量上远低于俄军，海军舰艇更是在开战当天就自沉，看上去弱不禁风。

但实际上，战斗打到后面，大家才发现，俄军对乌军并没有明显的军力优势。

在地面上，俄军并没有拿出百万大军席卷乌克兰，而是只派遣了120多个BTG（俄营级战斗群），大约20万人的陆军。这个人口数量过亿，远超乌克兰的国家却在后续战斗中面临征兵难，动员能力差的问题。

而乌军则在战斗开始后的多轮动员中，组建了高达60万人的现役部队和100多万人的预备役部队。

被称为精锐的俄军空降兵在以往的行动一往无前，屡建奇功。但在2月底和3月的基辅战役中，他们在安东诺夫机场被及时反应过来的乌军挡住了攻击，自身也损失不小。

而俄军从苏联继承的，以坦克和装甲车组成的钢铁洪流也在乌军反坦克导弹，无人机的打击下没能发挥理想中的作用，被击毁了不少。从T-72，T-80和最新型的T-90M都有被击毁的记录。

最令人不可思异的是，俄军在战争开始后，屡次出现后勤不给力，缺乏燃料，甚至食物短缺的事儿，搞得大量装甲车和坦克被遗弃在路边，变成了乌克兰农民的战利品。

在空中，俄军的苏-30，苏-34和苏-35战机也多次遭到击落，暴露出缺乏精确打击武器，雷达性能落后，导航能力差的缺点。面对乌军的防空火力，根本没占到优势，更谈不上配合陆军，给予火力支援。

而俄罗斯海军的表现，则进一步戳破了其军事神话的泡沫。比如，号称“航母杀手”，满载排水量高达1.2万吨的“莫斯科”号巡洋舰被两颗廉价的乌克兰反舰导弹轻松击沉，大量的舰艇害怕无人舰艇和岸基导弹的攻击，被打得撤出蛇岛，一退再退，如今再也不敢深入乌克兰近海。

此外，俄军还暴露出，后面库存武器缺乏保养，难以再用，苏联老本啃不动，兵力不足不得不“部分动员”。以及武器产能不足，不得不从海外购买炮弹，无人机的现象。

而俄军在战线上一再退却。从开战当初三面出击，突击基辅，到4月退出基辅，9月退出哈尔科夫，10月退出莱曼，11月退出赫尔松，表现着实拉胯，怎么看也不像是“战斗民族”。

不管怎么看，俄军的真实战力，都没有想象中那么高，而乌军在战争中的顽强抵抗，以及如今攻守易势的形态都在表明———俄乌之间的军力差距并没有那么悬殊，起码不能让俄军碾压乌克兰。

而且，随着如今西方加大力度援助乌克兰，俄乌之间的军力差距还会进一步缩小。

而相比之下，台海两岸的军力差距要大得多，大到解放军的力量足以碾压台军。

论兵力，大陆解放军有200多万人，台军只有20多万人，兵力仅为大陆的十分之一。

论兵员素质和动员能力，解放军义务兵要服役2年，志愿役更是超过6年，一旦需要，每年还能从退伍军人中征召180多万人。

而台军义务兵只用服役4到6个月，根本学不到什么军事技能，台军志愿役中，除了飞行员和陆战队，大多也缺乏训练。台军每年还要面临“征兵难”的困境，没有多少青年愿意入伍。

论地面部队的技术装备，台军有1000多辆坦克，大多是M60和CM-11“勇虎”，都是冷战时期的老古董，不仅信息化水平差，还薄皮大馅，很容易被解放军的反坦克火力摧毁。

台军有2000多门火炮，但大多是牵引式火炮，只有270多门是自行火炮，而且其中还是二战遗留品，缺乏精确打击能力，机动能力也差。

一旦开战，很容易被解放军精确打击力量敲掉。而解放军的火炮不仅在数量上有1.7万多门，其中具备精确打击能力的就高达3000多门，足以碾压台军。

而在巡航导弹，野战防空，远程火箭炮，两栖作战火力力量方面，解放军对于台军也有明显的优势。

论空中力量，解放军拥有1300多架四代机和五代机，而台军只有大约300架四代机。而且，台军幻影-2000，F-CK1的性能都是冷战时代的水平，能不能打赢解放军的歼-10和苏-30都是个问题。

台空军真正能战的，是140架F-16A/B，但即便是这些战机，近年来也因为机龄老化，航电设备落后，数量太少，越来越难以对抗解放军。

更何况，解放军还有歼-20隐身战机，一旦开战，这种五代机对付四代机完全能形成代差碾压的优势，解放军毫无疑问能取得台海上空的制空权。

而在海上，这种差距更大。解放军拥有2艘航母（福建号还在舾装），3艘两栖攻击舰，50艘驱逐舰，94艘护卫舰，75艘潜艇等500多艘舰艇，700多架飞机。

其中052C，052D和055型驱逐舰还是盾舰，能与西方盾舰相媲美，054A型护卫舰也能与欧洲主流护卫舰相提并论，整体来说，中国海军的技术装备性能好，数量多，实力仅次于美国海军。

而台军的海上力量明显落后解放军一代。台军的中大型战舰，如纪德级驱逐舰，成功级，佩里级和诺克斯级护卫舰都是买的美军退役老船。

台军所有舰艇都没有导弹垂发系统，没有相控阵雷达，也没有强力潜艇（台潜艇急缺鱼雷），整体战力落后解放军一代!

其次，解放军虽然有大量的苏制，俄制武器，自身的发展也深受苏俄影响，但经过多年发展，解放军早已摆脱了苏俄模仿者的角色，成为了一支能打信息化战争的军队，而不是“第二支俄军”。

新世纪以来的中国军工已经在大型燃气轮机，航空发动机，雷达，导弹，卫星通讯等多个领域突破了俄制武器的局限，武器设计理念与西方接近。而在建设海空军，以及陆军合成化的改革中，也大量学习了美军的理念。

在军费方面，中国也足够大气，如今军费已超过2000亿美元，仅次于美国，和俄军不是一个档次。

而俄罗斯的军工业，以及俄罗斯军队却因为缺乏资金，腐败和理念落后，始终没有完成现代化，信息化建设，啃着苏联老本。

无论怎么看，海峡两岸的军力差距，都远远大于俄乌之间。俄罗斯没有能力碾压乌军，而解放军有能力压倒台军。

2，台湾缺乏外部支持

当然，从乌克兰战事中不难发现，乌军的成功也离不开西方国家源源不断支持。

俄乌开打头两天，北约宣布不会下场参战，西方国家也没有提供什么像样的军火支援。而在他们看到乌军抗住了俄军第一波攻击，没有丢失基辅之后，乌克兰得到了有力的外部支持。

来自北约国家的FGM-148“标枪”，AT-4等单兵反坦克导弹，加上FIM-92单兵防空导弹，再加上TB-2，弹簧刀无人机，以及北约国家的情报支援，乌军成功迟滞了俄军的钢铁洪流攻势，使之无法攻入大城市。

而在俄乌鏖战顿巴斯，互相打炮战的时候，北约国家又提供了诸如“凯撒”自行火炮，M982“神剑”制导炮弹和大名鼎鼎的M142“海马斯”火箭炮。

北约国家提供的这些武器，让乌军在炮战中具备了强大的精确打击能力，并导致俄军的后勤补给，交通线出现了问题，极大的缓解了乌军压力。

接下来，在秋冬季乌军反推，俄军收缩防线的过程中，乌军又得到了AGM-88反辐射导弹，无人快艇，猎豹防空车等武器，对打击俄军防空，袭击俄海军驻地起到了很大作用。

不仅如此，西方国家还对乌克兰提供了超过300亿美元的资金和物资援助，接纳了数百万乌克兰难民，培训了大量的乌克兰飞行员，军官和技术人员，美国甚至打算为乌克兰提供F-16战斗机。

在更宏观的层面上，西方国家还对俄罗斯进行了严厉的经济制裁，并停止与俄国的科技合作，使得俄罗斯的能源出口受到了重创。

可以看出，西方国家尽管没有直接参战，但对乌克兰的支持力度很大，范围很广，从外交，经济到安置难民，培训军人，提供军火面面俱到。其援助军火也从单兵防御性武器逐步升级到进攻性武器，层层加注，节奏把握得很好。

而他们的支持，也的确在战场上得到了正面反馈。

但台湾却很难像乌克兰一样得到有力的外部支持。

对于西方国家，尤其是深处欧洲的国家来说，乌克兰和俄罗斯近在咫尺，他们能够强烈感受到战争带来的负面影响。

当他们决定支援乌克兰的时候，还可以通过接壤的陆地边界，直接把物资送过去。他们的首脑也能很便捷地去基辅会晤乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基。

而台湾的地理位置远离大多数西方国家，远到西方国家不会那么快受到战争波及。台湾四面环海的状态也让其容易被封锁，很难接收西方的物资，西方国家就算想援助，恐怕也只能“线上支援”。

不仅如此，西方国家对待俄罗斯，与对待中国的态度是有区别的。

俄罗斯与全球贸易的关联并没有那么深厚。这个国家直到2012年才正式加入世贸组织，其对全球经济的影响只有能源和粮食出口，且这两个领域的地位还有很多国家可以替代。即便西方国家与俄罗斯关系闹僵，在经济上也不会伤筋动骨。

而中国大陆却不一样。中国从20世纪80年代后，用四十多年的时间将自己纳入了世界贸易体系，中国凭借庞大的消费市场和劳动力优势，健全的工业体系，以及世界第二的经济总量，深深影响着世界经济的走向。

西方国家如果在台海问题上与中国发生严重的冲突，必然会给全球的经济发展带来负面影响。

它们不仅会丧失中国市场，还会失去大量的低价工业品，西方国家的民众生活成本，就业率也会受到消极影响。这些负面影响，也无法从台湾获得弥补。

这也正是西方国家和中国长期维持“斗而不破”的关系，没有直接对抗的重要原因。

此外，海峡两岸巨大的军力差距也会让西方国家掂量一下“援助成本”。

总而言之，巨大的经济成本，地理条件的阻隔让西方国家不大可能像支援乌克兰那样支援台湾，台湾很难把“以武抗陆”的希望寄托在外部势力身上。

3，俄乌与台海不是一个性质

当然，乌军之所以能成功，而台湾无法复制的最根本原因，在于俄乌战争与台海问题完全不是一个性质，不能混为一谈。

全球绝大多数国家都承认台湾是中国的一部分。但凡其它国家与中国建立外交关系，都会声明尊重中国的领土完整和国家主权，西方国家也不例外。

台湾在世界各国没有外交机构，更不可能以国家身份与他们接触。可见，国际社会的主流是认同“台海问题属于中国事务”这一原则的。

而俄乌之间，包括克里米亚入俄，乌东卢，顿二州主权都是有争议的。国际社会承认乌克兰是一个主权国家，而不是俄罗斯的一部分。绝大多数国家都认为卢，顿，乃至于克里米亚都是其领土。中国出版的地图上也没有改变这一原则。

因此，西方国家很难将台湾和乌克兰问题捆绑在一起。他们的民众也不希望为一个“不存在国家身份”的台湾流血牺牲。

在这种情况下，将主权国家乌克兰的问题与台湾相提并论，实在是不合时宜，法理上也说不通。拿乌克兰类比台湾，有损中国的利益，搞错了两岸的统属关系。

当然，需要注意的是，台湾近年来也出台了一些政策，试图提升自己的军力。比如，台湾在2016年之后，从美国订购了包含海马斯火箭炮，鱼叉反舰导弹，M1A2主战坦克等大量先进武器（未到货）。蔡英文当局也在大力推动自造潜艇，大中型军舰，导弹的政策。

解放军未来若要面对台军打仗，也不能完全轻视对手。

回到开头，仔细推敲迈克尔.斯皮尔塔斯的话，可能也有表达“美国很难全力支持台湾，台湾打不赢”之意。他在委婉的希望台湾与大陆保持和平，希望岛内各大势力不要激怒大陆，稳定两岸局势。

毕竟，不管从两岸军力差距，经贸联系，地理条件和战争成本来说，西方国家都不愿意把台湾武装成“刺猬”。

台湾不是第二个乌克兰，中国大陆也不是第二个俄罗斯。