中国论坛

《中国论坛》是综合性论坛

设为首页 添加收藏夹

损失六百亿美元!中国在委内瑞拉的教训 (中国论坛)

作者: 烟斗狼, 发表于: 星期五, 七月 16, 2021, 15:34 (1228天前)

损失六百亿美元!中国在委内瑞拉的教训

烟斗狼

随着委内瑞拉内乱愈演愈烈,中国对委600多亿美元投资很有可能要打水漂。现在回顾一下,感觉这事纯粹是中委自己“作”出来的,怨不得美帝或其他第三国。

中资大规模进入委内瑞拉是在2007年左右,那时石油价格正处于最高点。可以说就是因为中资项目在委内瑞拉的最初成功,吸引了中国贷款大量进入这个国家;并且在相当程度上,正是由于中资在委内瑞拉的全面丰收,促使中国将“一带一路”作为一项国策推向世界。在那个时期,由于油价高企,委内瑞拉具有很好的支付能力。查韦斯为了稳定票仓,大搞福利房和其他基本建设,中资企业承接的项目对其稳固政权起着重要的支持作用。这些大规模建设通常是通过买方信贷提供融资,而买方均用石油作担保,所以从单个项目来看,融资是相当安全的。但是项目多了以后,整体融资规模超出了委方国民经济的承受能力,这种风险却被(有意)忽视了。

其实中国官方做的国别信用评价报告,当初也是把委内瑞拉列入风险较高国家。理由很简单:国民经济体系不健全,过度依赖石油出口,财政支出缺乏有效的控制机制。然而由于中资企业在委大赚特赚,中国对委内瑞拉的风险判断逐渐被“政治正确”所取代——

首先,委内瑞拉石油资源丰富。高油价当时已经严重威胁中国的能源安全,很多中资企业满世界到处找油,但主要石油区块早已经被西方控制。委内瑞拉也没有什么像样区块可以给中国,然而借助“项目换石油”,中国可以从委内瑞拉获得长期稳定的石油供应。为了保住并扩大这种供应,中国就需要在委内瑞拉搞越来越多的建设项目,并且越大越好,而这一点恰恰符合查韦斯的“政治正确”。有道是“郎才配女貌,豺狼配虎豹”,中委当时的经贸合作堪称绝配,只不过没有经得住时间考验。这是不幸的,却是必然的。因为查韦斯借款大搞建设属于饮鸩止渴之举,公共开支的无度,福利社会的乌托邦,这些都是死咒。中国出于功利目的投其所好,查韦斯喝什么就给什么,结果加速了死咒生效,反过来却又让自己在委陷入困境。所谓“不作不死”,中委这么起劲往一块作,那死得还不快?

其次,意识形态接近。委内瑞拉对内搞“社会主义”,对外极端反美,这两点都投了中国所好。其实查韦斯搞社会主义并没有什么“中国特色”,他的那一套全民福利制度确实有某种“共产主义”色彩,但查韦斯并无“解放全人类”、“解放世界三分之二受苦人民”的雄心壮志,他只不过是为了保住自己的选票——很不幸,委内瑞拉执政党既没有废除“资本主义选举制度”,也没有搞“无产阶级专政”控制绝对权力,所以查韦斯对选票仍然极为看重,这使他的政策具有强烈的短期效应,只为满足其连任需求,他既无心也无力去考虑“红色江山万年长”。查韦斯一向放纵公共开支,到处提供“免费午餐”,搞得老百姓养尊处优,不懂得自食其力,现在没东西吃了,也只会到邻国讨饭,在本国掏垃圾,却不知道去找块地种庄稼。查韦斯这通折腾,大概连上帝也看不过眼了,把他早早接入天堂,让他本来就缺乏长远打算的政策发生了瞬间崩裂。他的继任马杜罗又是个“萧规曹随”的庸才,既无查韦斯的蛊惑能力,更缺查韦斯的机诈权变,所以只能把查韦斯已经下烂的棋一直走到死为止。

委内瑞拉的风险,长期是秃头上的虱子——明摆着,中国的相关部门之所以选择视而不见,任由虱子长成“灰犀牛”,说白了就是保官哲学在起作用。“上有所好,下必甚焉。”中委合作当初是“走出去”的样板,后来成为“一带一路”的模板,各公司、各机构在往上汇报时自然都是表功,谁也不会傻了巴叽地跳出来喊“狼来了”。就算后来油价暴跌,委内瑞拉陷入债务困境,中方金融机构仍然认为这是控制委内瑞拉的好机会,孰不知“皮之不存,毛将焉附”,所有的合同、协议、担保都是建立在对方具有行为能力的基础上。现政权一旦覆灭,新政权是否还承认“卖国条约”,这类担心已不能视为“杞人忧天”了,而中国所受的国际挫折(包括对“一带一路”的影响)恐怕更不可以道里计。

国与国发展长期经贸投资关系,不仅需要客观评价对方的整体风险,更需要注重对方的执政能力。中国自己就有大跃进导致大灾难的惨痛教训,能不知道“全民敞开肚皮吃饭”好景不长吗?为什么对委内瑞拉执政党一塌糊涂的执政能力熟视无睹呢?就算存心要“乘人之危”,那对方也得是个“活人”啊!你喂了他好几百亿进去,现在他死了,你能从他的尸体里扒拉出什么干货来?所以说,巨型政府经常表现出一种“反智”倾向,尽管看起来财大气粗、精英荟萃,但能干出智商远逊于老百姓的事情,而且一干就是天大的事情。这不是个别官员的问题,这是政府管理机制的问题。个别官员都是“理性人”,都在自己的决策环境下做出了理性选择(比如要顺着领导的意思说话),所以他的智商无可厚非。但是每一个官员的理性选择最终却合成了一个非理性选择,这就是政府管理机制的问题了。一个政府过于强调集中,忽视民主,这样的事便会层出不穷,并且愈演愈烈。巨人经常是被自己打倒的,就算它意识到存在七大八大风险,但最大的风险来源于它自己——而它拿自己真的是没有什么办法。

  285次阅读

完整帖子:

 主题RSS Feed

帖子总数: 9906; 主题总数: 7725; 注册用户: 149; 当前在线: 1876 (1注册用户; 1875游客)
论坛时间: 2024-11-25, 09:02
Copyright (c) 2009-2016 中国论坛 版权所有 | Designed by 纽约网站设计.