愚民倒退：一刀切整治自媒体

苏天泽
）
最近一則茶壺裡的風波，在網上引起不小震動，不少中國自媒體大V收到了一則平臺通知，內容是警示以後不能再發布有關政治、經濟、軍事、外交及重大突發事件等訊息的評論解讀原創文章，除非獲得相關新聞資質。訊息傳出後，在輿論場引發不小的驚詫。不過很快又有自媒體大V聲稱自己收到「寬心丸」，但也有一些自媒體聲稱並未收到「寬心丸」。

為什麼會有那則讓人「驚恐」和不解的平臺通知？推測想來，應該是網路監管機構內部或者是媒體平臺，有人在「寧左勿右」思維驅使下，層層加碼監管機構整治自媒體的力度，乃至一刀切禁止自媒體釋出有關政治、經濟、軍事、外交及重大突發事件等訊息的原創評論文章，以至於大幅度收窄本就極度有限的言論空間，被詬病為讓中國人對時事新聞閉嘴。

此事目前尚在觀察階段，後續情況如何不得而知。但可以明確的是，不論這件事是出於什麼原因，如此一刀切整治自媒體，都是十足愚蠢的懶政，並且透出了一股專制蠻橫的官僚主義思維。在網路訊息十分發達的今天，這種不讓人們就新聞事件發表看法的行為，其思維距中共自身正努力建設的「第五個現代化」至少有十萬八千里遠。中共提出「國家治理體系和治理能力」的第五個現代化已經過去7年多的時間，現在還有官員如此逆向而行，思維越來越趨向僵化原始保守，實在是不知道讓人說什麼好。

必須正視，自媒體的時代早已到來，相信隨著訊息技術的進步，自媒體還會有更新奇、更大眾化的發展。在人人都可以表達自己的今天，不可否認，自媒體確實會存在許多亂象，假新聞、謠言或惡俗內容鋪天蓋地。但在時代發展大勢面前，是順應大勢，最佳化管理、細化管理，區別對待，具體情況具體分析，還是習慣性的一封了之，直接考驗著監管機構的治理能力。

表達是人的基本訴求，對某件事提出看法是人民的基本權利。中國憲法也保障了人民的言論自由，人民在網際網路上發表看法應該由此而得到保障，而且政治、經濟、軍事、外交及重大突發事件與這個社會中的每一個人發生著密切聯絡，每個人因此而當然有權力對之提出看法，進行解讀評論，用一刀切的方式讓人閉嘴，而且用一個絕大多數非媒體機構與自媒體根本無法取得的所謂「資質」作為依法管治的幌子，不僅霸道之至，而且還有耍流氓嫌疑。

必須認識到，如今法治和人權理論已經深入人心，一些已成人類發展文明共識的觀念融入到社會生活之中，大眾對於自身權益的訴求越來越強烈。中國憲法也有關於人權保障的規定，在這種情況下，官員不可能再像過去封建社會，遇到什麼事情我就幹了，你們都聽我的，不能跟我抗辯。官員們需要說清楚你行動的法律依據和理由是什麼，要尊重大眾的知情權。不能把老百姓單純地當做一個被管制的物件，更不能像管一群沒有靈魂的動物那樣管人民，要讓人民知其所以然。一個講道理、會溝通的政府更有公信力和行動力。

在這個權利高漲、技術進步的時代，政府機構與管理人員必須與時俱進，提高自身的管理水準和治理能力。

河道治理，大家都明白「堵不如疏」，言論治理同樣如此。讓大家把想說的話都說出來，該肯定的肯定，該批評的批評，社會才能形成良性的運轉和互動，這才是現代化治理和以人為中心。把大家的嘴封起來，不讓說話，耳根子是清淨了，但最後的結果卻可能是窒息網路輿論活力，疏遠了政府與社會的心理距離。這些淺顯的道理不難理解，相關官員與媒體平臺應該多用腦子思考，不要在這個已經高度開放的時代還在封建、專制的泥坑裡打滾。