美国《外交政策》：为何说中国正赢得中印冲突？

美国《外交政策》2020年1月1日发表印度退役军人、美国耶鲁大学政治学讲师施耶叙万·辛格（Sushant Singh）题为《为何说中国正赢得中印冲突》的文章说，在喜马拉雅山上、发生在两个核武器拥有国印中之间的边境军事对峙，在大众视野里可能常常被看成是僵局的态势，但其实新德里是负担不起维系这场对峙要付出的代价的。

即使是权威人士也认同，亚洲将成为改变世界权力平衡、大事发生的现场，而新德里由于和北京发生边境冲突，被迫重整军事事项优先发展权的次序，这件很少有人注意到的事，将对全球造成深远的地缘影响。

僵局、平局还是胜负已分？

评论家们常常会把印中8个月的对峙说成是僵局，但因为存在两点原因，人们应该改变这个看法。

其一，中国装口袋吸纳危机的深度占优势，特别是经历一年新冠肺炎（COVID-19）疫情，让世人看到了中国经济的反弹能力；与之相比，印度已经滑入经济衰退期。

其二，北京成功迫使新德里把注意力聚焦在捍卫边境土地上，而新德里为此付出的机会成本是原本的优先事项，即推进战略性军事改革发展权重下降。此消彼长，新德里很明显是在把长远的战略优势拱手让给中国。

印度的尝试

文章指出，在2020年6月15日加勒万河谷冲突中，两个核武大国未开一枪，用棍、棒、石头便造成了伤亡。印方一直在谈判中提出回到4月的边线原况的诉求，文章了解到的信息是，中方现在已经多占领了600平方公里土地。

文章认为，新德里那时认识到，北京在军事上具有巨大的优势，于是决定动用经济手段惩罚中国，采取封禁中国软件应用、限制中国企业参与竞标政府采购项目的举措。但由于通过经济杠杆制裁中国的能力有限，不难看出，新德里用到的这些手段相对而言是失灵的。

即使是新德里曾在2020年8月底、实控线己方一侧采取了大胆的、主动的军事行动，它仍然在非常小心地避免任何严重的军事升级可能性或是挑起同北京在局部地区的战争。成为2020年南亚经济表现最差国家，印度未能占据有利的地位去负担一场军事冲突。

与此同时，同中国开战将迫使印度放弃长期以来奉行的战略自主政策，新德里将因而被迫、从政治上讲违心地选择，公开承认与华盛顿结盟。

既然已经排除了通过正面宣战、快速解决冲突的可能性，印度唯一可行的方案便是同中国展开长期、持久的边境对峙。新德里在拉达克部署的重型军事武器，仅旨在止损以及防止中方进一步侵入印度领土。

新德里的军事部署既不能起到惩戒中方入侵的作用，也无法迫使解放军放手、不再掌控最新占据的领土。两方大量调兵遣将、加强领土管控，意味着没有任何一方会选择在短期内撤军。

有数名印度退役将领曾提到，印度占据在高原地区打仗的战斗经验优势，但这些经验的有利程度是有限的，因为需要进行的相关部署包括部队人员调配、武器装备和后勤物流支援，实现稳定的部署要花费数年完善基建和资源配置。

作者指出印军的劣势说，即使是目前在拉达克，尽管双方都是在苛刻的自然条件下建哨驻守，但印方所在地区的自然条件给人的身体健康带来的挑战更加严苛，因为地势更陡峭、海拔更高，同时基建和物流支援水平更薄弱。不过，在拉达克屯兵对解放军而言，确实也是一次考核过去十年军改带来真实能力提升的机会。

文章最后引述印方官员们私下承认，通过外交磋商解决拉达克危机不太可能，因为两个国家对现地局势有着迥异的理解。这些印度官员们认为，陆军的表现以及能够撑过这个冬天将是对抗中方侵入拉达克、各个计划中最关键的一环。他们主张，如果印军能够尽量不受伤地撑过接下来几个月，那么新德里将有办法找到解决同北京这场麻烦的答案。

此外，《印度教徒报》（Hindu）当地时间2021年1月5日消息说，美国驻印度大使贾斯特（Kenneth Juster）已经公开内幕。在印度观察家研究基金会（ORF）举办的活动上，发表一小时、题为《美印伙伴关系里的野心与成就》的离任演讲时，公开证实过去八个月，美国同印军在实控线问题上“紧密合作”，对抗解放军。

中印冲突的严重后果

岩华观点：美国《外交政策》2021年1月1日，发表印度退役军人、美国耶鲁大学政治学讲师施耶叙万·辛格（Sushant Singh）文章：《为何说中国正赢得中印冲突？》。在捧杀中国的字里行间，掩盖不住美国真正意图：挑拨中印关系。并配合美国在印度的实际行动（暗中全力支援印度抗中），旨在挑起中印更危险的持久对抗或爆发战争。

中印冲突：典型的战略错误

如果中印继续在边界长期对持或爆发战争，那就是典型的因小失大、本末倒置的战略失误，可谓抓了芝麻丢了西瓜。为了那点毫无意义的穷山恶水，不仅失去中印潜力无限的经贸红利，更严重的是祸及至关重要的全球战略利益！

而中印冲突的最大受益者是谁？正是美国。以中俄印为中心的“上合组织”，将彻底土崩瓦解。印度将不得不、毫无选择地加入美日澳印等军事同盟，形成一个专门针对中国的“亚洲小北约”。美国将从东北亚、马六甲、印度洋到中东，组建一个彻底围堵中国的“环型封锁线”。而印度正是这个封锁线的中心环节，和最后一个正在堵死的漏洞。

印太这个环型运输线，正是中国的能源、粮食、贸易的基本生命线，一旦台海、东海或南海发生战争，美国、日本、澳洲和印度即使不真正参战，只要联合实施海上封锁，截断马六甲海峡，中国就会陷入绝境。

印度绑住一只手，台湾就会独立

更大的危险是，中印在西部长期军事对持，或爆发战争，就给了台湾走向独立的最佳时机。在美国纵容下，一旦台湾冒险跨出“关键一步”，宣布台独建国，解放军就会陷入两难困境：如果不立即出兵攻台，就意味着中国失去台湾。那样内部就会出大乱子，政权不保。如果出兵攻台，美军就敢冒险干预，日本澳洲也敢出手相助。为什么？因为解放军已被印度绑住了一只手，仅凭剩下的另一只手，已经难敌群狼围攻……

中俄仍不是“军事同盟”

这时候，中国的军事同盟呢？一个也没有。苏联解体后30多年来，我一直反反复复、大声疾呼中俄必须尽快建立明确而坚定的军事同盟，自保护保，才能不会被西方各个击破。但是，至今中俄并未签订关键性的军事同盟条约。中俄牵头的上合组织，仍不具军事同盟性质。最近，澳洲有一份智库报告，列举中国军力各方面均达到世界第二强，唯独在最关键的“军事同盟”方面，却沦落在第八名之后。该报告指出：只有军事同盟才能使一国军力和安全保障，放大数倍。

为什么毛泽东敢出兵朝鲜？

当初，毛泽东为什么敢毅然出兵朝鲜？一个关键护身符就是《中苏友好同盟条约》，中国本土受同盟国的强大核武，及空中优势的“米格走廊”绝对保护，无论志愿军在朝鲜胜败如何？都不会危及到本土安全。但是，现在中国的同盟保护网呢？一旦中国有难，国际援助呢？

目前，美国在欧洲有北约36国同盟；在亚洲有日本、韩国、澳洲、新西兰、菲律宾、泰国等双边和多边同盟；在美洲有北美及南美组织同盟；在中东有沙特阿联酋等阿拉伯同盟。俄罗斯呢？不仅有前苏联分离出来的独联体及欧亚联盟，还有越南、古巴和朝鲜等前社会主义国家双边或多边同盟。唯独中国现在，孤立无援、举目无亲……

中印关系，何去何从？

当初，我就建议江泽民政府与俄罗斯及中亚各国，及时“勘界画线”，避免百害无益的领土纠纷，继续成为中国长期不稳定的战略威胁。中国军队主动后撤100公里，俄罗斯及中亚各国主动归还了几百平方公里的中国领土。真诚换来互信，睦邻变成好友，上海五国从勘界画线，发展成为同盟性质的“上合组织”，原本的“战略威胁”，变成中国的安全大后方。

至今，中国已划清了与绝大多数邻国的边界。现在陆地上之剩下印度，海上只剩下日本、韩国、越南、菲律宾等，少数国家还有领土主权纠纷，这也都是最难啃的硬骨头。解决这些纠纷的最佳方式，就是以公平正义的原则，高瞻远瞩的境界，真诚合作、友好协商，以最低成本化干戈为玉帛。中印潜力无限的经贸和平红利，对比争夺“农耕时代”那点土地利益，简直就是九牛一毛！以负责任的现代化大国形象，和平崛起于世界民族之林，才是中华民族利益最大化的最佳选择。

今日中印边界纠纷，正是某些人鼠目寸光、轻视印度的必然结果。事实上，2019年印度综合国力（GDP）已超越英法，上升到世界第五位。未来几年印度将超越德日，成为仅次于美中的世界第三大经济体。现在，印度不仅是核武大国，未来几年也将超越中国，成为世界人口最多国家。更为重要的是，印度是中国第二大贸易顺差来源（美国是中国最大贸易顺差源，其他的欧洲国家大都已是中国贸易逆差源），中国每年从印度获得500多亿美元贸易顺差，今后中印两国的贸易红利，更是潜力无限。

如果没有印度、澳洲及日本参与，仅美军孤军深入，就无法封锁马六甲海峡，更不可能掐断中国印太生命线。否则，没有印度澳洲日本盟国，若美军在中国周边或印太地区单独挑衅，将会被解放军击败或消灭。