美国的最高法院

岩华观念：这次裁判川普败诉的美国最高法院（SCOTUS），由八名法官（Justice)和一名首席法官（Chief Justice）组成。不出所料地一致通过：驳回川普提出的“投票无效”诉讼。最高法院法官是由总统提名，参议院通过的才能获任的，这次最高法院里，包括川普10月27日提名的艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett），保守派法官占了六位之多。这正是为什么川普派如此自信、并急于将选举纠纷上诉到最高法院的原因。但川普派低估了最高法院的独立性，每位法官一旦上任就是终身法官，包括总统和参议院再也无法解聘或控制，他们只以法治精神和专业规则行事。

我说过，美国是公开透明社会，民主法治观念不仅在行政司法和立法系统早已根深蒂固，更深植于每个国民心中……刚刚有人问我：如果川普私下命令或金钱贿赂亲信法官，会怎么样？我回答说：这在法治不成熟的政体，也许行的通，但在美国，无论川普派还是法官都不敢、也不会这么做。

首先，如果川普这样做就是“干涉司法（Interference in justice）”，这是非常严重的联邦重罪（Federal Felony），比败选的后果更惨、更可怕；第二，法官可能不但不会听命，还可能与FBI联手取证，立即揭发。第三、即使川普和法官能够保密，每个环节的经手人随时都会揭发出来……那是比尼克松垮台更愚蠢的自取灭亡。所以，即使川普敢愚动妄想，他身边的高参都会坚决反对和制止。

The court’s unsigned order was short, and it denied Texas’s request to sue Georgia, Michigan, Pennsylvania and Wisconsin over how they conducted their elections:

Texas has not shown it has a legal interest “in the manner in which another state conducts its elections,” the order said. It dismissed all pending motions about the case.