中国论坛

《中国论坛》是综合性论坛

设为首页 添加收藏夹

直排显示
头像

美军经验:韩战失败并非志愿军强大 (中国论坛)

作者: admin ⌂ @, 发表于: 星期三, 七月 01, 2020, 01:42 (1609天前)

美军经验:韩战失败并非志愿军强大

对中国而言,抗美援朝战争的胜利带来的国际地位提升速度实际上远超过抗日战争的胜利。上世纪50年代,一个前二战德国军官曾亲眼看到满载美国大兵的卡车在德国城市街头撞死一名怀孕妇女后,德国警察却根本不敢管。一瞬间,战败国的屈辱地位和美国兵横行霸道的行径让这个前德国军官悲愤不已。然而地球另一端传来的消息却让他了解美军在一个陌生的东方国家面前损失惨重,他也不由得顿时感到解气并由衷佩服那个东方国家。多年来很多人总结志愿军之所以能够在战争中以弱胜强多次让美国为首的联合国军吃亏,最主要因素就是志愿军意志顽强且战术素养出色。然而,一份美军内部对此次战争的研究却给人一种感觉,即美军之所以没能延续二战的胜利记录,是因为各种客观因素所致,而非志愿军一定有多强大。

美军的趾高气扬在朝鲜面对志愿军时被沮丧恐惧所代替

该报告认为,1945年二战结束时美军的规模达到千万人数量级,比苏联红军更为庞大,然而随着日本投降美军一线部队开始以火箭般的速度裁撤,甚至连海军陆战队这样的功勋单位都险些保不住饭碗。陆军方面的装甲师数量至少减少了三分之二,高层认为即使第三次世界大战打响,也无需太庞大的地面部队,上世纪50年代初美军除了一个驻西德的师满员外,其他部队严重缺编,步兵团从三个营缩减到两个,炮兵营下属从三个连下降到两个连。更糟糕的是由于二战老兵大量退伍而没有成为资深士官或部队战斗骨干,所以很多所谓二战功勋部队除了光荣番号外,其多数官兵都是过于年轻且缺乏训练和各种经验的,而他们的各种武器很多也是封存后再次启封的。更糟糕的是,战争初期美军并未将其视为一场颇具规模的局部战争,所以一线部队缺乏坦克和高性能反坦克武器,甚至只能通过火箭筒近距离敢死突击才能勉强阻挡朝鲜人民军T34坦克的攻击,美军一度只能依靠环形防御阵地勉强维持不被击溃。而第一批抵达战场的M24轻型坦克在坦克战中也无法抗衡对方,直到更重型坦克、空中力量以及大型反坦克武器抵达后,美军的不利态势才得以改变。

二战后的大裁军和服役官兵长期纸迷金醉导致美军战力严重下降

按二战后美国陆军的作战理念,核心就是机械化部队在零间断空中支援下快速突进机动作战。但朝鲜半岛多山地丘陵,和西欧平坦的地形差别巨大,所以美军即使得到机械化重装部队支援后也一度照搬了欧洲模式,但地形和天气极大制约了美军的最大优势。且长时间和平带来的体能训练短缺让很多美军官兵不愿放弃乘车,更害怕离开公路进入山区或丛林,一旦无线电一时联络不畅后就容易慌乱。临时征召的美军新兵尤为排斥山地战、丛林战以及近战夜战,所以他们宁可沿着公路步行进入山谷也不愿在己方机械化部队之前提前以分队交战方式占据可能威胁己方公路行军的山头制高点,和二战老兵的反应形成鲜明反差。也正是由于这种消极,所以美军机械化部队在类似地形屡屡遇袭而自身却很难还手压制高处的对手,甚至多次被合围。而面对志愿军或朝鲜人民军坚固阵地时,美军的进攻方式也和其二战精锐部队有勇有谋的打法反差明显,二战中美军经常会大胆向敌人内部穿插渗透,而在朝鲜美军多半只是一线平推,只是简单地攻占对方阵地突出部分而不会就此扩大深入,因为他们害怕随着己方推进深入会逐渐远离火力支援圈并面临对方的夜间突击。所以往往美军白天攻占某处,夜间就收缩导致阵地易手,第二天只能再次强攻,这一过程往往要付出较大损失,形成周而复始且步兵高度依靠坦克火炮的局面,这种消极的态度无疑让美军地面部队进展迟缓。

朝鲜的地形严重限制了美军机械化部队的推进

一些美军二战老兵经常主动发起徒步巡逻突击,借此实现捕捉俘虏,压制敌人小股力量以及侦查敌情。而在朝鲜战场上美军此类巡逻次数大大降低而且士兵们根本不是为战争胜利而执行,只是简单应付差事,他们甚至专门选择中朝军队活动密度很低的地方象征性走一圈就回来。这些美军甚至私下约定,只要战争继续下去,自己的巡逻就一直采用此类模式。而美军在防御作战中的问题同样很大,由于美军防御圈过大,难免出现薄弱点,所以志愿军经常在此类区域专门集中力量突破并借此渗透,最终让美军防御圈内部开花。该过程中志愿军一般同时投入三支部队,其位置会随着美军抵抗强度而发生变化,即使一时没有突破美军阵地也能极大地消耗美军力量。一旦突入美军阵地后,志愿军会集中大多数有生力量进行穿插,还会抽调力量对付美军预备队并和其他友军合围美军。在这一过程中,志愿军反而会抽调精干的小部队阻击美军援兵或突击美军指挥部、炮兵阵地或补给点。而美军自二战开始就很少会因为态势不利而彻底选择防御或撤退,一旦因无法防御而撤退就必然陷入混乱以至于纪律士气崩塌。而受制于一线兵力问题,美军不但不愿意在大纵深大面积整体防御,而且也不愿意构筑精密的防御工事,所以其防御点往往兵力相对稀疏,防御能力较低而且还布满了很多显眼目标,对方一眼就能识别。反观志愿军防御阵地,甚至美军飞机低空飞行都很难准确对其辨识。双方这种差别主要是因为双方一直以来的作战背景所致,美军很少担心对方密集火力和空中支援,自然对伪装隐蔽不重视,但事实证明志愿军冷枪冷炮战术带给美军的损失甚至超过表面上猛烈的炮击或轰炸!随着战争深入,志愿军的火力开始猛增,而美军阵地隐蔽性和构筑水平也有了很大提升,其部队在后撤时的配合也明显有了不同。但总体而言美军防御纵深依旧深度不足,所以防御阵地本身对所处地形和友邻阵地支援的依赖程度较大。战争后期,美军开始认识到防御纵深的必要性,所以在主阵地前增设了很多可以彼此支援并作为巡逻队出发的警戒阵地,而且一些坦克被部署在反斜面上沙袋构筑的掩体内,随时准备参与阵地防御射击。

在朝鲜战场,美军步兵十分回避近战和夜战

志愿军入朝作战后,总结了美军的几大特点,除了提到其怕近战夜战、怕死、补给跟不上就容易崩溃外,也明确提到了美军步兵部队自动武器普及率高的特点,而美军最大的优势就是坦克、火炮和飞机三位一体支援打击的威慑力和破坏力,这不但会给志愿军带来很大损失,而且往往会让志愿军的后勤面临被截断的危险。客观而言,朝鲜作战的确让志愿军的火力不足恐惧症明显加剧,根据美军记录朝鲜战争中他们经常一次性集合十几个加强炮兵营的火力,一分钟就能进行五次齐射,其最高纪录是某炮兵营12小时射击了16000发炮弹!从火力密度来看,美军一个重炮营的水平就明显超过了入朝初期志愿军一个主力军!然而美军密集的火力打击也导致一线炮弹消耗量太大的问题,而太平洋海运耗时漫长,在补充弹药期间美军一线部队由于习惯了绝对优势火力下的作战,反而会因火力支援空档期而在作战时愈发被动。而志愿军虽然曾因美军强大火力遭到了较大损失,但很快痛定思痛,最终确定了夜间进攻的主要战术,往往美军会惊讶地发现对方在自己眼皮子底下一夜间就构筑了巧妙的防御/进攻阵地,而且志愿军隐蔽伪装的能力也不断让美军火力的杀伤效率骤降,几乎到了一百多发炮弹才可能杀伤一人的地步。

美军最大的优势就是空地一体化密集火力打击

而美军对志愿军的评价则是重武器水平很差,但步兵武器使用水平很高且步兵素质很强,善于夜战伪装和渗透,山地机动能力出色而且战术灵活。美军特别提到志愿军为抵消美军火力优势专门发明了口袋伏击战术,一口口吃掉美军部分部队并注重配合阻挡美军援兵。但在美军看来,志愿军的物质条件很差,武器基本依靠缴获和进口,以至于型号又多又杂,不但水平落后而且也给补给带来很大麻烦,根本不能算现代化军队。在美军看来,如果火力和科学水平达到一定地步,弱势一方的特定战术同样很难发挥作用,所以美军在战争后期极大提升了夜间照明水平,不但各种火炮使用的专用照明弹数量猛增,而且工兵专用的照明设备和声响报警器也得到了普及。对志愿军分队更致命的是,由于美军考虑照明弹发射后的尘埃和烟雾反过来影响照明,所以美军还增设了夜间红外瞄准设备,一些美军狙击手还专门配备了红外瞄准器械,使其成为志愿军狙击手最头痛的对手。而中朝军民的补给往往因被美军飞机切断,对于一线作战往往带来巨大影响,这一点同样被美军看在眼里,所以美军战后确定了近距离空中密集打击的专项机动作战策略。无论如何,朝鲜战争也的确让美军不得不重新定义中国,正如一个美国士兵所言:要知道在旧金山唐人街,那些黄皮肤查理(美国白人对华裔的称呼)只是点头哈腰的温顺洗衣工或厨房佣人。谁也不会想到他们会在朝鲜体现如此可怕的实力,成为很多人一生的噩梦。

  123次阅读
帖子总数: 9907; 主题总数: 7726; 注册用户: 149; 当前在线: 2105 (1注册用户; 2104游客)
论坛时间: 2024-11-25, 15:19
Copyright (c) 2009-2016 中国论坛 版权所有 | Designed by 纽约网站设计.