美国对抗疫情的优劣之处 (中国论坛)

作者: admin , 发表于: 星期四, 四月 02, 2020, 22:49 (1698天前)

美国对抗疫情的优劣之处

中华研究所

川普政府在这次对抗疫情的表现可以说糟透了，专心于对抗中国等全球政治敌人，却对病毒扩散束手无策。新冠疫情暴露了美国体系中的一些缺陷，例如各自为政，不能全国协调；医疗高昂的成本、全民医保的缺乏和无法承受冲击的供应链等。

美国政客在此次疫情防控中更多暴露了“失败之处”，例如联邦政府协调无能，没有足够的医疗设备，导致纽约等疫区医疗资源的供应短缺、迟到的检测；白宫长期麻木不仁，没采取类似中国的严厉隔离措施，甚至不鼓励老百姓带口罩（川普：怕老百姓跟医护争抢），没有要求社区隔离、没规定人们保持社交距离等失败之处，正是美国成为世界第一大疫区，并遭受惨重代价的原因。

但是整个美国及全美人民也在对抗疫情表现出优异于别国的独到之处。主要从三个方面体现出美国的强大和先进。

首先，美国政府的经济刺激保护企业。

美国会近期通过了一项2万亿美元的新冠肺炎救济法案，其中包括向许多美国人直接支付1200美元现金，扩大失业救助；向各州、医疗设施和其它公共服务提供援助、向受打击最严重的行业提供支持；还向中小企业发放1万美元以上的贷款，如果这些企业避免裁员，就可以免除这些贷款。这是一项规模庞大的、破纪录的立法，是由国会中民主党和共和党领导人及财政部长努钦（Steve Mnuchin）和其副手们谈判的结果。

纽约哥伦比亚大学的格拉茨（Michael Graetz）认为，“这应该被视为一项生存法案，而不是一项刺激法案”，“每个人都有自己不喜欢或希望更好的东西，没有人会完全感到满意，但我认为从开始来看，这应该是一个相当高的分数”。格拉茨认为，“对很多人来说，这太少了，但这是唯一可行的解决方案”，“国会在启动这一进程时，在社会保障或安全网的坚实体系方面表现得非常薄弱，它可以在此基础上推进”。

下一步，川普和民主党的众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）正讨论另一项援助法案，可能包括基础设施投资和额外的医疗福利，这表明最近两党之间的开始合作，直面问题。美国政府这些及时救助是巨大和史无前例的，将有效避免美国金融崩溃，并维护美国经济在疫中疫后，都能持续发展。

第二，各州的领导有较为不错的表现。

事实证明，将广泛权力下放给各州的美国联邦政府体制既是福也是祸。在好的时候，它允许地方领导人单独试验各种公共政策解决方案，测试可以在全国范围内采用的最佳做法。然而，在致命的大流行病的情况下，步调不同的应对措施可能是不够的，并导致一些可避免的死亡和经济混乱。

例如，纽约州长安德鲁·库默（Andrew Mark Cuomo），加利福尼亚州州长纽森（Gavin Newsom）和华盛顿州州长杰伊•英斯利（Jay Inslee）等人及时采取了早期预防措施，向全世界购买医疗物资、及时救援民宅；或者关闭学校并发布避难所令，导致病毒在人群中的传播速度放缓。

俄亥俄州州长德温（Mike DeWine）早期果断的举动也得到了许多方面的赞扬，当时一些人认为这些举动过于激烈。卫生官员称，美国大部分都市本会受到与纽约一样严重的打击。但得益于各州州长的正确而快速的决定，这可能最终不会成为现实。

第三，美国科研能力表现出了强大优势。

特别是在医疗科研上，凸显美国在药物研发和医疗设施的先进实力。美国雅培制药有限研发了一种新的快速检测方式，五分种就能精准测试出新冠病毒。从而可快速解决检测积压，准确识别是否感染，并加以治疗和隔离。其他国家测试大多需要几天，或者测试准确率不足30%。

美国第二项颠覆性的技术，是羟氯喹、阿奇霉素和硫酸锌联合用药，被证明确实能有效治愈未转为重症前的新冠患者。整个疗程5天，只需花费20美元，成功率却高达100%。该治疗最重要的是快速检测出病毒携带者，然后在有了明显症状而没有转为重症之前开始服药。中国最先就发现了这些药物有效，并提供给美国参考，但似乎没进一步验证“三种药物混和”的特殊疗效。

目前，美国一项特别严谨的FDA（食品医药管理局）已以“特快”速度，给于这两项革命性科技生产批号。这被比喻为美国在二战中发明的原子弹，成为提早结束二战的关键。现在美国这两项科技，也许为人类战胜新冠病毒奠定了科技基础。