日韩台农业“东亚模式”

岩华观点：日韩台湾的“农协或农会”，只是为弥补小农经济的缺点，在私营家庭农场基础上，由农民自主参加（也可自由退出）一种“销售联盟”，跟苏中模式土地产权不清的“集体化或合作社”，有着根本性区别。即便如此，这些民间组织仍有贪腐低效、黑金烂权等系列问题。

特别是台湾的农会，建立之初只是模仿苏联集体化的官权机构。农会代表政府向每家农户分配化肥农药和贷款等……现在已成台湾“基层黑金”的象征，农会干事们勾结黑帮、贪污腐败、挪用公款，竟跟大陆的村官们，如出一辙！

从1950年代开始，台湾的“农会干事”，就普遍的“黑金贪腐”。比当时大陆的“公社干部”，好不了哪里去。只是在台湾民主化之前，其“黑箱作业”没被揭发出来而已。即使台湾与日韩的农地，都是农民拥有永久产权，在“用途管制”下，可自由买卖抵押和继承，但始终没有形成土地兼并。

近年来，即使日韩台少数私营农场，也发展成先进高效的现代化高科技的大农业，但由于地域狭小，耕地不足，再加上儒家传统、农业政策、金融环境等，绝大多数农民仍保持效益低下的小农经济。

“东亚模式”在世界农业中，属于几个“失败典型”。如果没有高额农业补贴、关税保护，早就被西方大农业彻底冲垮了。日韩台的粮食自给率不足20%，大宗农产品严重依赖进口，国内粮价也是世界上最高的。这显然不适合我们14亿人口的农业大国。