不懂美国法律，華裔老人“兒童色情”案的幾個錯誤
（附法庭文件）

文 / 劉龍珠律師

據賓夕法尼亞州警察局發布的信息：2016年初，負責調查網絡犯罪的警察監控到一部電腦，該電腦提供的分享文件中有一段3分22秒的色情錄像，該錄像涉及18歲以下的未成年人性行為。網絡警察根據IP地址進行追踪，找到了76歲的華裔工程師趙維武。

趙維武辯稱：他所使用的電腦，是2015年在垃圾堆裡撿回的舊電腦，裡面的文件他並不知情。2017年11月，趙維武被陪審團判定罪名成立，可能面临14年大牢。本来这类案件经律师协商认一项罪，换取撤消其他控罪，最多轻判几个月而已。但此人对美国法律和文化一窍不通，反而自以为是，终至铸成大错！

劉龍珠律師詳細審閱了趙維武案的法庭文件，發現他犯了以下幾個關鍵錯誤：

一、拒不執行法官命令
法庭在收到檢方提供的證據後，將證據進行了扣留。2017年9月15日，法官要求趙維武提供一份清單，列明他的電腦裡都有哪些文件，以供法庭在庭審過程中進行證據核實。
然而，趙維武沒有執行法官的命令，沒有提供文件清單。
劉龍珠律師評論：趙維武動這個舉動非常不明智，可能會讓法官和陪審團認為他是因為心虛才不願意提供文件清單。公然拒絕法官命令，直接導致他被定罪。沒有加判他“藐視法庭”罪（Contempt of Court）已經是從輕發落了。

二、提交文件的程序錯誤
2017年8月31日，趙維武在有律師代理的情況下，繞過律師自己獨自向法庭提交了一份動議（Motion），請求法庭披露檢方所掌握的證據。
法官認為：本案中，趙維武當時在法庭登記的辯護律師是Santos，那麼他與法庭之間的對話應該通過律師來進行。可是趙維武卻繞過律師，自己向法庭提交了動議材料，法官認為這是不恰當的，程序上有錯誤。
劉龍珠律師評論：如果趙維武認為自己的律師不給力，想自己辯護，完全合法。但是他應該首先向法庭提交材料將律師解僱，而不應該在有一名律師登記在案的情況下，卻自己繞過律師去提交動議。

三、企圖向主審法官發傳票，法官很生氣，後果很嚴重
趙維武認為，法庭扣留了檢方提供的證據，沒有將證據披露給自己，這種做法不對。為了證明他自己的觀點，他向主審法官發了一份傳票（subpoena），要求主審法官出庭作證。
劉龍珠律師評論：傳票（subpoena）的功能是傳喚證人，要求證人出庭作證或提供證據材料。給主審法官發傳票，這樣的事情還是頭一次聽說。所以，傳票在9月26日被法官駁回了。法官很生氣，後果很嚴重。
猜測有可能是趙維武要律師給法官發傳票，律師認為這種做法非常愚蠢，於是拒絕了。所以，趙維武自己給法官發了一份傳票。

四、檢察官和法官的觀點
1、檢察官Majewski認為趙維武沒有表露悔恨，反而認為是網絡公司、警察和檢察官的錯誤。Majewski說：“He blamed everyone else but himself.”（他怪所有人，就是不怪他自己。）
2、法官Sletvold對趙維武說：“Sir, you are not innocent and you are not a victim.”（先生，你不是無辜的，你也不是受害者。）

五、法庭的判決結果
1、陪審團於11月1日一致做出裁決：被告趙維武罪名成立。

2、12月15日，法官一度認為被告趙維武違反了保釋條例，因此判決沒收趙維武繳納的保釋金。不過之後又將這一決定撤回，仍然將保釋金退還給了趙維武。

3、12月18日，法官設置假釋條款：假釋期間不得接觸未成年人；不得接觸色情資料；如果上網要先向警察備案，在警方監控的情況下才能上網；要在警局註冊25年；並遵循意淫症醫療評估所提供的所有建議事項。

4、趙維武被定罪的罪名如下：
● 三級重罪：兒童色情，最低刑期14個月，最高60個月。
● 三級重罪：非法使用通訊設備，最低刑期9個月，最高24個月。
● 一級輕罪：出售淫穢物品，最低刑期1個月，最高12個月。
● 二級重罪：傳播有兒童性行為的影像資料，最低刑期24個月，最高80個月。
四項罪名都被定罪，累計起來，最低刑期48個月，最高176個月。
萬惡淫為首。