印尼反共大屠杀50万人丧命,美国沉默围观 (中国论坛)
印尼反共大屠杀50万人丧命,美国沉默围观
HANNAH BEECH 2017年10月19日
1965年10月在雅加达被拘留的印尼共产党青年团成员。在这场镇压中,估计有50万或更多的印尼人被杀害,其中很多人与共产党无关。
Associated Press
1965年10月在雅加达被拘留的印尼共产党青年团成员。在这场镇压中,估计有50万或更多的印尼人被杀害,其中很多人与共产党无关。
曼谷——这是一场反共大屠杀,至少有50万印尼人丧命。外交官们在1965至1966年精心记录了这场大清洗的状况,根据新近解密的美国国务院档案显示,美国官员坐视它的发生,没有进行过任何公开反对,有时甚至还会为这场屠杀背后的势力鼓掌。
在本周二公布的这批文件中,一名美国政务参赞在其中一份文件里描述了印尼官员如何解决监狱里印尼共产党(简称PKI)嫌疑成员人满为患的问题。
查看大图1961年,印尼总统苏加诺和美国总统约翰·F·肯尼迪总统在美国。印尼反共清洗中的死亡人数越来越多,而美国政府基本上保持了缄默。
Associated Press
1961年,印尼总统苏加诺和美国总统约翰·F·肯尼迪总统在美国。印尼反共清洗中的死亡人数越来越多,而美国政府基本上保持了缄默。
相关文章
半世纪后,反共屠杀在印尼仍是禁忌
印尼官方:大屠杀是一段黑暗历史
印尼首次公开讨论剿共大屠杀历史
杀戮之后,恐惧并未结束
“通过处死PKI囚犯,或是逮捕之前就杀死他们,很多省份似乎都成功处理了这个问题,”美国驻印尼首都雅加达大使馆1965年向国务院发送的这份电报说。
另一份电报描述了印尼一个重要穆斯林组织的神职人员如何向信众谈论无神论者,“在异教徒中,PKI成员属于最低的级别,让他们流血和杀死一只鸡差不多。”
以前解密的文件仅勾勒出了大概图像,而这些电报提供了充实这幅图的具体细节,它们还涉及了印尼的一位反美领导人是如何在大规模法外处决中遭军方罢黜的。
“我们对这些事情的了解本来是更加笼统一些的,但是能看到这些白纸黑字的信息太好了,这就不仅仅是基于对受害者的口头采访了。”位于温哥华的不列颠哥伦比亚大学(University of British Columbia)的历史学副教授约翰·罗萨(John Roosa)说,他写过一本关于1965年这起事件的书。“美国当时在密切关注事情的发展,如果没有美国的支持,可以说,印尼军方永远不会有夺权的信心。”
印尼的屠杀事件发生的时候,东南亚仍在摆脱殖民主义的过程中,当时它受到了社会主义意识形态的激发。
美国当时已经在越南的土地上部署了军队。印尼时任总统为苏加诺(Sukarno),该国拥有当时世界上规模最大的共产党之一,华盛顿视之为可能会倒下的下一个多米诺骨牌。
一群强硬派将军把1965年的一个未遂政变归咎于共产党,中国被指控为该事件的策划者,对于这个说法,华盛顿几乎没有怎么反驳。
在印尼军方、准军事人员和宗教暴徒屠杀的人数越积越多的时候,美国政府基本上保持了缄默。法外杀戮超出了共产党嫌疑人的范围,开始针对华裔、学生、工会成员和任何可能与暴徒有私怨的人。数以万计的人被投入了热带的“古拉格”。
苏加诺发表过反美言论,同情社会主义者,最终他被苏哈托(Suharto)取代。苏哈托将军当了32年的总统,制定了一项他称之为“新秩序”的政策,企图通过外援和外资来重振印尼经济。
另外一份新公开的电报显示,美国驻雅加达大使馆明确表示,美国的任何援助都取决于解除苏加诺的权力。苏哈托在1966年3月上台后,美国的援助开始进入印尼。
一些电报显示,美国外交官在这场突如其来的政治巨变中表现得很开心,即使他们注意到死亡人数在不断增加。一份文件说,这场政治巨变如同一个“梦幻般的开关”。
印尼军方至今仍然拥有相当大的权力,他们一直试图把这场残虐暴行归咎于共产党过火行为引发的公愤,把自己的直接责任推得一干二净。
但这些电报显示,从美国外交部门一些成员的说法来看,印尼军方至少对部分死亡事件负有直接责任。有一份电报称,某些大规模的处决行动是苏哈托下的命令。
2015年,来自新墨西哥州的联邦参议员汤姆·尤德尔(Tom Udall)在参议院重新提出了一项决议,呼吁印尼直面这段痛苦的历史。他还指出美国要为自己对那里的“军事和财政支持”担责,其中包括向印尼政府提供可能同情左派的人员名单,而且还像周二公开的一份电报显示的那样,压制外国对这场屠杀的报道。
大屠杀的遗毒继续在分裂着印尼。几十年来,在苏哈托的统治下,印尼人不敢追求正义。即使1998年他被推翻之后,印尼也几乎没有采取什么行动来建立自己的真相与和解委员会。
林绵基(Jusuf Wanandi)是一位印尼华裔,数十年来一直支持苏哈托,虽然他也对苏哈托的强人领导风格日益感到失望。不同于苏哈托以前的很多追随者,林绵基承认1965年至1966年的事件后来失控。
即便是他,也建议要耐心一些。
“朝前走是不可能的,因为人们依然对此耿耿于怀,”林绵基说,“我们需要更多的时间。”
Gardiner Harris自华盛顿对本文有报道贡献。
翻译:纽约时报中文网