农村“集体化”人造花瓶，绝无出路！

作者: 岩华（来源：人民网）

各地政府倾力进行新农村建设，推进城镇化，解决三农问题及农村的“脏乱差”，这是中国发展的正确方向。向内陆、边疆、山区农村“倾斜投资”，开发中西部，建设新农村，正是十九大的战略中心。

三农改革不能再走回头路

1978年农村包产到户，使中国农村土地改革前进了一大步，至少解决了农民的温饱问题。只是，仍没有解决农业现代化的关键：允许农民买卖、抵押和继承土地产权，发展高科技、机械化的现代农业。现在的三农改革毫无疑问应顺应全世界早已验证的大趋势。如果打着“农村集体化、股份化”或“农业合作社”的幌子，实际上以剥夺农民的土地使用权，建立官权结构的“企业”所谓改革，无异于回到贪腐低效、缺乏监督，官权结构的“人民公社”大锅饭，是改革开放39年的大倒退！

即使农民愿意将土地集中流转，或搞“农村合作社”，也必须是农民拥有自主权，自愿加入并可“自由退出”的市场化方式，绝对不能搞官权结构的“集体化”！

集体化“人造花瓶”，没有前途

目前，个别政府树立的“南街村”、“华西村”等农村“集体化”模式，实际上只是地方政府使用特权，特别待遇培育出来，经不起市场考验的“人造花瓶”，是过去“人民公社”的翻版。一个省市也许可倾财力物力，制造或维持一个人造样板，只要无限支持一个贪腐的土皇帝就行。但中国有３００万个村庄，如果都倒退或恢复到过去的官权体制和集体经济，中国如何监督和防止数百万个土皇帝不贪不腐？如果调动几亿贫困农民的积极性？如何保证广大农民不再饿死？中国哪里有那么多资金或资源？培育和保持这些多的人造花瓶？

“农业集体化”的惨痛教训

中国农业历经几十年“集体化”的惨痛血泪，官权贪腐、效率低下，十亿农民长期不能温饱。直到十一届三中全会，经过邓小平、万里和赵紫阳的断然改革，才向前走了半步，实行了“大包干”。今天，中国农村面临的是给予农民土地产权，允许农村土地及物业市场化买卖、抵押及继承，实现农村全面现代化的问题，绝不能被迂腐保守，因袭守旧势力，拉回原来集体经济的死胡同。

全世界多国历经几十年“集体经济”，从苏联、东欧、古巴的集体农庄，到中国、朝鲜、越南的人民公社，都经历惨痛失败，早已给全人类社会下了结论：中世纪式的集体主义、官权结构的家长制绝无前途！1978年以来中国改革开放的伟大成就，以及东欧、俄罗斯、越南、古巴的土地改革、自由经济的成功，充分证明；只有发展大规模、专业化、高科技的私营农场，只有自由竞争的市场经济，才是中国农业的根本出路。

以色列的“集体农庄”，无法复制

以色列存在的个别“集体农庄”，只是做为一个犹太小国才有的“宗教现象”。犹太人及集体农庄的安逸、团结及清廉，是因为“犹太教会”有最好的监督和民主，但这绝不适合竞争激烈的以色列其他行业，更不适合其他大国经济。否则，集体化的监督体系在哪里？监督成本有多高？你去以色列及其他国家的现代工业、商业及服务业看看，有没有任何成功的“集体化模式”？

俄罗斯、东欧、中国、朝鲜、越南、古巴以及全世界几十年的“农业集体化”的血泪史，难道都都不如你的“新集体化”高明？那种中世纪的“乌托邦”只是死胡同！如果中国人连这点历史进步和清醒认识都没有，还在迷恋什么“农业集体化”，那将是灾难性的倒退！