中国没有眼泪---蒋介石的豪赌

作者：Arthur Waldron

编译：瓦斯弹

事实上，没有中国的支持，金日成当年绝不敢贸然进攻南韩，胡志明的共产党也绝不会在印度支那得手；没有台海的分裂，台湾的统独之争也将是另一幅画面。

当日本在苏美的两面夹击下被迫投降时，包括斯大林在内，谁也不会想到远在偏僻陕北的共产党最终会赢。蒋介石在1946年的初夏犯的两个致命错误，共产党因此有机会最终得到大陆的政权。

第一个错误就是，蒋介石或许本就该放弃满洲。

在雅尔塔，斯大林曾试图对满洲的实行长期的军事占领，并把中国政府排除在外，甚至还有人还提出，苏联拥有对满洲的主权，理由是俄国在上个世纪日俄战争中的战败中失去的对满洲的控制，作为战胜国的战利品，苏联就可以获得一个远东的省份和海参威这个远东军港了。事实上苏联人在欧洲大量的此类要求，都一一获得满足。

但是，经历了和日本人的战争，满洲又从日本手里转到苏联人手里，对中国人来讲无论如何是无法接受的。中国政府强烈抵制这个建议，为了表现决心，蒋介石在中国的广大地区还没有恢复控制的情况下，就把政治和军事注意力转移到了对满洲地区的主权争夺上。

此时的共产党驻扎在陕北，战前为躲避政府军的围剿，躲到这里，因为从战略上讲，一旦遭到进一步的进攻，共产党至少还可以很容易地从这里逃到被苏联控制的蒙古去。

而满洲是东亚的战略要地，同时也是清政权的龙兴之地，在清政权衰败前，满族人还极力限制外族人向这个地区的迁徙，经过日本人多年的经营，满洲已成为中国工业最发达的地区，如果能占据这个地方，北靠苏联，南面中原，进可攻，退可守，当百万苏联红军横扫关东军后，中国共产党认为这是决定共产党命运的一个千载难逢的机会。

在正式场合，苏军承认国民党政府对满洲拥有的主权，并不介入国共之间的争执，但暗中还是给中共诸多方便，中共几十万干部北上，仗着苏军的庇护，并没有马上急于建立武装，而是派出大量的工作组，构筑直至各级乡村的共产党支部，政府的接收大员还没到，内政网络已经被共产党控制了。

而此时，国民党通过外交努力，拼命想让苏军退出满洲，经过艰苦的交涉，总算说服苏军退兵。但是，历史证明，这一个战略，对国民党来说是错误而致命的。

如果中共在战后仅是控制了满洲地区，而不是全大陆，对苏联来说，也是个不坏的结局，一个幅员辽阔，人口众多的大国必不会久居人下，历史已证明了这一点，中共战后的第一次党内清洗，针对的就是以高岗为首的亲苏派。如果“中华民主共和国”只有半壁江山或更小，只能乖乖地像东欧其他共产党兄弟一样，成为苏联的一个藩国，任何反叛的企图都会像布拉格之春一样被苏军坦克碾得粉碎。

当内战开始的时候，蒋介石的美国顾问曾建议国民政府放弃满洲，他们认为把还未稳定的中国广大地区弃之不顾，而去争抢遥远的东北，很冒风险。莫斯科可能还真希望美国人能够说服蒋介石，放弃满洲，这样共产党的满洲将不得不一心一意地投入莫斯科的怀抱，苏联将一样还是满洲的实际控制者。

事实上，因为共产党自信地认为，即便没有毛泽东统一全国的雄心，革命的胜利在全中国得以实现也只是略微推迟了一点而已，资本主义的全面崩溃即将到来，时机一到，广大的中国关内地区犹如囊中之物。法国共产党曾要求在打败纳粹后，苏联红军能够顺便了解放法国，斯大林就说，不着急，根据他的经济专家的预测，现在不必去和英美纠缠，资本主义全球性的经济危机马上就会到来。

边界问题解决的好就会带来长期的稳定，这一点在二战后的欧洲得到证明，盟军和红军事先就谈妥了各自的势力范围，除了像柏林和南斯拉夫这样的个别地区，两大军事集团在欧洲没有出现领土争端，而当地不管是左派还是右派的激进分子，都只能自认倒霉，并接受大国的安排。

如果类似的安排在亚洲得以实现，中国就不会出现大规模的内战了，金日成和胡志明也不会去铤而走险了，韩战，越战都不会发生，像欧洲一样，竞争将集中出现在经济制度方面，而战争仅是体现在苏美两国的军备竞赛层面。

蒋介石坚持进军满洲，4年的内战就此开幕，他投入了中国当时最精锐的缅甸远征军团，新一军和新六军，从铁路和空中，突然出现在惊呆的共产党面前，共军没有防备，仓促应战，用人海战术，把10万长春的产业工人赶向国军的重装炮火，经过一个月的激战，林彪带着一半的残部向北逃窜。

当政府军的前锋已经到达哈尔滨市郊时，林彪甚至已经得到命令要放弃北满重镇哈尔滨，这时，蒋介石犯下了第二个致命错误，下令停止进攻。

几年前，当德国空军对登科尔克的持续空袭几乎使英国投降时，希特勒突然下令停止了进攻，战略上，这个著名的停火命令是德国在二战中从胜利走向失败的转折点。蒋介石这时犯了同样的错误。

当蒋的前线指挥官极力央求蒋重新考虑他的命令，认为此时如果占领哈尔滨，将确保国军在全满洲的胜利时，蒋介石发了火：“你们说现在拿下哈尔滨易如反掌，但如果你们明白了我们为什么不去拿下他的原因，你们就会理解，我作出不去拿下他的决定不是那么容易的。”

是什么原因使蒋介石做出这样艰难的决定呢？答案只有一个：美国人的干预。

虽然蒋介石是华盛顿的坚定盟友，但很多美国人都不喜欢他。印缅战区的美国指挥官史迪威恨透了蒋介石，认为蒋不可理喻，蒋的领导几乎把对日战争搞砸了。蒋介石个人还牵涉到了许多腐败传闻，在很多西方知识分子和舆论眼里，蒋介石甚至还比不上中国共产党。

马歇尔是个优秀的军人，但对中国的国情缺乏了解，对中国政治的阴险狡诈也缺乏认识，按美国人自由主义价值观，他是要极力撮合国共两党，建立所谓联合政府，共产党指责蒋介石搞突然袭击，破坏了和谈的信任基础，为了把双方拉回谈判桌，马歇尔运用了他的盟国的影响力。抗战后，满目苍痍，百废待举，一如抗战中对美国的依赖，蒋介石这时也急迫需要美国的经济援助，于是被迫停火。

如果蒋介石当初并不谋求满洲的主权，或许蒋介石和美苏两国的关系都会改善，至少，当共产党在内地继续搞武装割据，马歇尔的调停努力将会对准共产党。

从后来看，这就是中国内战的转折点，国民党又一次失去了歼灭共产党的良机，满洲是共产党选择的安身之处，除了战斗，他们没有生路，孙子兵法曰“置之死地而后生”。利用这个喘息之机，林彪的共军从苏军和投降的日军那里获得军事资源，并尽可能地发展军事能力以赶上国军的水平，共军获得重装武器以后，国军再也无法依赖他的装备优势了，当共军的防空能力直接威胁到了空中运输后，被国军占领的大城市就被孤立了起来，蒋介石数十万经历抗战的最精锐的部队就这样完蛋了。战争的攻守就此换位。三年后，蒋介石失去了整个大陆，并被迫偏安于台湾一岛了。

共产主义在中国的胜利带来的震动带来了美国冷战时期最困难的麦卡锡时期。

共产主义在中国的胜利启发了金日成对首尔的闪电进攻。金日成成功的说服斯大林和毛泽东，使他们为金日成的军事入侵背书。分裂的中国绝不会使金日成想到实施他的计划。

共产主义在中国的胜利使越南也走向了共产主义。不然，越战也无从谈起。

没有共产主义在中国的胜利，上海，这个东亚经济中心，1950年就重新面向世界，避免了排外的共产政权的闭关和西方的冷战封锁，富有巨大的市场，资源和人力的长江三角洲将会融入亚洲的经济奇迹。当1980年，中国放弃了社会主义的经济政策并开放市场后，结果是惊人的，2位数的发展速度，海量的出口，不断打破纪录的经济增长，这一切，可以提前20年实现。

很多事后诸葛，包括蒋自己在晚年都对内战失败，得出一个似是而非的结论：“国军不该进占东北”，那样，就不会被共产党席卷全国了。

其实，这纯粹是胡说八道。国军不进占东北，情况将更糟。林彪会更早、更彻底的占据这块中国当时最肥的肉，在苏联和朝鲜的支援下，迅速壮大，并比当时更快的速度，挥军入关，进占全国。

国军的失误，是优柔寡断的蒋，对强势霸气的毛的个人失败。这不仅体现在国共不同的组织功能和战争动员能力上，还体现在毛蒋的个人性格和行为方式上。

蒋的几个重大战略失误，本文说对了一个：那个时候，不该停止进军哈尔滨，给林彪以喘息之机。

蒋的其他失误还包括，对日本的软弱无能、不敢抵抗；对各路军阀的奖罚不明，以至于时常众叛亲离。但对毛的失误最多，诸如，苏区围剿，西安事变，全面内战等，都犯了“除恶勿尽，心慈手软”的兵家大忌！

天下大势，谁于评说？铁铸的历史，往往取决于一些偶然和细节上，微小变幻！