必须正视印度对我已构成侵略的事实！
水样冰

　　印度进入我国的洞朗地区，到底是个什么性质？如果搞不清楚这一点，我们在应对和处置时就不会作出正确的决策。
　　事件发生快一个月了，从外交部和国防部发言人的公开表述看，事件暂时定性为“印度军队非法越过了中印边境锡金段”。国内的媒体、自媒体在报道这条新闻时，大多数将这一事件表述为边境对峙。
　　个人认为，印度进入洞朗地区是对我国赤裸裸的侵略，我们绝不能自欺欺人！
　　1974年12月14日，联大通过了《侵略定义》草案。这个定义首先指出"侵略是指一个国家使用武力侵犯另一个国家的主权、领土完整或政治独立，或以本定义所宣示的与联合国宪章不符的任何其他方式使用武力"。
　　在定义规定的7条行为中，只要符合一条，不论是否经过宣战都构成侵略行为。其中第一条就是一个国家的武装部队侵入或攻击另一国家的领土；或因此种侵入或攻击而造成的任何军事占领，不论时间如何短暂，或使用武力吞并另一国家的领土或其一部分。
　　定义表述得很繁琐，我仅将其中与此次事件相关的核心部分摘录出来。从联大对侵略的定义来看，印度的侵略行径是铁板钉钉的事实，这一点我们必须旗帜鲜明地说出来，绝不能遮遮掩掩。
　　只有明确了印度的侵略行径，才能更好地昭告全世界人民，占领道义的制高点，从而为下一步的维权行动提供正义性。如果仅仅定义为非法越境、边境对峙，就会限制我们解决问题的思路手脚，这是印度乐观其成的。
　　只有明确了印度的侵略行径，才能更好地唤起国民的危机感，凝聚大家的力量。从这段时间舆论场的反应来看，对印度鄙视嘲讽者有之、夸夸其谈者有之，我们明明吃了亏，可一些媒体和自媒体却如此盲目自信，让人担忧。
　　只有明确了印度的侵略行径，才能更好地制定应对之策，明确解决问题的手段。如果只是争议地区的越界、对峙，我们应立足于和平解决，即使采取军事手段也是为了力促和平解决。如果是侵略就另当别论，必须立足于军事解决，即使采取一些政治手段，也是为了服务于反侵略。
　　历史一再地证明，用和平的手段对待侵略、对待侵略者，是无法赢得和平的。我们年年反思卢沟桥事变，想必应该清楚这一点：对付侵略者的最好办法绝不是纵容，而是迎头痛击。
　　舆论场上有这样一种声音，我们正处在战略机遇期，当前最要紧的任务是发展经济，不能打仗。其实，经济发展的“战略机遇期”不是通过忍让换来的，而是要靠我们采取有效维护主权的行动积极捍卫和塑造出来的。
　　再说，我们发展经济需要和平的环境，难道印度不需要吗？印度的国力比我们弱，国家尚未完成工业化，正处于发展的黄金时期，比我们更需要战略机遇期。印度敢于侵略我国的领土，就是在赌我们的战略忍耐能力。
　　界限即底线。印度弃已有的条约于不顾，悍然侵略并不存在争议的中国领土，如果我们不能迎头痛击、捍卫底线，将遗患无穷。以后不仅是印度，美国、日本、越南等大大小小的国家，都将把我们看成“纸老虎”，不断试探我们的底线。
　　打得一拳开，免得百拳来。综上所述，要把战争作为应对侵略的首选项。也许有人会骂我是战争狂热分子，但我只想问一句：如果面对侵略都没有拿起武器战斗的勇气，我们还有什么勇气去维护其他的权益，我们又谈何树立民族精神。
　　当然，战争作为首选项绝不等于要立即开战，要知道印度在1962年失败之后，一直就没有停止过边境地区的战场建设，而此次又预有准备，如果我们没搞清楚情况就盲目出击，难免会要吃亏。当下最要紧的事，便是将兵力兵器前置，组织高原地区临战训练，做好冲突的一切准备。
　　如果战争来了，从军队到每一名国民，我们准备好了吗？