明码标价买卖官员，210两就能买到副县长 (中国论坛)

作者: pinghai, 发表于: 星期四, 七月 06, 2017, 09:44 (2700天前)

明码标价买卖官员，210两就能买到副县长

凭海

中国历史上每个朝代的灭亡，几乎都伴随着腐败问题。但要论最腐败的王朝，那么非清朝莫属。在很多封建王朝，开国初期都吏治都很清末，官员都比较清廉。到了中晚期，才开始大规模腐败。

　　但是，清朝从一开始就大规模腐败，一直到结束。可以说，如果清朝说腐败第二，没人敢说第一。比如在《康熙大帝》中，非常清廉的朱国治，其实就贪腐非常严重，制造了很多冤案.
　　

　　清朝为何会有如此庞大的腐败问题呢？其实和清朝的当官途径相关。在清朝时期，撇除满洲权贵的非正常升迁道路之外，普通汉人有两条路，即科举和捐官。

　　科举考试，需要一定的实力和运气；捐官，则需要看口袋里的钱是否足够。前者大家都很熟悉，后者就是拼财力。当然，捐官的钱是交给清政府的，不同于卖官鬻爵的个体经营，如卖官的奕劻。
　　
　　史书记载“秦得天下，始令民纳粟，赐以爵之”，此后到西汉时，也有不少捐官现象，之后的唐、宋、元、明都有捐纳。但总体而言，因为儒家考生的强烈反对，所以基本上捐官非常稀罕。（如果大规模捐官，那些寒门读书人如何出头呢？）

　　但是，清朝此风最盛，官职成为商品，随意买卖，清朝官场中就有不少都是捐纳得的官。比如晚清四大中兴名臣之一胡林翼，据说就是捐官，花了万两银子买了个知府。

　　坦率的说，捐纳制度在清朝是一个很重要的制度，它和科举制度互相补充，一部分人通过科举考试做官，一部分人通过捐纳制度做官。

　　清政府对买官的人无任何限制，地主、商贾且不必说，连流氓、盗贼等也无一例外。按照捐纳制度，士民不仅可以捐官，而且可以捐封典、捐虚衔及穿官服的待遇。

　
　　（乾隆年间购买官职的价位表，当时价格比较贵）

　　让人哭笑不得的是，国之重器之一的官员，竟然被明码标价。清朝前期，因为捐官基本能拿到“实缺”官职，所以价格很高。后来，因为捐官的人多了，而也没有那么多“实缺官职”，所以后来“优惠大酬宾”。

　　史学专家认为，清朝“无昏君”，那么为何出台如此昏聩的政策呢？原因有很多，有些比较敏感，重点说两点。（1）笼络有实力的人，让他们不要反清。（2）捞钱，没把百姓放在心里。

　　（后期价格下降，210两就能搞个副县长）

　　有人说，如果因为捐官，都捐出胡林翼这样的人才，那也是才子的出头之道呀。其实错了，胡林翼这样的人才毕竟罕见，绝大部分捐官行为，最终是要收回成本的，于是转嫁到老百姓头上。

　　话说，清朝官员的基本工资很低，比如知府年薪也就100多两，但养廉银在4000两左右。但清朝有这么一句话“三年清知府，十万雪花银”，清廉的知府三年就能捞十万两，不清廉的知府呢？

　　所以说，清朝的官，就是一桩值钱的大买卖。既然有钱赚，还有身份地位，那么有机会捐官的话，为何不捐呢？换着谁，都会想方设法捐个官当当吧。夸张的是，后期210两就能买到副县长。

　　当然，捐了官职，但想要立即上任，还需要花钱疏通，让上面人给一个“实缺”，否则就是名义上的官员，没有实职只能在家待着，也赚不了钱呀。

　　另外，清朝还实行了“议罪银”制度，即官员犯了事，只要花钱赎罪，包括分期付款，就没事了。（分期付款，一遍贪污赚钱，一遍还钱赎罪，真是潇洒）

　　在这种情况，清朝的贪腐可想而知，出现和珅这样的史无前例的巨贪，也就可以理解了。历史上有哪个封建大一统王朝敢如此明目张胆的公开大规模买官呢？