揭开孙中山革命之本质——实为国贼 (史海钩沉)

作者: NewChina166, 发表于: 星期一, 十一月 22, 2010, 18:51 (5113天前)

揭开孙中山革命之本质——实为国贼

送交者: NewChina166

1、孙中山之幕后主使——日本侵华政府及黑龙会

　　日本黑龙会1901年2月3日成立，其宗旨是：“回顾东亚的大局和帝国的天职，为实行兴隆东亚的经纶，挫折西力东渐之势，目前的急务是先与俄国开战，在东亚将其击退，把满洲、蒙古、西伯利亚连成一片，建设经营大陆的基础。”黑龙会的创建者和领袖是内田良平。

　 　从黑龙会的宗旨可以看出，这是一个凶恶的侵华组织，其目标是先击退1900年庚子之变中出兵侵占我国东北三省的俄国势力，进而吞并东北三 省、蒙古和俄国的西伯利亚，这一地区有著名的大河黑龙江，所以定会名为“黑龙会”。黑龙会通过公开的舆论鼓吹和私下游说高级军政官员，对推动日俄战争的爆 发起到了重要作用，日俄战争的结果终于使日本侵华势力侵入我国东北。值得一提的是，黑龙会的领袖内田良平1894年就曾经建立“天佑侠”组织，深入到朝鲜 东学党起义军中，对推动中日甲午战争的爆发起过一定的作用，可以说是日本对外侵略的急先锋。

　　这个 凶恶的侵华组织黑龙会以及它的领袖内田良平，与中国同盟会以及孙中山建立了相当密切的合作关系。内田良平1898年就通过宫崎寅藏与孙 中山相识，1900年到新加坡帮助孙中山组织广东惠州起义。1905年7月孙中山从欧洲再到日本，具有重大历史意义中国同盟会成立筹备会就是于7月30日 在东京内田良平家中召开的，会上内田良平正式加入了中国同盟会，不久当时的黑龙会会员后来日本法西斯主义的灵魂北一辉也加入了中国同盟会。

那么何以孙中山和同盟会与日本侵华势力能够形成如此密切的关系呢？有学者难以理解这一点，曾竭力加以辩驳，但黑龙会是公开的政治团体，以黑龙江命名，有各 种公开出版物宣扬其侵略主张，内田良平更是通过著述不遗余力地宣传他的侵略思想，如果说孙中山和同盟会不了解内田良平与黑龙会的侵略立场，那就过分牵强 了。既然了解其立场，而又过从甚密，必然要对合作基础和条件达成某种共识——这一共识就是以出卖东三省为条件换取黑龙会(日本政府)支持其革命的目的。


2、孙中山卖国之具体举措：

　　 a、意图割让东三省
内田良平在《日本之亚细亚》一书中提到孙中山1906年以来曾对日本朝野人士游说，以中国革命后在长城以南建国，满蒙让给日本，作为日本援助中国革命的报酬。1912 年2月初南北议和成功的前夕，孙中山、黄兴通过森恪与日本政界元老井上馨、山县有朋等商谈由日本提供给革命党一千万到二千万日元的援助，换取中国以某种形 式把东三省让与日本，由于2月12日南北议和成功，这一意向无形打消。实际上，由于当时国际、国内巨大的反对力量，这一意向几乎没有实现的可能，但孙中 山、黄兴曾有这样的意图，经由日本学者久保田文次、藤井升三和中国学者俞辛焞的考证，应该是确实的。
　　
b、为博取日本主子的欢心，与日本人签订《中日盟约》

1913年8月，孙中山发动内战失败之后，逃往日本。孙中山抵达日本后，不甘心失败，积极活动，以争取日本的支持。
1915年1月18日，日本驻华公使日置益偕参赞小幡、书记官高尾在北京怀仁堂觐见中华民国总统袁世凯，直接递交了企图变中国为日本殖民地的“二十一条”。
正当中国政府与日本政府围绕“二十一条”开展争斗之际，孙中山得知此事，立即采取了一系列的应对行动。其中的重大举动之一就是：1915年2月5日，孙中山与日本人签订了所谓的《中日盟约》。 中文原文如下：

第一条 中日两国既相提携，而他外国之对于东亚重要外交事件，则两国宜互通知协定
第二条 为便于中日协同作战，中华所用之海陆军兵器、弹药、兵具等宜采用与日本同式。
第三条 与前项同一之目的，若中华海陆军聘用外国人时，宜主用日本军人。
第四条 使中日政治上提携之确实，中华政府及地方公署若聘用外国人时，宜主用日本人。
第五条 相期中日经济上协同发达，宜设中日银行及其支部于中日之重要都市。
第六条 与前项同一之日（目）的，中华经营矿山铁路及沿岸航路，若要外国资本或合办之必要时，可先商日本，若日本不能应办，可商他外国。
第七条 日本与中华改良弊政上之必要援助，且速使之成功。
第八条 日本须助中华之改良内政，整顿军备，建设健全之国家。
第九条 日本须赞助中华之改正条约，关税独立及撤废领事裁判权等事业。
第十条 属于前各项范围内之约定而未经两国外交当局者或本盟约记名两国人者之认若，不得与他者缔结。
第十一条 本盟约自调印之日起，10年间为有效，依两国之希望更得延期。
1915年2月15日发行之上海《正谊》杂志，卷7号登载林虎、熊克武、程潜、李根源等人申明：要求（宋文）停止革命、并一致对外，同时指责：然借异虐同之举，引狼拒虎之谋，前为天良所不容，后为智计所不许。”


c、与袁世凯争当日本的走狗

当年3月14日，孙中山致函日本外务省政务局长小池张造，对中日关系、中日两国关于“二十一条”的谈判和当时的中国政府等问题，提出中日盟约草案十一条。 “该函认为日本政府向袁世凯政府‘提出之所谓日中交涉事件’，‘乃以日中亲善及东亚和平为谈判之目的者。此点与不肖所倡导之主张相一致，虽欣喜不已，至于 贯彻此目的之手段方法，则不能不使人失望灰心，诚所不堪焦虑者也。且如欲求东亚之和平，则舍实行真正之日中提携以外，决无其他途径。’

‘唯关于交涉事件，对于将真正提携问题置于度外且缺乏诚意之敝国政府当局”，“采取始终一贯之强硬交涉’，‘将出现可悲之事实，至为明显此与吾人最终目的 之日中提携之本旨相背离之手段，不肖等至感遗憾。’‘欲得巩固之同盟，尝起草如左之盟约草案，秘密就教于贵国之有司焉。以今日之形势，欲实现如此理想，虽 属不易，然今日世界大势动乱、欧洲战局变化极大之秋，更是需要日中提携不可一日或缓之际’。因此，应‘尽一切方法以挽回局面’，‘兹谨披沥满腔之诚意，以 请教于阁下。’

《孙中山年谱长编》节录的上述部分内容，可以清晰地看出以下几点：

第一，孙中山已经非常明确地作出表示，日本政府向中国政府提出的“二十一条”，是“以日中亲善及东亚和平”为目的的，与他一贯“所倡导之主张相一致，”从而使他感到“欣喜不已”！

第二，孙中山指责袁世凯为总统的中华民国政府，对日本提出的“二十一条”“采取始终一贯之强硬交涉”，“将真正提携问题置于度外且缺乏诚意”。

孙中山宣称“将出现可悲之事实，至为明显此与吾人最终目的之日中提携之本旨相背离，不肖等至感遗憾。”

孙中山希望日本政府不再与袁世凯为总统的中国政府进行谈判，恳求日本政府转而支持他、扶植他，与他孙中山签订更加符合日本心愿的《中日盟约》，并不自量力的呈递出《盟约草案》。

总之，孙中山在给日本外务省政务局长小池张造的这封信中，已经非常清楚地表明：孙中山通过此信向日本政府献媚，表白他完全拥护和支持日本政府向中国提出的“二十一条”。

孙中山指责袁世凯为首的中国政府不老老实实地与日本合作接受日本的要求；而他则愿意完全接受日本提出的主张！


d、比“二十一条”更卖国的“盟约草案”

《孙中山年谱长编》说：孙中山提出的《盟约草案》，与2月5日由他、陈其美与犬冢信太郎、山田纯三郎签订的《中日盟约》“基本一样”。至于《盟约草案》的 内容，《孙中山年谱长编》没有再转录。鉴于此事关系到对孙中山的准确评价，有必要将此《盟约草案》的全文予以披露，让关心此事的中国人都知道。
对此台湾学者李敖先生早有研究。李敖在《孙中山研究》一书中披露这份《盟约草案》内容，全文如下：

“ 盟 约 草 案”
日本及中华，为维持东亚永远福利，共同体认两国合作之必要，特约定如左：

第一条 日中两国合作，凡有关他国对东亚外交事件，先行互相照会协商。

第二条 为便日中协同作战，中华陆海军使用之武器、弹药、装备等，均采用与日本同一型式。

第三条 基于与前条同一之目的，中华陆海军在聘用外国军人时，以采用日本军人为主。

第四条 为期日中政治确实合作，中华中央政府及地方官署在聘用外国人时，以采用日本人为主。

第五条 为期日中经济协同发展，在日华重要都市设立“中日银行”及其分支机构。

第六条 基于与前条同一目的，在中华方面为经营矿业、铁路、及沿海航线等，而若需要他国资本或合作时，应先与日本协商；倘日本无力办理，则可与他国协商。

第七条 日本为中华改良币政（调整通货）给予必要援助，俾早日完成。

第八条 日本赞助中华改良内政、整顿军备，俾建设为健全国家。

第九条 日本赞助中华进行改订条约、自主关税及撤废领事裁判权等事务。

第十条 在属于以上各条范围内之约定，非经两国外交当局、或在本盟约签署之两国人认可，不得与他人缔约。

第十一条 本盟约自签订之日起，有效期为10年，并得依据两国之期望予以延期。”
（李敖出版社出版、台北市小书书报社1987年9月10日出版发行，第99—100页）


可以看见陈锡祺等先生披露的《中日盟约》和台湾李敖先生披露的《盟约草案》，两个文件的内容基本相同。

这充分说明了两点：

第一，孙中山与日本财团签订的《中日盟约》和孙中山向日本政府提出的《盟约草案》，两件事情都是真实的；

第二，从《中日盟约》和《盟约草案》两个文件的内容看，孙中山为了换取日本对他的扶植和支持，妄图把中国纳入日本的殖民统治之下，完全从属于日本。

南开大学历史研究所日本史研究室教授、博士研究生导师、中国史学会理事、中国日本史学会顾问俞辛焞先生说：“孙中山与日本 关系中又一大悬案是1915年2月5日孙中山、陈其美与犬冢信太郎、山田纯三郎订立《中日盟约》的问题。对此，日本学者80年代初开始研究，并发表了有关 论文。1991年辛亥革命80周年时日本NHK电视台于4月24日播放过他们的观点和特集，由此日本国内外舆论哗然。国内新出版的一些年谱和著作中也涉及 此事，认为是真实的。（《孙中山年谱长编》上册，中华书局1991年，第933—935页。段云章、丘捷：《孙中山于中国近代军阀》，四川人民出版社 1989年，第167页。）”（俞辛焞：《孙中山与日本关系研究》人民出版社1996年8月出版，第516—517页）

历史是公正的，上述资料真实的记载了孙中山卑鄙可耻卖国行径的冰山一角，从中我们清楚的看到孙中山到底是真卖国，还是假革命：

1、所谓的大义“驱除鞑虏、恢复中华”：
中国早在2000多年前的秦汉时期已经是一个多民族聚集的国家，以孙中山的解释，那么今天的东三省、内蒙古、新疆、西藏都应到划归为外国。
由此可以看出孙中山的历史观、民族观是多么的狭隘——就凭这一点，他已经不配称之为爱国者！

2、为了所谓的“共和”革命，竟宁可签订“盟约草案”
再不管清政府如何不好，再不管是搞封建专制还是搞共和，关起门来都是咱们自家人的事情，共和可以今天不搞，也可以明天不搞，但是国土是也决不能割让给外人 吧！对于国土问题，即使是混账的袁世凯、北洋政府也不敢轻易冒天下之大不韪，可是你孙中山就敢为了所谓的“共和”，宁可将国家、民族四分五裂，宁肯置中华 民族于日本强盗铁蹄之万劫不复境地，也要为之，试问居心何在？

透过历史看本质，通过这一件件铁的事实，我们有理由怀疑：你孙中山到底是真卖国？还是假革命？但不论怎样，一个出卖国家利益的人，一个向仇人屈颜俯首的 人，一个寡廉鲜耻的人都是没有任何资格值得人民去怀念和记忆的，我们的国家和民族也没有必要对这样的人顶礼膜拜，请大家记住：
孙中山——你是中华民族之耻辱！ 国民党——你以卖国贼为国父，焉有不败之理！