中国人需要管，不会管，不服管

送交者: 德孤

我的文章《成龙太高调，会害死儿子》引用了成龙的话“中国人是需要管的”，结果引来一些议论。有人直言说，听到这个“管”字就不舒服。我表示理解。

中国人需要管吗？毫无疑问，这句话是对的，中国人需要管。事实上世界上所有的人都需要管，尤其是中国人，不管，就会无法无天，文化大革命的时代，就是无法无天的时代，天下大乱，民不聊生。

问题是，怎么管，怎么才能管好中国人，这是个有学问的东东。中国人自称文明五千年，实际上到现在，所谓的“管”，都还是处于原始阶段的“管”，说穿了就是人治，就是压服，即所谓“不美不饰之不足以一民也，不富不厚之不足以管下也，不威不强之不足以禁暴胜悍也。”

人类社会发展到现在，社会管理已经成为一种学科，民主自由法治人权，已经是一种价值，一种普世价值。所谓管理，除了管，更重要的是理，是要遵循制度，是制度化管理，管理者和被管理者之间有平等人权，并没有象中国传统文化那种管理者高人一等，被管理者低人一等的概念。可是，这种制度化，科学化的管理方式，中国人往往学不来，学不会，不愿意学。什么样的好概念好制度，到了中国，都会变样。所以，中国人不会管理自己。

成龙当时说那句话的时候，同时也说了，香港人台湾人太自由了，太乱了。是不是太自由，先不论，但是太乱了是真的。比如说香港，比1997年之前，英国人管理香港时相比，回归之后的香港，在中国人香港人自己管理下，是越来越乱了，法治是在退步，实际上的自由，包括出版自由言论自由，实际上也在退步。这除了因为有大量中国大陆人来港，搞乱香港之外，恐怕和香港人不会管理香港有关，当然也包括大陆中央政府干预香港的治理。

所以，我说，中国人，虽然需要管，但自己又不会管。而且在国外生活，我发现，许多中国人，不怎么服中国人管，他们比较服洋鬼子管。刘晓波有一个观点，说是中国应该被英国殖民三百年，我基本认可他的这个观点。中国人需要真正的学会西方世界的管理文化，要会管，要学会管理的科学，学会制度化管理，学会对制度的尊重，也要学会对被管理者的尊重。

人权，民主，自由，法治，都是相辅相成的，互为关联的。可是，我看到我的文字《成龙太高调，会害死儿子》之后的一些评论，那些人都是平时高喊民主自由法治人权的普世派。可是在遇到具体的事情的时候，往往党同伐异，不是实事求是的去理解，去辩论，而是因为成龙平时的一些言论表现得比较亲中国政府，所以就说成龙是“人渣”，所以就对房租名被抓幸灾乐祸。有的甚至看到我文字里提到成龙的话“中国人是需要管的”就很不舒服，甚至谩骂。对于这样一类的人，别看他们口口声声民主自由，但一旦他们掌权，他们和共产党独裁是没有分别的，因为他们现在就已经党同伐异了，他们缺乏对真正民主自由的理解和尊重。

其实，现在中国是共产党统治，有许许多多象成龙那样的需要利用中国的市场，需要和中国大陆做生意的人，他们在公开的言论上是不可能恶意触犯中国政府的，甚至他们可能还会迎合中国政府的意思，包括成龙在内，可能还想混一个政协委员，什么的，这样有利于他们在中国大陆的生存生意。这些东东在我看来，都无可厚非。

我那篇文字《成龙太高调，会害死儿子》只是从中国的政治生态看，实事求是地分析他儿子的处境，他平时那么高调，没有为自己留后路，这样对处理他儿子的事情非常的不利。

但是从这些人的发言看，专制思想不仅在中国的那些统治者脑里。在我们这些海外人士，尤其是一直高喊民主自由的普世右派人士脑里也存在，并且根深蒂固。他们不能容忍与自己不同的意见，一触就跳，有的是不触也跳，真是没办法。

其实，民主自由人权思想，说起来简单，实际上是很困难的，我建议一些同胞们，如果看到与自己不同的意见，你可以具体的指出来，有哪些分歧，就事论事地分析，而不是居高临下的谩骂，甚至要格杀勿论。谩骂不是本事，只是缺乏修养。

从这些人士的表现，我对中国民主普世的前途，是十分担忧的。民主普世，最重要最基本的还是在人心，在人的思想深处。而我们的不少人，普通人，思想深处还是专制思想。

所以，从整个普世价值和文化看，中国要走的路还很长，中国人的确需要管，也要学会管理，要从过去的那种居高临下的压制式的管理方式中走出来，学会用现代法治思维，民主思维，用现代的管理方法管理。同时，中国人要平等看待管理和被管理，要服管，不只是要服洋人管，也要服自己人管，需要改变管理的理念和文化。