中国的军事冒险主义不合时宜

《华尔街日报》网站12月29日刊登题为《中国的军事冒险主义不合时宜》的文章，称中国出现军事冒险主义抬头倾向，就此提出严厉批评，同时警告中国对周边邻国所采取的恐吓威胁等行为将使自己落入四面楚歌、腹背受敌的境地。

美国战略与国际问题研究中心（CSIS）高级研究员鲁瓦克（Edward N.Luttwak）29日发表文章称，12月5日一艘中国海军舰船在国际水域试图故意阻止一艘美国海军巡洋舰。美国国防部长哈格尔（Chuck Hagel）向媒体证实，两艘船之间一度仅相距100码。这个令人震惊的消息引出了一个重要问题：为何中方指挥官认为挑衅美国军舰，甚至险些引发中美双方冲突是个不错的主意？

越来越多的记录表明，中国海军军官有采取挑衅行为的职业冲动，甚至甘愿冒着引起致命事故的风险。中国陆军也是如此。今年4月，部署在中国兰州军区的部队认为，夺取拉达克（Ladakh）的“印控领地”不失为明智的做法。最终在印度人威胁取消即将进行的国事访问情况下，中方军队才撤退；并且中国边防海警部队还在日方控制下的尖阁列岛海域进行干扰巡逻。

鲁瓦克称，冷战时期的情况异于今天。虽然美苏飞机和战舰有着无数次相遇，并且双方曾因查理检查哨（Checkpoint Charlie）对峙导致紧张局势一触即发，但双方极少发生危险事件。苏联军官知道，军事冒险主义会终止他们的职业生涯；而中国领导人显然采取相反态度，中国媒体也大力鼓吹任何带有军事冒险主义色彩的行径。

在12月险些引发擦枪走火的事件中，美国“考彭斯”号（USS Cowpens）巡洋舰正在安全的距离处监视这艘航母。尽管美国对中国的首艘航母辽宁舰并无冒犯之意，但如今的中国海军对美国航母和攻击潜艇来说，也不过是可以轻松应对的练习目标而已。

日本海上自卫队有能力把任何入侵的中国海警或海军舰船赶出钓鱼岛周边水域，包括整个辽宁舰编队，那么北京为何还冒着惨败的风险自取其辱？

显而易见的结论是：自2008年以来，中国领导人已经放弃了邓小平1978年提出的“和平崛起”政策。这个政策可圈可点，它没有威胁到任何人，不推动任何主权要求，不攻击台湾，给中国人民带来了巨大的好处，令所有人受益。因为美国看好中国的经济增长，而其他国家也纷纷效仿。

鲁瓦克认为，一切自2008年以来已发生改变。在将全球金融危机解读为美国走向衰落的预兆之后，北京突然恢复了长期停止的对藏南地区多数地区的主权要求，回绝了日本政客的友善建议，相反对尖阁列岛提出主权要求，并宣布对南海大部分地区拥有主权。

而如今，中国领导人却抱怨自己遭到新型联盟的对抗，并肆意指责美国策划了这一切。尽管华盛顿提出了重返亚洲的策略，但其本意绝非煽动中国邻国与之对抗。

一些观察人士认为，中国正在有计划、有步骤地实施恐吓威胁的长期计划，这是正确的做法；但也有人认为，同时和多个邻国反目绝不明智；同时，崛起中的中国在时机尚未成熟的条件下向周边地区发出不友善的信号，导致这些国家在外交上、甚至可能在商业上联合起来对付中国，最终使自己落入四面楚歌的孤立处境。