中国导弹雨下：美优势尽失，日本被摧毁

作者：汤志成：解放军第二炮兵指挥学院军事训练教研室副教授、专技少将

近来，中日钓鱼岛争端持续发酵，日本高官多次公开叫嚣要让自卫队介入钓鱼岛，似乎是在向世人表白，对待钓鱼岛问题日本已相当克制，尚未打出自卫队这张“牌”。日本自卫队即日本军队，军队一介入，谁实力强谁说了算，钓鱼岛问题反而不会令两国太纠结。不过，钓鱼岛方圆很小，战场容量有限，我们不妨仅使用二炮部队推演。

如果在日本反复挑衅下，二炮向钓鱼岛发射常规导弹，日本政府将如何应对？充其量就是做做样子，封锁钓鱼台周边！进一步假定，日本自卫队有能力且胆敢向中国大陆发起海空攻击，则第二炮兵携带常规弹头的DF-21C、CJ-10等“导弹雨”就会“按图索骥”地砸向日本列岛，日本地基末端导弹防御系统的“爱国者-3”导弹仅能拦截射程1400千米以内的弹道导弹，海基中段导弹防御系统的“标准-3”Block 1A导弹理论上可拦截射程3500千米以内的弹道导弹，但未经实战检验。为一个已实际控制的无人小岛而使本土关键目标置于导弹威胁之下，日本将得不偿失。

极短的时间内，日本的首脑机关、军情系统（4CS）及所有战机、机场、军舰、军港、潜艇、兵工厂、军事基地、弹药库、核电站、发电厂、石油储备、化工厂，能源管线、高铁、高速、电网、电讯、交通运输、大型建筑等，所有军事设施及潜在的战争设备，都将被摧毁。

或许日本自知实力不济，故而反复强调美国同意“美日同盟适用于钓鱼岛”，以期狐假虎威。不过，美日安保并未规定美国该怎么做，只是模糊写上：美国只有在国会批准下才会采取行动，行动前通知日本。即使假定美国愿意全力支持日本，情况又会如何？

二炮战略核力量均部署于腹地纵深，且建有坚固的地下防护设施，用常规攻击手段难以奏效，只能借助核导弹，但核导弹对车载机动洲际弹道导弹基本发挥不了什么作用，而美国惟一能对洲际弹道导弹实施拦截的地基飞行中段拦截系统被奥巴马讥为“未经验证的导弹防御系统”，基本上处于停滞状态。如果对在先发制人的核打击中完全剥夺中国的战略核能力缺乏足够信心，美国就不会冒险为日本与中国打一场核战争，最可能的干预方式还是常规打击。但美国劳师远征，已失地利，而且其航母舰载机航程小于二炮反舰弹道导弹射程，驻中国周边的空军基地又都处在二炮常规导弹火力覆盖范围内，使美国固有的海空优势对中国而言打了相当大的折扣。

美日舰射、潜射巡航导弹，尤其是射程达3000千米、可在飞行途中变换打击目标的“战斧”Block4导弹，也许对二炮全车载机动战役战术导弹威胁较大。不过，“战斧”Block4导弹之所以能在飞行途中变换打击目标，主要得益于导弹上安装的可进行GPS修正的惯导系统和卫星数据链终端，而卫星运行轨道固定，易受攻击，GPS信号微弱易被干扰，是美军作战体系中致命的薄弱环节。

这正是中国不对称战争的突破口，解放军击毁或擒获敌对卫星，干扰及致盲亚洲上空的GPS后，敌军就成了睁眼瞎子，除了被动挨打，彻底被歼，只能自动投降。推演至此，结果不言自明：仅仅站在二炮的角度，日本借助自卫队解决钓鱼岛问题的言论，就显得十分幼稚。

“先胜而后求战”，需求牵引发展。为使二炮战略核力量增加一层防护屏障，目前，中国应加快推进战略反导系统建设；为缩小甚至消除信息化战场条件差距，应加速地基反卫星力量建设；与此同时，还应加大反舰弹道导弹部队军事训练的强度、难度，不断增强对航母群打击的威慑、实战能力。不难想象，快速崛起的第二炮兵将使中国在钓鱼岛冲突中处于主动地位，日本关于自卫队介入钓鱼岛妄想，只能说明其对现代战争的愚昧无知及不自量力。

中国正制造航程超2万公里战略轰炸机

　据美国华盛顿自由灯塔新闻网站11月7日报道，中国军方最近部署了可以携带新型远程对地攻击巡航导弹的升级版战略轰炸机，可以攻击夏威夷和关岛。

　　10月8日公布的美国国会中国经济与安全审查委员会报告草案还披露，中国研制了一款极其类似美军“死神”无人机的新型武装无人机。

　　该报告强调了中国军事的迅速现代化，包括大量的新式武器和新型作战技术，其中包含对太空和网络的攻击能力。报告总结说：“中国人民解放军的现代化将在未来5到10年改变亚洲的安全平衡，对美国数十年来的军事优势造成挑战。”

　　报道称，在轰炸机方面，中国人民解放军于6月接收了首批15架新型轰-6K轰炸机。这种轰炸机以20世纪50年代苏联的设计为基础，但飞行半径更远。但它配备的远程巡航导弹是最新的。

　　报告称，又名“战神”的轰-6K轰炸机“可以携带中国新型远程对地攻击巡航导弹”。“这一轰炸机/远程对地攻击巡航导弹武器系统为人民解放军空军提供了对西太平洋地区目标发动常规袭击的能力，包括美军在关岛的设施。”

　　报告指出，中国新型对地攻击导弹可以携带核弹头。但到目前为止，还未证实新型导弹配备了核弹头。据报道，该委员会的最终报告将在11月20日公布，一名委员会发言人说，草案的部分内容可能会被修改。

　　中国上月首次公布了轰-6K携带的“长剑”-10对地攻击巡航导弹影像。轰-6K最多可携带6枚该型导弹。中国还在研制“长剑”-20核导弹，也将由轰-6K轰炸机搭载。

　　国际评估和战略研究中心中国军事专家里克·费希尔说，分析人士对于该委员会的评估并不认同——该评估认为新型轰炸机很可能仅限于携带非核巡航导弹。“2012年，俄罗斯战略导弹部队前将领公开警告说，中国的一些陆基和空射‘东海’-10巡航导弹带有核武器。中国很有可能正在研制多用途新型轰炸机来接替轰-6K。”“长剑”-10是以“东海”-10为基础研制的。

　　中国军事专家在访谈中说，“长剑”-10是“中国首个成熟先进的精确武器系统，可以发动远程精确攻击”。“它还是陆基和空射远程巡航导弹家族的重要成员。”该导弹使用中国北斗卫星导航系统制导，射程最远达1500英里(约合2414公里)。

　　报道指出，中国可以利用轰炸机加巡航导弹攻击“第一岛链”区域内的所有海岸水域目标，该区域包括靠近中国东部和南部海岸的一系列岛屿。

　　军事专家们认为，新的轰-6K轰炸机只是中国军方的权宜之举。中国人民解放军还在制造最大飞行半径达7500英里（12000公里,推算航程应在25000公里以上）的新型轰炸机。据说新的轰炸机还在研制中，将在中国首款国产运输机运-20之后投入生产。

　　中国正在致力于发展飞机发动机制造能力，目前这是该国喷气式飞机计划的主要弱项。最近，一家港媒报道称：“中国的远程战略轰炸机可能会覆盖美国在亚太地区的主要战略支援点。”

中国反介入除美霸权 兰德公司支招破解

　　日本《外交官》网站11月12日报道称，中国发展反介入战略美国主导的西太平洋地区安全体系构成了严重挑战。例如，该战略的核心武器DF-21D反舰弹道导弹从理论上讲能够对在西太平洋地区活动的美国航母战斗群构成威胁。为此，兰德公司最近发布的报告建议美国联合地区盟友共同建立地区反介入能力，反制中国的反介入战略。

　　兰德公司报告称，可通过与盟友建立地区“反介入”联盟，克制中国的反介入战略。若中国对地区安全构成威胁，美国及盟友可依靠反舰弹道导弹在中国周边进行远距离封锁。该报告称，美国和盟国在西太平洋地区咽喉地带部署作战半径100到200公里的陆基反舰巡航导弹，可有效应对中国的强硬姿态。这些咽喉地带包括马六甲海峡，巽他海峡，龙目海峡，爪哇海上通道，日本、台湾和菲律宾之间毗连海域，以及日本和韩国之间的海域。把中国海军(特殊时期也包括商船)围堵在第一岛链内。

　　该报告认为，部署这样的导弹，将会有效遏制中国军舰、运输舰和两栖舰在这些区域的海上活动，同时也能阻止中国海军进入西太平洋。此外，上述提到盟友(印尼，马来西亚，日本，台湾，菲律宾，韩国，泰国和澳大利亚)的国土面积总和，加上反舰导弹部署的区域，将会对中国的反介入部署构成极大挑战，届时解放军将难以使用弹道导弹，空中力量开展有效行动。

　　本地区的一些小国可以借助该计划建设自己针对中国的反介入能力。它们可以以较小的投入，遏制中国军舰，两栖舰和航母等海军平台的活动。

　　不过，建立多国联合反介入体系也面临一些挑战，而且也不是所有国家都愿意加入这样的计划。尽管一些财力非常有限的小国也足以购买相应武器，但是实际部署中，所有国家都要依赖美国对目标的监控情报，这就需要各国的平台能够实现相互通信，这是一个不小的挑战。

　　另外，北京可能会认为美国及其盟友建设这样的能力是为了围堵中国。为了避免冲突升级，所需反舰导弹则难以在该地区进行长期部署。需要预先部署在别处(如美国本土)，等中国对他国构成威胁或引发冲突时，再快速部署到冲突地区。这就需要盟友具备强大的运输能力和足够的军用机场，这是该战略成败的关键因素。

　　建立这样的联盟会引发极大的争议，因此中国周边各国是否会参与也是个未知数。它们可能只有在地区局势急剧恶化，解放军的姿态比当前更加强硬的时候，才会愿意冒着激怒中国的风险参与该战略。

　　此外，反舰导弹本身并不足以让成员国具备反制中国打击的能力。“远距离封锁”通过阻止中国的水面战舰在第一岛链外或对手的海域活动，可能会让中国海军的活动更加困难。但是却难以对解放军的其它力量(如空军和二炮)构成威胁。

　　文章最后总结称，作为一种威慑手段，灵活的多国联合反舰导弹合作体系能够以较小的投入产生更好的反制效果。其效果要远比美国长期以来向该地区盟友出售战机和军舰等昂贵又脆弱的常规武器平台的策略好。